| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
4. Облік витрат виробництва |
||
|
Несприятливий вплив на облік витрат надає та обставина, що не завжди виконується одна з двох таких умов: по-перше, будь-яке збільшення витрачання факторів для виробництва споживчого товару збільшує його потенціал усунення занепокоєння; по-друге, будь-яке збільшення кількості споживчих товарів вимагає пропорційного збільшення витрачання факторів виробництва, або навіть більш ніж пропорційного збільшення їх витрачання. Якби обидві ці умови виконувалися завжди і без жодних винятків, то будь-яке прирощення z, расходуемое для збільшення кількості m товару g, було б використано для задоволення потреби, що вважається менш нагальною, ніж найменш нагальна потреба, вже вдоволена кількістю m, наявними до цього. Водночас прирощення z потребують використання факторів виробництва, які повинні бути відвернені від задоволення інших потреб, які вважалися більш невідкладними, ніж ті потреби, у задоволенні яких було відмовлено, щоб справити граничну одиницю m. З одного боку, впаде гранична цінність задоволення, отримана від збільшення наявної кількості g. З іншого боку, збільшиться гранична негативна корисність витрат, потрібних для виробництва додаткової кількості g; фактори виробництва будуть відвернені від напрямку використання, при якому вони могли б задовольнити більш насущні потреби. Виробництво повинно зупинитися в точці, де гранична корисність прирощення більш не компенсує негативну корисність витрат. Дійсно, ці умови часто дотримуються, але не без винятків. Існує багато благ всіх порядків, фізична структура яких неоднорідна і які тому не є абсолютно ділимими. Зрозуміло, можна було б позбутися від недотримання першої умови за допомогою витонченої гри слів. Можна сказати: половина автомобіля не є автомобілем. Якщо до половині автомобіля додати чверть автомобіля, то це не збільшує наявної кількості; тільки завершення процесу виробництва, що видає готовий автомобіль, створює одиницю і збільшує кількість. Однак у такій інтерпретації не береться до уваги суть питання. Проблема, з якою ми стикаємося, полягає в тому, що не кожне збільшення витрат призводить до пропорційного збільшення об'єктивної споживної цінності, фізичної здатності предмета надавати певні послуги. Різні прирощення витрат дають різні результати. Деякі прирощення витрат залишаються марними, якщо не відбувається ніякого додаткового приросту обсягу виробництва. З іншого боку, і це є відхиленням від другої умови збільшення фізичного випуску не завжди вимагає пропорційного збільшення витрат, а іноді взагалі не потребує будь-яких додаткових витрат. Може статися так, що витрати взагалі не виростуть або збільшення випуску буде непропорційно великим, оскільки багато засоби виробництва також неоднорідні і не мають властивість досконалої подільності. В економіці це явище відоме як перевага великомасштабного виробництва. Економісти говорять про закон зростаючої віддачі або знижуються витрат. Розглянемо випадок А ситуацію, в якій всі фактори виробництва не є абсолютно ділимими і в якій повне використання продуктивних послуг, що надаються кожним додатковим неподільним елементом кожного фактора, вимагає повного використання додаткових неподільних елементів всіх інших компліментарних чинників. У будь-якій сукупності виробничих факторів будь-які комплектуючі елементи будь-яка машина, будь-який робочий, будь-яку кількість сировини використовуються повністю тільки в тому випадку, якщо повністю використовуються і продуктивні сили всіх інших елементів. При цьому виробництво частини максимально досяжного випуску не вимагає великих витрат, ніж виробництво максимально можливого випуску. Ми також можемо сказати, що мінімальний набір (minimum-size aggregate) завжди справляє одне і те ж кількість продукту; меншу кількість продукту неможливо виробити, навіть якщо якусь частину його ніяк не можна використовувати. Розглянемо далі випадок У ситуацію, в якій деяка група виробничих факторів (p) має властивість досконалої подільності щодо всіх цілей. З іншого боку, фактори, які не є абсолютно ділимими, додаються таким чином, що повне використання послуг, що надаються кожною додатковою неподільною частиною одного фактора, вимагає повного використання додаткових неподільних частин інших компліментарних чинників, що не володіють властивістю досконалої подільності. Тоді для збільшення вироблення набору компліментарних неподільних факторів від часткового до більш повного використання їх виробничого потенціалу просто потрібно збільшити кількість р абсолютно подільних факторів. Однак це не обов'язково має на увазі зменшення середніх витрат виробництва. Слід визнати, що тепер в сукупності недосконале подільних факторів кожен з них використовується краще, і тому витрати виробництва, викликані взаємодією цих факторів, не змінилися, а частки, що припадають на одиницю випуску, зменшилися. Але з іншого боку, збільшення використання абсолютно подільних факторів виробництва може бути досягнуто тільки шляхом їх відволікання від інших варіантів застосування. За інших рівних умов цінність іншого застосування збільшується по мірі їх скорочення; ціни абсолютно подільних факторів мають тенденцію до збільшення в міру того, як все більша їх кількість застосовується з метою кращого використання продуктивного потенціалу набору недосконале подільних факторів. Не слід обмежувати розгляд цієї проблеми тільки випадком, коли додаткова кількість р вилучається у інших підприємств, що виробляють той же самий продукт менш ефективним способом, змушуючи їх обмежувати обсяг виробництва. Очевидно, що в цьому випадку представляє собою конкуренцію між більш і менш ефективними підприємствами, що виробляють один і той же виріб з одного і того ж сировини, на що розширюється заводі середні витрати виробництва знижуються. Більш загальний підхід до проблеми дає інші результати. Якщо якась кількість одиниць р було відвернуто від виробництва інших виробів, то виникає тенденція до підвищення ціни цих одиниць. Ця тенденція може компенсуватися дією інших тенденцій, що працюють в протилежному напрямку, іноді вона може бути настільки слабкою, що її вплив пренебрежимо мало. Але вона завжди присутня і потенційно впливає на структуру витрат. Нарешті, розглянемо випадок З ситуацію, в якій різні недосконале подільні фактори виробництва можна розділити тільки таким чином, що в даних ринкових умовах будь-який обсяг, який можна вибрати для використання у виробничому наборі, не дозволяє створити комбінацію , в якій повне використання продуктивного потенціалу одного фактора забезпечувало б повне використання продуктивного потенціалу іншого недосконале діленого фактора. Практичне значення має тільки випадок С, у той час як випадки А і В навряд чи грають якусь роль в реальному виробництві. Відмінна риса випадку С полягає в тому, що структура виробничих витрат змінюється нерівномірно. Якщо потенціал усіх недосконале подільних факторів використовується не повністю, то розширення виробництва призводить до зменшення середніх витрат виробництва, якщо тільки цей ефект не буде урівноважений зростанням цін на зовсім подільні чинники. Але як тільки буде досягнуто повне використання потенціалу одного з недосконало подільних факторів, подальше розширення виробництва викличе різке зростання витрат. Потім знову встановиться тенденція зниження середніх виробничих витрат, яка буде діяти до того, як знову не буде повністю використаний один з недосконало подільних факторів. За інших рівних умов, чим більше збільшується виробництво певних виробів, тим більше факторів виробництва має бути відвернута від виробництва інших виробів. Отже, за інших рівних умов у міру збільшення обсягу виробництва зростають середні виробничі витрати. Однак цей загальний закон частково нейтралізується тим, що не всі фактори виробництва мають властивість досконалої подільності, а якщо і піддаються поділу, то тільки таким чином, що повне використання одного з них не забезпечує повного використання інших недосконало подільних факторів. Перед планують підприємцем завжди стоїть питання: наскільки очікувані ціни на продукцію перевищать очікувані витрати? Якщо підприємець ще вільний у відношенні розглянутого проекту, т. Маючи на увазі поширені помилки, необхідно підкреслити, що якщо не дотримуються умови, що вимагаються для появи монопольних цін, то підприємець не в змозі збільшити свій чистий виторг шляхом обмеження виробництва нижче рівня, відповідного попиту споживачів. Але ця проблема буде обговорюватися нижче, в параграфі 6. Недосконала подільність фактора виробництва не завжди означає, що він може бути створений і використаний тільки цілком. У деяких випадках, звичайно, так і відбувається. Але, як правило, характеристики цих факторів можна варіювати. Якщо з різних характеристик якого фактора наприклад, механізму одна характеристика відрізняється тим, що витрати, понесені при його виробництві і в процесі його роботи, приносять менше користі на одиницю виробничих послуг, ніж витрати на фактор з іншого характеристикою, то по суті нічого не змінюється. У цьому випадку перевага більш великого заводу полягає не в тому, що він використовує механізм на повну потужність, в той час як менш великий завод використовує лише частина потужності механізму з такими ж показниками. Воно скоріше полягає в тому, що більш великий завод застосовує механізм, робота якого краще використовує фактори виробництва, що вимагаються для його створення і роботи, ніж менший механізм, застосовуваний на менш великому заводі. Недосконала подільність багатьох факторів виробництва відіграє дуже велику роль у всіх галузях виробництва. У виробничій житті цей факт має першорядне значення. Однак слід побоюватися численних неправильних тлумачень його сенсу. Одним з подібних помилок була доктрина, згідно з якою в обробній галузі превалює закон зростаючої віддачі, в той час як у сільському господарстві та гірничодобувної промисловості закон спадної віддачі. Полягають в ній помилки були розкриті вище [Див с. 123.]. Існуючі в цьому відношенні відмінності між сільським господарством і обробною промисловістю викликані різними початковими даними. Неперемещаемость землі і сезонність робіт у сільському господарстві не дозволяють фермерам використовувати весь потенціал багатьох переміщуються факторів виробництва в тій же мірі, в якій це дозволяють зробити умови більшості галузей обробної промисловості. Оптимальний розмір виробничого обладнання у сільськогосподарському виробництві, як правило, значно менше, ніж в обробній промисловості. Очевидно і не вимагає додаткових пояснень, чому концентрація в сільському господарстві не може бути доведена до значень, близьких до рівня концентрації в обробній промисловості. Однак нерівномірний розподіл природних ресурсів по земній поверхні, що є однією з двох причин більш високої продуктивності поділу праці, накладає обмеження на процес концентрації також і в обробній промисловості. Тенденції до посилення спеціалізації і концентрації інтегрованих виробничих процесів на небагатьох заводах протидіє географічна рассредоточенность природних ресурсів. Неможливість централізації виробництва сировини і продовольства, що змушує людей розосереджуватися по поверхні землі, також диктує певний рівень децентралізації обробної промисловості. Це змушує вважати проблеми транспортування особливим чинником виробничих витрат. Транспортні витрати необхідно порівнювати з економією, очікуваної від більш глибокої спеціалізації. Якщо в одних галузях обробної промисловості гранична концентрація є адекватним методом зниження витрат, то в інших більш вигідна певна ступінь децентралізації. У сфері обслуговування недоліки концентрації стають настільки великі, що вони повністю переважують видобуту вигоду. Далі, на сцену виходить історичний фактор. Минулого капітальні блага були розміщені і знерухомлені в місцях, де наші сучасники їх ніколи б не помістили. Не має значення, чи були ці варіанти розміщення найекономічнішими з тих, що мали у своєму розпорядженні відповідні покоління. У будь-якому випадку нинішнє покоління стикається з fait accompli *. Воно повинно пристосовувати свої дії до цього факту і враховувати при розміщенні обробних проізводств6. Нарешті, є і інституційні чинники. Існують торговельні та міграційні бар'єри. У різних країнах різна політична організація і методи правління. Великі області управляються таким чином, що практично не стоїть питання про те, щоб вибрати їх як місце розміщення капіталовкладень, якими б сприятливими не були природні умови. При розрахунку підприємницьких витрат повинні враховуватися всі ці географічні, історичні та інституційні чинники. Але крім них існують і чисто технічні фактори, що обмежують оптимальний розмір заводів і фірм. Більш великий завод чи фірма можуть зажадати таких резервів і процедур, які дрібніший завод або фірма можуть уникнути. У багатьох випадках витрати, викликані такими резервами і процедурами, можуть бути з лишком компенсовані зниженням витрат внаслідок кращого використання потенціалу частини застосовуваних недосконале подільних факторів. В інших випадках цього може і не відбуватися. При капіталізмі легко можна застосовувати дії арифметики, що вимагаються для обліку витрат і зіставлення витрат і виручки, оскільки існують методи економічного розрахунку. Проте облік витрат і обчислення економічної значущості ділових проектів не просто математична проблема, яку може задовільно вирішити кожен, хто знайомий з елементарними правилами арифметики. Основне питання визначення грошових еквівалентів статей, які слід включити в розрахунок. Помилкою було б вважати, як це роблять багато економістів, що ці еквіваленти є даними величинами, однозначно обумовленими економічними умовами. Вони являють собою передбачення невизначених обставин майбутнього і в якості таких залежать від розуміння підприємцем майбутнього стану ринку. Термін постійні витрати також кілька оманливий. Будь-яка дія направлено на найкраще забезпечення майбутніх потреб. Для досягнення цієї мети необхідно щонайкраще використовувати наявні фактори виробництва. Однак історичний процес, що викликав поточний стан наявних факторів, не відноситься до справи. На рішення, що стосуються майбутньої діяльності, впливає тільки результат цього історичного процесу кількість і якість факторів, наявних у розпорядженні сьогодні. Ці фактори оцінюються лише щодо їх спроможності надавати продуктивні послуги з усунення майбутнього занепокоєння. Кількість грошей, витрачених у минулому для їх виробництва та придбання, не грає ніякої ролі. Як зазначалося вище, підприємець, який до моменту, коли він повинен прийняти нове рішення, вже витратив гроші на реалізацію певного проекту, знаходиться в іншому становищі порівняно з людиною, початківцям з нуля. Перший володіє сукупністю необоротних факторів виробництва, які він може застосувати тільки для певних цілей. Цей факт буде впливати на рішення, що стосуються майбутньої діяльності. Але вартість цієї сукупності він оцінює не відповідно з витратами в минулому на її придбання. Оцінка проводиться виключно з точки зору її корисності для майбутньої діяльності. Більше або менше він витратив на її придбання в минулому, несуттєво. Це враховується при визначенні величини минулих прибутків і збитків підприємця, сьогоднішнього стану його багатства, а також є елементом історичного процесу, який викликав сьогоднішній стан пропозиції факторів виробництва і як такий має значення для майбутньої діяльності. Але він не враховується при плануванні майбутньої діяльності та розрахунків, що відносяться до неї. Не має жодного значення, що записи в бухгалтерських книгах фірми відрізняються від дійсних цін цих неадаптіруемих факторів виробництва. Зрозуміло, підрахунок прибутків і збитків може спонукати фірму діяти інакше, ніж у випадку, якби не було їх впливу. Минулі збитки можуть зробити небезпечним фінансове становище фірми, особливо якщо вони викликали заборгованість і обтяжили її виплатою відсотків і основної суми боргу. У проблемі обліку витрат не грає ніякої ролі те, що власний капітал інвестований в підприємство або якась частина його взята в борг і, отже, необхідно дотримувати умови кредитного договору, жорстко визначає ставку відсотка і дати виплат відсотків та основної суми боргу. Витрати виробництва включають тільки відсотки на капітал, реально існуючий і працюючий на підприємстві. Вони не містять відсотки на капітал, розтрачений в минулому в результаті невдалих інвестицій або неефективного ведення поточних ділових операцій. Завдання комерсанта найкращим чином використовувати наявний зараз в наявності запас капіталу для задоволення майбутніх потреб. Переслідуючи цю мету, він швидше за все відхиляється від вірного шляху в результаті минулих ошібкок і невдач, наслідки яких неможливо усунути. Зведений у минулому завод не стали б будувати, якщо б краще спрогнозували сьогоднішню ситуацію. Безглуздо журитися з приводу цього історичного факту. Головне з'ясувати, чи може цей завод ще приносити користь, а в разі позитивної відповіді вирішити, як його краще використовувати. Звичайно, для конкретного підприємця сумно, що він не уникнув помилок. Понесені збитки погіршили його фінансове становище. Але вони не вплинули на витрати, які слід врахувати при плануванні подальшої діяльності. Цей момент важливо підкреслити, тому що він піддався спотворення в прийнятих сьогодні поясненнях і виправдань різних заходів. Полегшуючи становище деяких фірм і корпорацій, обтяжених боргами, тим самим не знижують витрати. Політика списання боргів або відсотків по ним, повністю або частково, не зменшує витрат. Вона передає багатство від кредитора до боржника; вона перекладає тягар понесених у минулому збитків з однієї групи людей на іншу, наприклад, з власників звичайних акцій на власників привілейованих акцій і корпоративних облігацій. Аргумент зниження витрат часто висувається при обгрунтуванні девальвації валюти. У даному контексті він не менш помилковий, як, втім, і всі інші аргументи, висунуті з цією метою. Постійними витратами зазвичай називаються і витрати, викликані експлуатацією вже наявних факторів виробництва, які або є специфічними і неадаптіруемимі, або їх використання за іншим призначенням пов'язано зі значними втратами. Ці фактори виробництва мають більш тривалий термін служби, ніж інші необхідні фактори виробництва. Але вони не вічні. Вони витрачаються в процесі виробництва. З появою кожної одиниці продукту частина продуктивної сили машини виснажується. Ступінь цього виснаження може бути точно встановлена технологією і відповідним чином оцінена в грошах. Однак підприємницький розрахунок повинен брати до уваги не тільки грошовий еквівалент зносу механізму. Коммерсанта цікавить не просто тривалість технологічної життя машини. Він має враховувати майбутнє стан ринку. І хоча механізм може мати гарний технічний стан та експлуатаційні характеристики, але ринкові умови можуть зробити його застарілим і непотрібним. Якщо попит на вироблену ним продукцію значно впав або зник зовсім або з'явилися більш ефективні методи забезпечення споживачів цією продукцією, то з економічної точки зору механізм являє собою просто купу металобрухту. Плануючи свою справу, підприємець основну увагу має приділяти очікуваному майбутнього стану ринку. Величина постійних витрат, що використовується ним у своїх розрахунках, залежить від його розуміння майбутніх подій. Вони не можуть бути визначені просто з технологічних міркувань. Технологи можуть визначити оптимальний рівень використання виробничого обладнання. Але цей технологічний оптимум може відрізнятися від того, що підприємець закладає у свої розрахунки, грунтуючись на своїх оцінках майбутніх ринкових умов. Припустимо, що фабрика обладнана механізмами, які можна використовувати протягом десяти років. Щороку 10% їх первісної вартості відкладається на амортизацію. На третій рік ринкові умови ставлять перед підприємцем дилему. Він повинен подвоїти річний випуск і продати товар за ціною (за вирахуванням покриття збільшення змінних витрат), що перевищує частку амортизації на поточний рік і дисконтовану вартість минулого амортизації. Але це подвоєння виробництва потроює знос обладнання, і перевищення виручки від продажу подвійного кількості продукції недостатньо велике, щоб компенсувати також дисконтовану вартість амортизації дев'ятого року. Якби підприємець сприймав щорічні амортизаційні відрахування як жорсткий елемент своїх розрахунків, то він вирішив би, що подвоєння виробництва невигідно, оскільки додаткова виручка менше додаткових витрат. Він утримався б від розширення виробництва понад технологічного оптимуму. Але підприємець вважає по-іншому, незважаючи на те, що у своїй бухгалтерії він може відкладати на амортизацію щорічно одну і ту ж суму. Чи вибере він поточну вартість амортизаційних відрахувань дев'ятого року або технологічну працездатність механізму в дев'ятий рік, залежить від його думки щодо майбутнього стану ринку. Громадська думка, держава і законодавці, а також податкове законодавство розглядають виробниче обладнання як джерела постійного доходу. Вони вважають, що підприємець, який зробив відповідну поправку на підтримку капіталу шляхом щорічних амортизаційних відрахувань, завжди буде мати можливість отримати прийнятну віддачу від капіталу, вкладеного в товари виробничого призначення, що мають тривалий термін служби. У реальності справа йде інакше. Такий виробничий комплекс, як завод з його обладнанням, являє собою фактор виробництва, корисність якого залежить від змінюються ринкових умов та вміння підприємця використовувати його відповідно до мінливими обставинами. У сфері економічного розрахунку немає нічого певного в тому сенсі, в якому цей термін використовується стосовно технологічних фактів. Істотним елементом економічного розрахунку є гіпотетичне (спекулятивне) передбачення майбутніх обставин. Комерційні традиції і звичаї, а також комерційне законодавство встановили певні правила бухгалтерського обліку та аудиту. При веденні бухгалтерської звітності дотримується точність. Але ця точність відноситься тільки до цих правил. Балансова вартість неточно відображає реальний стан справ. Ринкова вартість виробничого комплексу може відрізнятися від номінальних цифр, що містяться у звітності. Це підтверджується також і тим, що фондова біржа оцінює їх незалежно від цих цифр. Тому облік витрат не є арифметичним процесом, який можна було б використовувати як байдужого арбітра. Він не оперує однозначно певними величинами, які можна отримати об'єктивно. Його істотними складовими є результати розуміння майбутніх обставин, неминуче несуть на собі відбиток думки підприємця про майбутній стан ринку. Спроби підвести під облік витрат неупереджену базу приречені на провал. Обчислення витрат є розумовим інструментом діяльності, цілеспрямованого плану використовувати кращі з наявних засобів для поліпшення майбутніх умов існування. Це неминуче вольовий процес, а не фактичний. У руках байдужого арбітра він повністю змінює свій характер. Арбітр не дивиться в майбутнє. Він дивиться назад в безповоротне минуле і на суворі правила, непотрібні для реального життя і діяльності. Він не передчуває змін. Він несвідомо керується упередженням, що рівномірно функціонуюча економіка є нормальним і найбільш бажаним станом людських справ. У цій схемі прибутку місця немає. Він оперує плутаними уявленнями про справедливу норму прибутку і справедливої віддачі на вкладений капітал. Однак нічого подібного не існує. У рівномірно функціонуючої економіці немає ніякого прибутку. А в змінюється економіці прибуток не визначається з оглядкою на якій би то не було звід правил, який міг би класифікувати її як справедливу або несправедливу. Прибуток ніколи не є нормальною. Де є нормальність, тобто відсутність змін, там не може з'явитися прибуток. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "4. Облік витрат виробництва" |
||
|
||