2. Теорії та аналіз інвестицій

Інформація, релевантна "2. Теорії і аналіз інвестицій "

1. 7. Інтеграція каталлактіческіх функцій
   теорії підприємець, капіталіст, землевласник, робітник і споживач не є живими людьми, яких можна зустріти в реальному житті та історії. Вони являють собою втілення окремих функцій у рамках функціонуючого ринку. Той факт, що чинний людина і історичні науки у своїх міркуваннях застосовують результати економічної науки і створюють свої ідеальні типи, грунтуючись і
   
2. 6. Монопольні ціни
   теорії монопольних цін Економісти математичного напряму приділили особливу увагу теорії монопольних цін. Схоже, що монопольні ціни могли б стати розділом каталлактики, де математична трактування найбільш доречна в порівнянні з іншими розділами каталлактики. Проте користь, яку математика може надати цій області, також вельми невелика. Відносно конкурентних цін
   
3. 4. Визначення купівельної спроможності грошей
   теорії каталлактики. Вона дедуціруется окремий випадок з принципів більш універсальної теорії. Вона демонструє , як конкретне явище неминуче виникає в результаті дії принципів, дійсних для всіх явищ. Вона не каже: це сталося в такий-то час у такому-то місці. Вона каже: це відбувається завжди, коли створюються відповідні умови; коли б товар, на який досі
   
4. 18. Інфляціоністскій погляд на історію
   теорії, так і історії. Але того, що історія з допомогою своїх специфічних методів може сказати нам у цій галузі , достатньо, щоб підтвердити висновок про те, що протягом століть купівельна спроможність грошей знижувалася. По цьому пункту розбіжності відсутні. Але прояснення вимагає не ця проблема. Питання в тому, чи було падіння купівельної спроможності необхідним чинником еволюції,
   
5. 1. Держава і автономія ринку
   теорії і показує, що регулювання цін, якщо воно не зробить стан справ гірше з точки зору держави і інтервенціоністських доктринеров, в кінцевому підсумку повинно закінчитися соціалізмом. Вони протестують , заявляючи, що не є ні соціалістами, ні комуністами і що вони прагнуть до економічної свободи, а не до тоталітаризму. Догмати саме цих інтервенціоністів ми і повинні піддати
   
6. Коментарі
   теорії пізнання з XIX в. утвердився термін гносеологія. [5] спір про методи (Methodenstreit) полеміка з методологічних питань між австрійськими економістами (насамперед К. Менгером) і представниками нової (молодої) історичної школи (Г. Шмоллер). Почався з публікації К. Менгером Дослідження про методи суспільних наук, де він говорив про точний методі дослідження, за допомогою якого
   
7. ДІЛОВІ ЦИКЛИ
   теорії передбачається, що ті, хто контролює запаси товарів, повинні стримувати ці цикли. Стежачи за тривалими процесами в економіці, вони повинні були б використовувати свої товарні запаси при неминучих підйомах попиту і відновлювати їх під час падінь. Яка б не була їх минула здатність до цього, вона повинна була б зрости при нинішніх інформаційних технологіях і при витонченої
   
8. БІЛЬШЕ СИЛЬНІ фінансових потрясінь
   теорії, гнучкі біржові курси повинні були б привести до набагато меншим, більш частих змін біржових курсів - змінам, менш руйнівним для міжнародної торгівлі і прямих іноземних інвестицій, ніж великі, рідкісні і непередбачувані зміни біржових курсів, з якими борються уряду. Руху спекулятивного капіталу також мали б зменшитися, тому що валюти не
   
9. відсутність складається - МАЙБУТНЄ
   теорії капіталізму передбачається, що технології самі собою з'являються, а капіталіст інвестує, щоб їх використовувати. Це подання не дивно, зважаючи історії ранньої промислової революції. Справді, здавалося, що технологія просто з'являється. Не було потреби в організаціях, установах, інвестиції в НДР, для того щоб удосконалилися прядильна машина, ткацький верстат
   
10. Предмет макроекономіки
    теорії. Макроекономіка - це наука, яка вивчає поведінку економіки в цілому або її великих сукупностей (агрегатів), при цьому економіка розглядається як єдина складна, велика ієрархічно організована система, сукупність економічних процесів і явищ та їх показників. Вперше термін «макроекономіка» використовував у своїй статті в 1933 р. відомий норвезький учений,