| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
18. Інфляціоністскій погляд на історію |
||
|
Інфляціонізм значною мірою зобов'язаний своєю популярністю глибоко вкоріненою ненависті до кредиторів. З інфляцією миряться просто тому, що вона благоволить боржникам на шкоду кредиторам. Однак інфляціоністскій погляд на історію, який нам доведеться розглядати в цьому параграфі, має лише непряме відношення до цих антікредіторскім доводам. Заяви інфляціонітов про те, що експансіонізм є рушійною силою економічного прогресу, а редукціонізм являє собою найгірше з усіх зол, засновані на інших аргументах. Очевидно, що проблеми, підняті інфляціоністской доктриною, не можуть бути вирішені за допомогою уроків історичного досвіду. Поза всяким сумнівом, історія цін демонструє загалом і в цілому постійний, хоча переривалася протягом коротких періодів висхідний тренд. Зрозуміло, неможливо встановити цей факт інакше, ніж за допомогою історичного розуміння. Каталлактіческую точність не можна застосувати до історичних проблем. Спроби деяких істориків і статистиків простежити зміни купівельної спроможності дорогоцінних металів протягом століть і виміряти їх марні. Вже було показано, що спроби виміряти економічні величини грунтуються на абсолютно помилкових посилках і демонструють незнання основних принципів як економічної теорії, так і історії. Але того, що історія з допомогою своїх специфічних методів може сказати нам у цій галузі, достатньо, щоб підтвердити висновок про те, що протягом століть купівельна спроможність грошей знижувалася. По цьому пункту розбіжності відсутні. Але прояснення вимагає не ця проблема. Питання в тому, чи було падіння купівельної спроможності необхідним чинником еволюції, яка привела від злиднів століть, що пішли до більш задовільним умов сучасного західного капіталізму. Відповідь на це питання необхідно дати без посилань на історичний досвід, який завжди можна інтерпретувати і на ділі інтерпретується по-різному і на який посилаються для доказу суперечать один одному і несумісних тверджень і прихильники, і противники будь-якої теорії і будь-якого пояснення історії. Требуется уточнити вплив змін купівельної спроможності на поділ праці, нагромадження капіталу і вдосконалення технологій. Вивчаючи цю проблему, не можна задовольнитися спростуванням аргументів, висунутих інфляціоністамі на підтвердження своїх тез. Безглуздість цих аргументів настільки очевидна, що їх спростування і розвінчання не складає труднощів. З моменту зародження економічна наука постійно демонструвала, що твердження, що стосуються нібито доброчинності великої кількості грошей і нібито катастрофічності нестачі грошей, є наслідком грубих помилок, що містяться в міркуваннях. Єдиний доречне питання звучить так: чи можна протягом тривалого періоду знижувати процентні ставки за допомогою кредитної експансії? Ця проблема буде вичерпно досліджена в розділі, що обговорює взаємозв'язок грошового відношення і ставки відсотка. Там будуть описані наслідки, до яких має привести бум, викликаний кредитною експансією. Але в цьому місці нашого дослідження ми повинні задати собі питання, чи можуть існувати інші міркування на користь інфляційного пояснення історії. Може бути, поборники інфляціонізма через недогляд упустили деякі обгрунтовані аргументи, що підтримують їх точку зору? Безумовно, до цієї проблеми необхідно підійти з усіх можливих напрямків. Давайте уявимо світ, в якому маса грошей незмінна. На ранніх стадіях історії жителі цього світу виробили все кількість товару, яке застосовується в грошових цілях і яке можна було виробити. Питання про подальше збільшення маси грошей закритий. Інструменти, що не мають покриття, невідомі. Всі заступники грошей включаючи розмінну монету є грошовими сертифікатами. За цих припущеннях поглиблення поділу праці, еволюція від економічної самодостатності домашніх господарств, сіл, районів і країн до світової ринкової системи XIX в., Поступове накопичення капіталу і вдосконалення технологічних методів виробництва призвели б до безперервної тенденції зниження цін. Зупинило б розвиток капіталізму подібне підвищення купівельної спроможності грошової одиниці? Середній комерсант відповість на це питання ствердно. Живучи і діючи в умовах, коли повільне, але невпинне зменшення купівельної спроможності грошової одиниці вважається нормальним, необхідним і корисним, він просто не може уявити собі інший стан речей. Він об'єднує, з одного боку, поняття зростаючих цін і прибутку, а з іншого падаючих цін і збитків. Той факт, що існують і спекуляції на пониження, а ведмеді збивають величезні стану, не може похитнути його догматичності. Він скаже, що це лише спекулятивні угоди людей, що прагнуть нажитися на падінні цін на товари, які вже зроблені. Творчі нововведення, нові інвестиції та застосування удосконалених технологічних методів вимагають стимулів, створюваних очікуванням зростання цін. Економічний розвиток можливо тільки у світі зростаючих цін. Ця точка зору неспроможна. У світі зростаючої купівельної спроможності грошової одиниці спосіб мислення людей пристосувався б до цього положення справ точно так само, як у нашому світі він пристосувався до дедалі нижчій купівельної спроможності грошової одиниці. Сьогодні всі вважають, що зростання номінального або грошового доходу є поліпшенням їхнього добробуту. Увага людей зосереджена на зростанні номінальної зарплати і грошового еквівалента багатства, а не на збільшенні пропозиції товарів. У світі падаючої купівельної спроможності люди більше були б стурбовані зниженням вартості життя. Це допомогло б ясніше усвідомити, що економічний прогрес полягає насамперед у тому, що задоволення життя стають доступнішими. Для керівників підприємств міркування, що стосуються вікового тренду цін, взагалі не грають ніякої ролі. Їхні дії спрямовуються думкою про рух цін у найближчі тижні, місяці і найбільше роки. Їх не хвилює загальний рух всіх цін. Для них має значення тільки існування розбіжностей між цінами на доповнюючі один одного фактори виробництва і прогнозованими цінами на кінцеву продукцію. Жоден бізнесмен не починає виробничого проекту, бо вважає, що ціни, тобто ціни всіх товарів і послуг, виростуть. Він бере на себе зобов'язання, якщо вважає, що може отримати прибуток від різниці цін на товари різних порядків. Якщо думка про те, що ціни всіх товарів впадуть, стає загальним, то короткострокова ринкова ставка відсотка знижується на величину негативної цінової премії [Cм. с. 505508.]. Таким чином, підприємець, що використовує позикові кошти, захищений від наслідків падіння цін у тій же мірі, як і в умовах зростаючих цін кредитор захищена від наслідків падіння купівельної спроможності цінової премією. Віковий тренд підвищення купівельної спроможності грошової одиниці зажадав би від підприємців та інвесторів іншого здорового глузду в порівнянні з тим, що виробився в умовах вікового тренду падіння її купівельної спроможності. Але, безумовно, він не надав би істотного впливу на хід економічної історії. Підвищувальний тренд не усунув би прагнення людей до поліпшення свого матеріального добробуту, наскільки це можливо при належною організації виробництва. Він не позбавив би економічну систему рушійних сил поліпшення матеріального становища, а саме боротьбу підприємливих промоутерів за прибуток і готовність людей купувати ті продукти, які здатні забезпечити їм найвище задоволення з найменшими витратами. Ці зауваження, безумовно, не є закликом до політики дефляції. Вони просто означають спростування невикорінних інфляціоністскіх міфів. Дані зауваження викривають обманливість теорії лорда Кейнса про те, що джерело потреби і злиднів, застою виробництва і безробіття слід бачити в редукціоністском тиску. Неправда, що дефляційний тиск ... зашкодить розвитку сучасної промисловості. Неправда, що кредитна експансія викличе диво ... перетворення каменя в хліб [Цит. по: International Clearing Union, Text of a Paper Containing Proposals by British Experts for an International Clearing Union (published by British information Services, an Agency of the British Government). 1943. April 8. P. 12.]. Економічна наука не рекомендує ні інфляційну, ні дефляційну політику. Вона не змушує держави експериментувати з вибором ринком засобу обміну. Економічна наука лише встановлює такі істини: 1. Проводячи інфляційну або дефляційну політику, держава не сприяє добробуту суспільства, суспільному благу або інтересам всієї країни. Воно просто проявляє прихильність щодо однієї чи кількох груп населення за рахунок інших груп. 2. Неможливо заздалегідь дізнатися, яка група виграє від проведення конкретного інфляційного або дефляційного заходи і в якій мірі. Його наслідки визначаються всією сукупністю відповідної ринкової інформації. У великій мірі вони також залежать від швидкості проведення цих заходів, і по ходу їх реалізації результати можуть мінятися на протилежні. 3. У будь-якому випадку грошова експансія призводить до помилкових інвестицій та надмірного споживання. Вона робить країну в цілому біднішими, а не багатшими. Ці проблеми обговорюються в главі ХХ. 4. Тривала інфляція зрештою має привести до ажіотажного попиту з повним крахом грошової системи. 5. Дефляційна політика дорого обходиться казначейству і непопулярна в масах. Однак інфляційна політика для казначейства благо і дуже популярна серед невігласів. Практична небезпека дефляції незначна, а небезпека інфляції величезна. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 18. Інфляціоністскій погляд на історію " |
||
|
||