| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
3. Порівняння монополіями конкуренції |
||
|
Використовуємо тепер вже побудовану нами модельвибора монопольного обсягу випуску для того, що-б показати, чому влада монополій призводить кнееффектівному розподілу ресурсів. Восполь-зуемся рис 11-4, щоб зрозуміти, що відбувається, ес-Чи конкурентна галузь стає монополіей.Ми припускаємо, що крива попиту D остаетсятой ж самої незалежно від того, монополізації рован чи ринок або він є конкурентним Митакже припускаємо, що витрати для монополі-ста є тими ж самими, що і для конкурен-тної галузі. Тут необхідно дати короткий роз'ясню- Вікно 11-1. Целофанова монополія? У ході важливого судового розгляду з приводу на-рушення антитрестівського законодавства в 1956 г.Верховний суд США дійшов висновку, що незважаючи нато, що фірма «Дюпон» контролювала практично всепроізводство целофану в Сполучених Штатах, вона небила монополістом. Суд встановив, що відповідаю-щий ринок не був «ринком целофану», на чому на-стаивает уряд, а швидше представляв собою «ри-нок гнучких пакувальних матеріалів», що включають во-щеную і жиронепроникним папір, різні відифольгі, плівки «Пліофілм» , пергамент, поліетилен, ис-штучного пакувальну плівку «Саран» та інші ма-теріали. На целофан доводилося тільки 18% обсягувиробництва цього широко розуміється ринку - ледве достатньо, щоб вважати «Дюпон» монополістом. Суд зазначив, що, «незважаючи на переваги целофан.-фана, йому доводиться витримувати конкурецію зі сто-ку інших матеріалів по кожному з напрямків йоговикористання». Суд стверджував, що в силу цього покупці-тели чуйно реагували на зміну ціни (їх спросбил чутливим до ціни) і обсяг попиту на целлофанрезко впав би, якби «Дюпон» зробила попиткуповисіть на нього ціну. держки виробництва кінцевого продукту, можуть одержувати дуже високі прибутки. Хотілося б знати, була ліцена фірми «Дюпон» вище її граничних витрат, нонікакіх доказів по даному пункту, здається, не було зібрано. По-друге, ціна целофану не завжди змінювалася при з-трансформаційних змін цін на інші гнучкі обгорткові матеріали, як це мало відбуватися, будь фірма «Дюпон» ценополучателем, а всі ці матеріали - практіческіідентічнимі. Насправді целофан у розрахунку наквадратний фут був взагалі набагато дорожче остальнихматеріалов, і суд відзначив численні «переважно-ства» його використання в порівнянні з іншими мате-ріалами. Нарешті, той факт, що покупці целофану були го-тови і могли переключитися на інші вироби, якщо бицени злегка змінювалися, міг би бути симптомом моно-поліі, а не конкуренції. Якщо при діючій ценепокупателі не чутливі до змін ціни, такчто їх попит є нееластичним, то ринок не можетбить монопольним, оскільки в цьому випадку монополістповисіл б ціну, з тим щоб збільшити прибутки. Якщоб фірма «Дюпон» була монополістом, то вона підвищується-ла б ціну на целофан, поки попит на нього не став биеластічним за ціною, тому що висока ціна целлофанасделала б попит на нього чутливим до возможномуіспользованію інших обгорткових матеріалів, т. Примітка. Для обговорення цього випадку см: George Stockingand Willard Mueller, «The Cellophane Case and the NewCompetition», American Economic Review, March 1955; та RichardPosner, Antitrust Law: An Economic Perspective, University ofChicago Press, 1976. Обсяг випуску РІС 11-4. Цінуючи і випуск в умовах конкуренції і мо-монополії. D - це галузева крива попиту. Крива MC-крива пропозиції в умовах конкуренції і крива предель-них витрат в умовах монополії. В умовах конкуренцііпена (Рс) і випуск (Q1.) визначаються перетинанням крівихспроса та пропозиції. В умовах монополії випуск (Q111) вибирається на такому рівні, при якому MR - MC, а значення ціни (P111) задається кривої попиту при даному обсязі випуску. Заменаконкуренціі монополією призводить до зростання ціни і сніженіювипуска яснень з приводу кривої пропозиції. У гол. 9 мивіделі, що крива пропозиції абсолютно конку-рентної галузі являє собою отраслевуюкрівую граничних витрат (JWQ. Інакше кажучи, крива пропозиції галузі при кожному об'емевипуска показує величину приросту витрат врезультаті збільшення галузевого випуску на 1 об'єкту. Подібно до цього крива MC монополії по-показувала приріст витрат в результаті виробниц-ства ще однієї одиниці продукції. Таким обра-зом, якщо конкурентна галузь монополізується, а ціни використовуваних ресурсів і производственныетехнологии залишаються незмінними, то крива-позиції (і крива MC) конкурентній галузі становится кривої граничних витрат монополіста |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "3. Порівняння Монополію конкуренції " |
||
|
||