| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Сучасні теорії МРТ |
||
|
А. Сміт на основі своєї теорії абсолютної переваги доводив вигідність МРТ. Він стверджував, що якщо яка-небудь країна може постачати нас якимось товаром за дешевшою ціною, ніж ми самі в змозі виготовляти його, набагато краще купувати його у неї на деяку частину власного промислового праці, прикладеного в тій області, в якій ми володіємо деякою перевагою. Саме тому, незважаючи на те що у виборі спеціалізації виробництва продукції А. Сміт велику роль відводив ринку, він вважав за необхідне при розгляді цього питання враховувати переваги країни - природні (кліматичні умови, володіння деякими природними ресурсами тощо) і набуті (зазвичай обумовлені технологією виробництва). Погляди А. Сміта доповнив і розвинув Д. Рікардо, якому належить теорія відносної переваги. Він довів не тільки можливість, а й необхідність взаємовигідної торгівлі навіть за наявності абсолютної переваги однієї країни у виробництві всіх продуктів: ця країна отримає виграш, якщо відмовиться від менш ефективного на користь більш ефективного. Загальний обсяг продукції можна збільшити, відповідно до цієї теорії, за рахунок додаткових переваг, що виникли при спеціалізації країни на виробництві тієї продукції, по якій переваги у витратах особливо великі. На думку Рікардо, для країни невигідно розвивати навіть ті галузі, де витрати виробництва нижче, ніж в інших країнах, але різниця у витратах менше, ніж продукції найбільш продуктивної галузі в країні. Незважаючи на те що та чи інша країна здатна випускати безліч різноманітних товарів, вона має порівняльну перевагу у виробництві лише певних видів продукції, в той час як іншим країнам краще дається виробництво чого-небудь іншого. Кожна країна експортує ту продукцію, у випуску якої вона досягає успіху, і імпортує ту продукцію, у випуску якої досягають успіху інші країни. Сучасною модифікацією теорії порівняльних витрат є теорія співвідношення факторів виробництва. Країни по-різному | наділені факторами виробництва - працею, землею і капіталом. Якщо країна в надлишку забезпечена яким одним фактором, наприклад працею з відносно більш низькою заробітною платою, то трудомісткі товари, вироблені в даній країні, будуть обходитися дешевше. Цій країні більш вигідно їх виробляти і експортувати. Основоположники цієї теорії шведські економісти Елі Хекшер і Бертіл Олін розробили основні сучасні уявлення про те, чим визначаються напрямок і структура міжнародних товарних потоків. У 1954 р. була опублікована стаття американського економіста Василя Леонтьєва, де була зроблена спроба перевірити теорію Хекшера-Олина на основі розрахунку повних витрат праці і капіталу на експорт та імпорт США, які в той час вважалися капіталоізбиточной країною. Передбачалося, що США експортують капіталомісткі товари, а імпортують трудомісткі. Результат виявився зворотним і отримав назву парадоксу Леонтьєва. Виявилося, що відносний надлишок капіталу в США не відбивається на американській зовнішній торгівлі. США експортували понад трудомістку і менш капіталомісткі продукти, ніж імпортували. В. Леонтьєв припустив, що в будь-якій комбінації з даними кількістю капіталу 1 люд.-год американського праці еквівалентний 3 люд.-рокам іностраннного праці, тобто велика продуктивність американського праці пов'язана з більш високою кваліфікацією американських робітників. Це послужило основою для виникнення моделі кваліфікації робочої сили. Відповідно до цієї моделі у виробництві беруть участь не три фактори, а чотири: кваліфіковану працю, некваліфіковану працю, капітал і земля. Відносне достаток професійного персоналу і висококваліфікованої робочої сили веде до експорту товарів, що вимагають великої кількості кваліфікованої праці, достаток ж некваліфікованої робочої сили сприяє експорту товарів, для виробництва яких висока кваліфікація не потрібно. Сучасна економічна наука вказує не тільки на достоїнства, але і обмеженість теорії Хекшера Олина, в яку не вписуються такі процеси: - зближення структурних зрушень у промисловості й торгівлі високорозвинених і раніше слаборозвинених країн; - значний і постійно зростаючий питома вага торгівлі між країнами з однаково високим рівнем доходу; - високий і все зростаючий питома вага зустрічних поставок східних промислових товарів у світовій торгівлі. Названі обставини поставили перед економічною наукою завдання пошуку розширення або оновлення основних положень теорії Хекшера-Оліна. Це призвело, з одного боку, до розширенням- (нию теорії, новим визначенням факторів виробництва, а з іншого - до її повного заперечення і виникнення абсолютно нових підходів до проблеми ефективності МРТ. Провідне місце серед неокласичних теорій міжнародного поділу праці займає модель альтернативних витрат американського економіста Г. Хаберлера. Для кожної країни він пропонує криві виробничих можливостей, що показують, в якому співвідношенні кожна країна може виробляти два товару при використанні всіх ресурсів і найкращою технології . У теорії життєвого циклу товару (ЖЦТ) Реймонда Вернона стверджується, що успіх країни у світовій торгівлі залежить від внутрішнього ринку. Відповідно до цієї теорії, деякі види продукції проходять цикл, що складається з чотирьох етапів (впровадження, зростання, зрілість, занепад), а їх виробництво переміщається в міжнародному плані залежно від етапу циклу. Р. Вірною намагався пояснити, чому США лідирують у виробництві значної кількості нових і перспективних товарів. Він стверджував, що попит на такі товари, що виникає на, національному ринку раніше, ніж за кордоном, призводить до технологи-t ческим пріоритетами США. Американські фірми на стадії розви-! ку виробництва експортують ці нововведення, а у міру зростання попиту на них організують виробництво в зарубіжних країнах. По мірі поширення нової технології іноземні фірми також освоюють виробництво нових товарів, починаючи ввозити їх в США. Поняття «цикл товару» стало основою теорії, що пояснює взаємозв'язок національного і зовнішнього ринків. Ефективність міжнародного поділу праці та структуру світової торгівлі допомагають пояснити концепції незалежності, взаємозалежності і залежності. Велика економічна незалежність означає відсутність деяких товарів, послуг і технологій, тому жодна країна зараз не прагне до повної незалежності. Але більшість країн намагається так увійти в систему міжнародного поділу праці і сформувати структуру своєї зовнішньої торгівлі, щоб в мінімальному ступені піддаватися небезпеки іноземного контролю над попитом і пропозицією. Зростання захищеності від змін за кордоном можна забезпечити розвитком торгових зв'язків на основі взаємних потреб. У разі взаємозалежності країн як торговельних партнерів (наприклад, Франції і Німеччини) малоймовірно, щоб одна з них скоротила поставки або розмір ринку, так як інша сторона негайно відреагує на це. Занадто велика залежність призводить до того, що країна стає вразливою при змінах, що відбуваються в інших країнах. Поглиблення МРТ підтверджує життєздатність всіх теорій і необхідність їх постійної модифікації, доповнення новими гранями, що обумовлено об'єктивними тенденціями НТП і тенденцією до загальної гуманізації міжнародних економічних відносин. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Сучасні теорії МРТ" |
||
|
||