| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Соціальні витрати монополії |
||
|
Чи є обмеження випуску і підвищення це-ни негативним явищем з точки зору Обществао цілому? Іншими словами, чи є монополіянесовместімой з ефективністю по Парето? Що-б відповісти на це питання, розглянемо рис 11-5, на якому показані ринкова крива попиту ікрівая граничних витрат для конкретного мо-нопольно виробленого товару, скажімо алмазов.Точка E відповідала б точці конкурентногоравновесія, в якій крива пропозиції галузі, що представляє собою криву JWC, перетинає кри-ву попиту D. Як було зазначено в гол. 10, для кожного кількістю-жавного значення обсягу виробленого блага Гранична оценкапотребителямидополнительной одиниці продукції Обсяг випуску РІС 11-5. Соціальні витрати монополії: P> MC Кри-вая попиту D показує, що при обсязі випуску Q1n ценностьдополнітельной одиниці випуску для споживачів составляетРт. Крива граничних витрат MC показує, що при дан-ном обсязі випуску витрати виробництва дополнітельнойедініци продукції рівні МСТ. Таким чином, при обсязі ви-пуску Q1n, як і при всіх обсягах випуску, при яких ценапревишает величину граничних витрат, збільшення випускабило б вигідно для суспільства в цілому. Але, розуміючи, що при-ріст випуску привів би до зниження ціни, монополіст прихо-дит до висновку, що в його інтересах діяти лівіше соці-ально оптимальної точки?, Тобто оптимальною з точки зору про-вин в цілому крива попиту задає ціну, яку потребітеліготови платити за додаткову одиницю данногоблага. Так, при обсязі Qn споживачі готові пла-тить? Т за додаткову одиницю продукції, такчто дана ціна Рт служить показником ізмереніяценності додаткової одиниці блага для потре-бителей. З боку пропозиції витрати вироб-ництва додаткової одиниці блага задаютсякрівой MC При обсязі Qn граничні іздержкіпроізводства додаткової одиниці продукціісоставляют MC. Tn. У ситуації, подібній зображеної на рис 11-5, розширення випуску було б вигідно суспільству, оскільки цінність додаткової одиниці продукціідля споживачів перевищує величину предельнихіздержек її виробництва Але якщо Qn - це об'еммонопольного випуску, то розширення випуску б -ло б невигідно монополісту. Величина сніженіяцени в рамках існуючого обсягу випуску пе- Ревес б величину приросту доходу, полученногоот додаткових продажів. Положення про те, що монополія, йдучи по путіограніченія випуску, призводить до соціальних з-Держко, стає особливо очевидним, якщо мирассматріваем монополіста, контролирующегопредложение предметів споживання, що не вимагаю-щих витрат на їх виробництво. Наприклад, такімпредметом споживання може бути доступ до кра-сивому гірському пейзажу. Оскільки види пріродимогут бути доступні без будь-яких витрат, лю-ди можуть насолоджуватися ними стільки, скільки поже-гавкають, отримуючи досить зорових вражень, так що гранична цінність цього «товару» в точ-ності дорівнює нулю. Іншими словами, ми знахо-сідали б у точці споживання, в якій потреби-тели готові платити нуль - не більше і не мен-ше - за кожен додатковий погляд. Звичайно, монополіст стягував би плату з людей за любованіегорнимі видами, і це призвело б до ограніченіюуровня доступності (до зниження обсягу «випуску» цього «товару»). Соціальні витрати виникають всилу того, що доступ до гірського пейзажу, которийпріносіл б задоволення людям і без всяких з-держек, обмежується максимизирующим при-бувальщина монополістом. Тепер давайте подивимося, як може бути з-мерена величина цих соціальних витрат. Нарис 11-6 ми знову показуємо точку конкурентно-го рівноваги E, а також точку монопольного рівноваги А При конкурентному рівновазі ціна рав-вується граничним витратам, так що ценностьдополнітельной одиниці продукції для споживачам-лий якраз збігається з граничними іздержкаміее виробництва. Суспільство не отримало б никако-го виграшу від нарощування випуску за пределиуровня конкурентного рівноваги або ж від егосніженія нижче даного рівня. Як було показань гл. 9, конкурентна рівновага є ефек-нормативним по Парето. Монопольне рівновага не є ефек-ним по Парето. Ціна P, з якою сталківаютсяпотребітелі, перевищує граничні витрати збіль-шення випуску MCn. Отже, потребітелібилі б готові платити за додаткову едини-цу продукції більше того, у що її проізводствообошлось б монополісту. Відштовхуючись від монопольного обсягу випускаQn, припустимо, що випуск продукції яким-тообразом зріс на 1 одиницю. Відповідний ви-ігриш для суспільства представляв би собою разніцумежду граничної цінністю додаткової оди- Ниці для покупців і граничними іздержкаміее виробництва, або (Рт - МСТ). Тепер ми можемо бачити, що соціальні з-тримки, пов'язані з монополією, - це альтерна- 5 У термінах тих концепцій, визначення і пояснення яким билідани в гол . 10, площа трикутника ABE на рис 11-6 представляє собойвелічіну, на яку збільшилася б сума надлишків для потребітелейі виробників в результаті руху від монопольного обсягу випу-ска до конкурентного обсягу випуску. РІС. 11-6. Вимірювання загальної величини соціальних іздер-жек, пов'язаних з монополією. Конкурентна галузь забезпечуватися б випуск на рівні точки E, в якій граничні з-тримки в точності дорівнюють ціні і, отже, установленої споживачами граничної цінності додаткової едини-ці випуску. Монополіст, навпаки, обмежує випуск обсягів по-мом Q1n (нижче Q1), при якому ціна (Рт) перевищує велічінупредельних витрат. Загальна величина соціальних витрат, пов'язаних з монополією, виражається накопиченою сумою пре-височини ціни над граничними витратами і дорівнює потім на внутрішню-ненной площі ABE тивні витрати. Вони являють собою общуювелічіну вигоди (різницю між цінністю і з-Держко), якій жертвує суспільство, допускаясокращеніе виробництва до монопольного рівня, а не стимулюючи його розширення до конкурентногоуровня. Про Недоліки суспільства, пов'язані з ограни-чением випуску монополіями, рівняються на-копленіем сумі перевищення предельнойценності над граничними витратами придвижении від монопольного обсягу випуску кконкурентному. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Соціальні витрати монополії " |
||
|
||