- 5. Суперечка про методи
рецензією у своєму «Щорічнику». Менгер випустив памфлет «Помилки історизму». Так почалася полеміка, яку лідери шкіл та їх послідовники вели кілька десятків років. У чому ж полягали основні розбіжності? Шмоллер та історична школа хотіли бачити економічну павуку історично конкретної, що досліджує динаміку інститутів, міждисциплінарної, заснованої на емпіричних дослідженнях
- 5. СУПЕРЕЧКУ Про МЕТОДАХ
рецензією у своєму «Щорічнику». Менгер випустив памфлет «Помилки історизму». Так почалася полеміка, яку лідери шкіл та їх послідовники вели кілька десятків років. У чому ж полягали основні розбіжності? Шмоллер та історична школа хотіли бачити економічну науку історично конкретної, що досліджує динаміку інститутів, міждисциплінарної, заснованої на емпіричних дослідженнях
- 3. ПРОБЛЕМА вичерпання ПРОДУКТУ
рецензії на його книгу А. Флакс, полягає у застосуванні теореми Ейлера про однорідні функції. Відповідно до цієї теоремою, рівність (2) вірно, якщо функція є лінійно однорідною, тобто ? Y=Y (? K,? L). Стосовно до виробничої функції це означає, що, якщо ми збільшимо обсяг кожного з застосовуваних ресурсів в X раз, обсяг продукції збільшиться в стільки ж разів. Іншими словами, має
- 3. Проблема вичерпаності продукту
рецензії на його книгу ^. Флакс, полягає у застосуванні теореми Ейлера про однорідні дикції. Відповідно сетой теоремою, рівність (2) вірно, якщо дикція Кявляется лінійно однорідною, тобто XY=Y (XK, XL). T \ \ ivi-внігсльно до виробничої функції це означає, що, якщо ми Цглічім обсяг кожного з застосовуваних ресурсів в X раз, об'єм [юдукціі збільшиться в стільки ж разів. Іншими словами, має ме-'0
- Що заважало самовизначення?
Рецензії на «Курс політичної економії» бельгійського економіста Г. Молінарі, який «несповідимими шляхами» з'явився просвіщати нас, Н.Г. Чернишевський писав: «Наші петербурзькі економісти ... прийшли в радісне хвилювання і влаштували урочистий обід, на якому гість сяяв як свічка, а наші доморощені знаменитості економічної науки увивалися біля цієї свічки як метелики. Молінарі тримав себе
- Індивідуалізм і спільнота
рецензії на книгу Чарльза Мюррея «Що означає бути лібертаріанцем» зазначає: до появи цієї праці лібертаріанцем сприймали людство як «расу крайніх індивідуалістів, кожен з яких живе у власній хатині на вершині гори, оточеної колючим дротом і написами "вхід Сприйми-щен" ». Дивно, що він ще не додав для ясності «озброєних до зубів індивідуалістів». Звичайно, на
- 2. ПОЛЕМІКА Про НАЦІОНАЛЬНОМУ РИНКУ: критикоюнародництва
рецензії на книгу журналіста-економіста Р.Е. Гвоздьова «Куркульство-лихварство» 89): «Нечисленні заможні селяни, перебуваючи серед маси« малопотужних »селян, провідних напівголодне існування на їх нікчемних наділах, неминуче перетворюються на експлуататорів гіршого виду, закабаляючи бідноту роздачею грошей в борг, зимової наемкой і т.д . ». Свою критику Ульянов уклав висновком, що
- 4. ВІД кількісної теорії грошей До ГРОШОВОЇ ТЕОРІЇ ВИРОБНИЦТВА
рецензії на «Трактат про гроші» він писав: «Утвердження пана Кейнса про те, що не існує автоматичного механізму підтримки в рівновазі норми заощаджень та інвестицій, цілком може бути узагальнено до більш фундаментального твердження, що не існує автоматичного механізму пристосування виробництва до зрушень у попиті ». У суперечках між Кейнсом і Хайеком знайшло відображення
- 4. Від кількісної теорії грошей до грошової теорії виробництва
рецензії на «Трактат про мьгах» він писав: «Утвердження пана Кейнса про те, що ні су-| сгвует автоматичного механізму підтримки в рівновазі нор-i заощаджень і інвестицій, цілком може бути узагальнено до більш пдаментального твердження, що не існує автоматичного \ анізм пристосування виробництва до зрушень у попиті »\ s Hayek F. A Rejoinder to Mr Keynes / / Economica 1931. November.
- Лекція 8-я Історичне місце марксизму. Переворот в політичній економії
рецензії на 1 том «Капі-тала», написаної російським буржуазним професором Кауф-Маном. Її зміст переказується Марксом в «Преди-слово» до другого видання I тому «Капіталу» де він, при-водячи докладні витяги з рецензії Кауфмана, вказує, що останній чудово визначив особливості диалектич-ського методу, підкреслюючи історичне розуміння економіч-ських категорій.
- Лекція 5-я Передісторія «Капіталу» К. Маркса
рецензія Енгельса на книгу Маркса «До критики політичної економії». Рецензія Енгельса має методологічне значення. Вона дуже важлива для розуміння методу Маркса, в ній дана класси-чна формулювання тези про єдність логічного та историче-ського методу. Енгельс писав, що з чого починається історія, з того ж дол-дружин початися і хід думок, а його подальший рух буде
- 25.4. Російська економіко-математична школа
рецензій та оглядів, що публікувалися в науковій пресі. Роботи Дмитрієва характерні багатством і новизною творчих ідей, які спираються на точні математичні побудови. Одним з принципів, винесених Дмитрієвим на титул своєї основної роботи «Економічні нариси», стали слова І. Канта «... у всякому природно-науковому знанні можна знайти лише стільки дійсної науки, скільки в ньому
- 3. С.Н. БУЛГАКОВ: У ПОШУКАХ ХРИСТИЯНСЬКОГО ЕКОНОМІЧНОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ
рецензії на «Філософію господарства» (1912) В. Сперанський писав: «Професору Сергію Миколайовичу Булгакову належить, поза сумнівом, єдине у своєму роді місце серед російських вчених-економістів. Далеко не замикаючись у формальні рамки своєї присяжного фахом і не грішачи водночас поверхневим дилетантизмом, він прагне до створення цілісного релігійно-економічного світогляду. Він
|