|
Нарешті, теорія Кларка не змогла строго довести, що виро 11 ведений продукт розпадається на доходи факторів без залишку. Е11> ll проблемою, що отримала назву проблеми «вичерпаності при | дукта», впритул зайнявся відомий англійський економіст Фш лип Генрі Уікстід (1844-1927). Основна праця Уікстіда носить ni I звання «Здоровий глузд політичної економії» (1910) 12, але в Іао]
"БяаугМ. Економічна мисльвретроспектіве.М. -. Справа, L994 С. 39
12 Про цю книгу, яку Л. Роббінс назпал «найбільш вичерпними
щим нематематичного викладом технічних і філософських важко ^
тей маржиналистской теорії», см.: Блауг М. Указ. соч. С. 450-458.
296
(і економічної науки його ім'я найчастіше пов'язується з іншого | 0отой: « нарисом про узгодження законів розподілу »(1894). [цій книзі Уікстід вперше поставив проблему« вичерпаності родукта »і фактично ввів поняття виробничої функції. 4кстід зазначив, що вироблений продукт і розподілений код визначаються різними групами факторів. Величина проведеного продукту залежить від кількості використаних ресурси і застосованих технологій. Доходи же факторів виробництв-
які Уікстід, як і Кларк, пояснював їх граничної вироб-| дігельностью (Уікстід добре знав теорію граничної вироб-| дітельності Кларка з його статей, що вийшли задовго до пуб ~ 1КПЦІІ "Розподілу багатства"), визначаються попитом і перед-Ежені на відповідних ринках і залежать від структури цих mков. Водночас з логічних міркувань ясно, що ці ве-'; чіпи повинні бути рівні, інакше теорія граничної виробляй- с / п.
пості виглядає непереконливо. Звідси випливає, що кількісних-^ іпое рівність виробленого продукту сумі факторних до-| дов потребує доказу.
Уікстід припускає, що існують тільки два фактори про-Ьіодства: праця і капітал, тобто вводить виробничу функцію У=\ j (K, L). У такому випадку потрібно довести, що
pY=wL + rK, (I)
У-величина виробленого продукту, р - його ціна, L і К-ис-ристовувати кількості праці і капіталу, w - ставка заробітної Піти, а г - ставка відсотка.
Теорія граничної продуктивності вимагає, щоб виконувалися умови: w=pY '(L) (вартість граничного продукту праці) і 4> Y' (K) (вартість граничного продукту капіталу).
Підставивши значення w і г в рівняння (1) і скоротивши обидві частини \ р, ми прийдемо до того, що для вирішення проблеми вичерпаності родукта нам треба довести, що
Y=Y \ L) L + Y '{K) K. (2)
Доказ Уікстіда, як показав в рецензії на його книгу ^. Флакс, полягає у застосуванні теореми Ейлера про однорідні дикції. Відповідно сетой теоремою, рівність (2) вірно, якщо дикція Кявляется лінійно однорідною, тобто XY=Y (XK, XL). T \ \ ivi-внігсльно до виробничої функції це означає, що, якщо ми Цглічім обсяг кожного з застосовуваних ресурсів в X раз , об'єм [юдукціі збільшиться в стільки ж разів. Іншими словами, має ме-'0 постійна віддача або відсутність ефектів масштабу. Уікстід вч належних підстав вважав, що передумова постійної отда-
297
чі є емпірично обгрунтованою, і тому вважав свою за дачу вирішеною.
Крім того, доводячи теорему про вичерпане! продукту, Уікстід виходив з того, що теорія граничної вироб-: дітельності завідомо вірна.
Заслуга спільного докази цих двох положень і комплексного маржиналістського вирішення проблеми розподілу належить великому шведському економісту Кнуту Вікселла (докладніше про нього див гол. 16). У першому томі своїх «Лекцій з національної економії» (1901 р., прийнятий російський переклад заголовка - Лекції з політичної економії) Вікселль показав, що теорема про вичерпаність продукту вірна не завжди, а тільки в стані довгострокової конкурентної рівноваги, коли фірми досягають мінімальних середніх витрат, а прибуток дійсно дорівнює нулю13. У цьому стані автоматично досягається «локальна» постійна віддача, і тому немає необхідності додатково робити відповідне припущення.
Теорія граничної продуктивності являє собою поширення маржиналістського підходу на сферу розподілу і таким чином ніби замикає маржі нал і стс кую систему .
У той же час не можна не відзначити її статичність і абстрактність, ігнорування факторів пропозиції при визначенні ціни факторів виробництва, відсутність безпосереднього зв'язку з проблемою розподільної справедливості та інші недостаткі14. Очевидно, що в сучасній економічній теорії вона грає швидше общеідеологіческіх, ніж інструментальну роль.
|
- 3. Людська праця як засіб
проблема важливість для фізіології і психології і чи можуть ці науки прояснити її це питання може бути залишений без відповіді.) У будь-якому випадку працівник припиняє роботу в той момент, коли він більш не вважає корисність продовження роботи достатньою компенсацією за негативну корисність додаткових витрат праці. Формуючи цю оцінку, він зіставляє, якщо відволіктися від зниження вироблення,
- 12 . Обмеження на випуск в обіг інструментів, що не мають покриття
проблемами банків, що не емітують інструментів, що не мають покриття. Тоді як кількість грошових сертифікатів з точки зору каталлактики не має значення, збільшення або зменшення кількості інструментів, що не мають покриття, має такий же вплив на визначення купівельної спроможності грошей, що і зміна кількості грошей. Отже, питання про те, чи існують межі
- 6. Межі прав власності і проблеми зовнішніх витрат і зовнішньої економії
проблемою зовнішніх витрат. Тоді частина людей вибирає певні способи задоволення протребностей просто тому, що частина витрат стягується трохи з них, а з інших людей. Крайнім прикладом є описаний нами вище випадок нічийної власності [См . с. 599.]. Якщо землею не володіє ніхто, незважаючи на те, що юридичний формалізм може називати її суспільною власністю, нею
- 3. Генрі Джордж: соціально-економічні проблеми через призму питання про власність на землю
проблем, пов'язаних з розподілом, динамікою доходів і багатства, відношенням між класами і проблемою економічних циклів, - придбав в Америці в гот період особливої гостроти. При цьому частково завдяки європейській традиції економічної боротьби суспільство було готове і здатне обговорювати цей комплекс проблем і навіть якимось чином їх вирішувати. По-друге, висловлена Джорджем ідея про необхідність
- 2. М.І. Туган-Барановський: етичний принцип та економічна теорія
проблемою побудови новорічні суспільства, яке б відповідало кантіанського принципом верховна цінності людської особистості. Як вчений-економіст він прагнув) пізнати об'єктивні закони капіталістичної економіки та їжу чимало в таких областях, як теорія цінності, ринків і криза ^ історія народного господарства та економічної думки. Разом з | "Михайло Іванович Туган-Барановський (1865-1919) народився в
- § 1. СУЧАСНА ТЕОРІЯ макроекономічного зростання
проблеми, пов'язані з ростом національних економік високорозвинених країн. Перша проблема: яка головна мета збільшення масштабів відтворення? Неокласики вважали, що на рівні мікроекономіки приватні підприємці ставлять мету - отримати максимальний прибуток. Однак що станеться, якщо забезпечення максимального прибутку для всіх фірм стане головною метою суспільства? У цьому випадку,
- 3. Економічний розвиток і економічне зростання. Вимірювання, фактори і типи економічного зростання
проблеми будь-якої економічної системи, а саме, суперечності між обмеженістю економічних ресурсів і безмежністю економічних потреб. У статичної економіці в умовах повної зайнятості економічних ресурсів збільшення виробництва одних товарів можливе лише за рахунок скорочення виробництва інших товарів. Економічне зростання дозволяє розсунути межі виробничих
- 2. Епістемологічні [4] проблеми загальної теорії людської діяльності
проблемах і запереченнях полілогізма і ірраціоналізму. Фізик ж не звертає увагу, якщо хтось таврує його теорію як буржуазну, західну або єврейську. Точно так само і економіст повинен ігнорувати наклеп і лихослів'я. Собака гавкає караван йде, і не слід звертати увагу на цей гавкіт. Необхідно пам'ятати вислів Спінози: Як світло виявляє і себе самого, і навколишнє темряву, так істина
- 3. Економічна теорія і практика людської діяльності
проблеми людської діяльності. Для нього економічна наука не може бути не чим іншим, як різновидом механіки. Існують люди, які стверджують: щось не так в соціальних науках, оскільки соціальні умови незадовільні. За останні два або три століття природничі науки досягли дивовижних результатів. Їх практичне використання підвищило загальний рівень життя до
- 2. Формальний і апріорний характер праксиологии
проблеми істини і абсолютних вічних цінностей, не повинен засмічувати свій розум зверненням до економічної науки. Проблема наявності або відсутності апріорних елементів мислення, тобто необхідних і неминучих інтелектуальних умов мислення, передують будь-якому задумом або досвіду, не слід плутати з генетичними проблемами здобуття людиною своїх специфічно людських розумових
|