| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. СУЧАСНА ТЕОРІЯ МАКРОЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ |
||
|
Мета, темпи і фактори росту. У другій половині XX в. на перший план стопи зростання висунулися три найважливіші проблеми, пов'язані з ростом національних економік високорозвинених країн. Перша проблема: яка головна мета збільшення масштабів відтворення? Неокласики вважали, що на рівні мікроекономіки приватні підприємці ставлять мету - отримати максимальний прибуток. Однак що станеться, якщо забезпечення максимального прибутку для всіх фірм стане головною метою суспільства? У цьому випадку, мабуть, максимально збагатиться порівняно невелика частина суспільства (приблизно 10-15% дорослого населення країни) за рахунок решти населення. У цьому випадку посилиться соціальне розшарування суспільства, що загрожує юними конфліктами між різними за рівнем доходів шарами. Очевидно, що оптимальною (найкращою) метою економічного зростання є підвищення життєвого рівня всього населення. Інакше кажучи, повинна переслідуватися завдання: підвищити рівень доходів всіх соціальних груп. Який макроекономічний показник найкраще відображає цю головну мету? Найкращий показник - величина національного доходу в розрахунку на душу населення. Це пояснюється тим, що показник тонального доходу підсумовує всі види доходів членів суспільства, а не тільки прибуток фірм. Нагадаємо, що до складу національного доходу США включають: оплату праці (заробітну плату і премії працівників), доходи дрібних власників (доходи дрібних фірм, невеликих магазинів, товариств та інших некорпорірованних підприємств), рентний дохід (дохід від нерухомості), прибуток корпорацій (прибуток , яка залишається в розпорядженні корпорацій після платежів працівникам і кредиторам), чистий відсоток (різниця між отриманими і виплаченими відсотками, а також сума процентів, що надійшла з-за кордону). Нормальним є, мабуть, такий макроекономічне зростання, при якому збільшуються всі види доходів - доходи всіх соціальних груп протягом тривалого періоду. У США протягом 1950-1980 років приблизно однаковими темпами - 2% на рік - зростали і реальна заробітна плата і реальний валовий національний продукт. Статистика свідчить про можливість досягти одночасного зростання сукупного виробництва нації та збільшення душового доходу. Наприклад, в Англії за останнє сторіччя (1870-1985 рр..) Темпи зростання національного доходу на душу населення збільшувалися на 1,26% на рік. Зростання національного доходу в розрахунку на душу населення багато в чому залежить від темпів зростання макроекономіки. Друга проблема макроекономічного зростання: якими мають бути темпи зростання національного доходу? Економісти-теоретики і практики звернули увагу на те, що протягом тривалого часу неможливо підтримувати максимально високі темпи збільшення національного доходу. Для цього потрібні колосальні витрати всіх ресурсів, що непосильно для будь-якої країни. До того ж надмірне прискорення виробництва підриває внутрішній економічний рівновагу: через те, що не всі галузі господарства можуть витримати непомірні темпи розвитку, порушуються нормальні зв'язки між ланками народногосподарського комплексу. Стало бути, найважливішою довгострокової метою товариства є стабільні (стійкі) і достатні темпи економічного зростання. Для цього важливо знати, за рахунок яких чинників можна домогтися такого ефекту. Третя проблема макроекономічного зростання: за рахунок яких чинників виробництва можна забезпечити економічне зростання в оптимальному варіанті, тобто нарощувати виробництво національного доходу на душу населення. Економічна теорія виявила такі основні чинники. А. Одним з факторів макроекономічного зростання є збільшення інвестицій. Нам вже відомо, що накопичення (використання прибутку і позикових коштів для розширення виробництва) збільшує обсяг національного доходу. При даній, чисельності населення країни можна отримати більшу величину доходу нації в розрахунку на людину. Б. Інший фактор зростання суспільного виробництва - норма нагромадження в національному доході. Як ми вже з'ясували, Національний дохід ділиться на два фонди: фонд поточного споживання (йде на задоволення особистих і суспільних потреб людей) і фонд накопичення. Норма накопичення (Н1к) До доводить питома вага нагромадження капіталу в суспільстві (Нк) у складі національного доходу (НД) виражається у відсотках: Н1к=Нк / НД х 100 Між нормою накопичення і виробництвом національного доходу на душу населення є функціональна залежність: чим більше норма накопичення, тим вищі темпи зростання національного доходу на душу населення. Така кількісна залежність особливо помітна, якщо зіставити рівень норми накопичення, скажімо, в африканських країнах - Ефіопії, Заїрі, Чаді (5-7%) і рівень США, Канади (20-25%) і Японії (близько 35%). Однак у розглянутій нами функціональної залежності закладено протиріччя. Адже чим більша частка національного доходу йде на накопичення (тобто чим вище зростання національного доходу, що поліпшує добробут майбутніх поколінь), тим менше буде фонд поточного споживання (призначений для нинішнього покоління людей). І навпаки: чим значніше зростає фонд споживання, тим менше коштів залишається на накопичення (тобто на збільшення обсягу національного доходу для подальшого покоління). Як же вирішити це протиріччя? Очевидно, що норма накопичення повинна бути оптимальною з точки зору досягнення найбільшого приросту доходу на душу населення і для даного покоління людей і для наступних. В. Наступний фактор зростання суспільного виробництва - темпи зростання населення. Е Ми знаємо, що оптимальний показник макроекономічного зростання являє собою величину національного доходу в розрахунку на душу населення. Отже, чим більше населення, тим - при даній величині національного доходу - менше душовий дохід. І настільки ж очевидно: жителі країни тим багатше, чим нижче темпи збільшення чисельності населення порівняно зі швидкістю зростання економіки. Факти підтверджують це положення: випуск продукції на душу населення в США та Японії (де приріст населення в середньому за рік у 60-ті - 80-ті роки становив близько 1%) істотно вище, ніж в Кенії і Березі Слонової Кістки (тут щорічний приріст населення в 4 рази вище). Г. До основних факторів економічного зростання відноситься технічний прогрес (всі нововведення, що підвищують ефективність виробництва). Цей чинник збільшення національного доходу в розрахунку на душу населення не має меж свого застосування. Залежно від того, як використовується технічний прогрес для розширення масштабів виробництва національного доходу, розрізняють типи економічного зростання (які нам належить вивчати в даній темі). У ряді країн є істотні особливості національного господарства, які обумовлені додатковими економічними труднощами і суперечностями. У зв'язку з цим замість однозначної перспективи збільшення національного доходу на душу населення в економічній теорії виникли два абсолютно різних і протилежних один одному погляди. Їх можна представити у вигляді дилеми: "економічне зростання без розвитку" або "економічний розвиток без зростання". Зростання або розвиток економіки. Насамперед усвідомимо істота дилеми. Під економічним зростанням тут мається на увазі просте збільшення обсягу виробництва національного доходу, що дозволяє підвищити розмір душового доходу. Економічний ж розвиток означає таке вдосконалення виробництва, інвестиції в яке ведуть до підвищення якісних соціально-економічних показників. Йдеться, наприклад, про відновлення екологічної рівноваги, оздоровленні умов праці, підвищенні рівня потреб і споживання. Концепція "економічне зростання без розвитку" застосовна до країнам. Більшість з них не вступило в індустріальну стадію виробництва і, звичайно, не в змозі технологічно освоїти досягнення НТР. Разом з тим у цих країнах спостерігається дуже високий щорічний приріст населення, який за своїми темпами значно перевершує швидкість господарського розвитку. Наприклад, природний приріст населення (збільшення чисельності на 1000 чоловік) у країнах Латинської Америки становив у 80-х роках від 13 до 29 людей, і прискорення господарського розвитку будь-якими засобами до природною необхідністю. Тому багатьом економічним і державним діячам представляється реальним вибір користь економічного зростання без нової якості відтворювального процесу. Концепція "економічний розвиток без зростання" набула поширення в західних країнах. З одного боку, тут широко освоєні новітні досягнення НТР, а на цій основі забезпечений високий рівень виробництва національного доходу розрахунку на кожну людину. З іншого боку, в ряді держав вкрай низькі темпи приросту населення і йде процес депопуляції (зменшення чисельності населення). Тут число щорічно вмираючих людей перевищує число народжених. Такі процеси мали місце в 80-ті роки, наприклад, у ФРН та Австрії. На користь "економічного розвитку без зростання" говорять і вимоги екологічної безпеки. Прихильники руху зелених, виступаючи проти руйнування нормальної навколишнього природного середовища, отруєння її шкідливими відходами вироб-1ства, пропонують особливий шлях відтворювального процесу "нульовий економічне зростання" (припинення руйнівної дії виробництва на природу) при підвищенні якості життя. До цього ж закликають вчені, стурбовані тенденціями вичерпання розвіданих сировинних і паливних ресурсів планети. Хоча ці заклики стають, все більш наполегливими, тим менш в більшості розвинених країн триває розширене відтворення національного доходу. При цьому, правда, збільшуються обсяги коштів для охорони навколишнього середовища, приймаються більш суворі закони по боротьбі з екологічними забрудненнями. Реальні процеси економічного зростання і розвитку ми можемо з'ясувати при вивченні типів розширеного відтворення в масштабі нації. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 1. СУЧАСНА ТЕОРІЯ макроекономічного зростання " |
||
|
||