|
На початку XIX в. навіть в Англії, де ліберальні ідеї набули найбільшого поширення, в політичному ладі зберігалися багато пережитки феодалізму. У боротьбі проти станових привілеїв (будь то нерівність виборчих прав або аграрний протекціонізм у вигляді знаменитих «хлібних законів») інтереси фабри кантів і торговців не відрізнялися від інтересів робітників, що згуртовувало ряди прихильників ліберальних реформ. Головним оставалосг.
політичне розмежування між лібералами і консерваторами. Однак після того, як в ЗО-ті роки в результаті гострої політичної боротьби були досягнуті перші успіхи влібералізаціі виборчої системи, ситуація почала змінюватися. На перший план все частіше виходили нові проблеми, породжені розвитком капіталістичних відносин.
Прихильники лібералізму все частіше ставали перед складним для них вибором між вірою а вільну конкуренцію і прагненням до суспільного блага.
Саме в цей період в рамках лібералізму виявилося дві тенденції. Для однієї - радикальної , або фрі-тредерской (від англ. free trade - свобода торгівлі), - головними виявилися принципи вільного підприємництва і невтручання держави в економіку; для іншого - реформістської - курс на поєднання ліберальних цінностей з активною роллю держави у вирішенні соціальних проблем.
|
- Глава 6 Класична школа: ідеологічні версії
розкол в самому ліберальному таборі, по-друге, виникла впливова альтернативна ідеологія - соціалізм * орієнтована, подобнолібералізму, на громадський прогрес, але що пропонувала альтернативний образ майбутнього, по-третє, очі-нілісь консервативні суспільні настрої, які шукали опору it i Радіца минулого - їх виразником в економічній думці стана історична школа (див. гл. 8).
- Передмова
лібералізм. У цій книзі сплелися воєдино всі улюблені сюжети Мізеса: теорія грошей і кредиту, проблеми інфляції та економічного циклу, критика соціалізму і интервенционизма і відстоювання антипозитивістських "апріорістской" методології економічної теорії. Вихід в світло "Людської діяльності", безумовно, справедливий по відношенню до автора, мислити системно і створив останнє в
- 4. Виробництво
лібералізму правителі, завжди є меншістю, не можуть тривалий час залишатися на своєму місці без згоди тих, ким правлять. Якою б не була система правління, фундаментом, на якому вона будується, завжди є думка тих, ким правлять, що підпорядкування і лояльність цьому уряду краще відповідають їх інтересам, ніж заколот і встановлення іншого режиму. Більшість здатне
- 9. Інстинкт агресії і руйнування
лібералізм гарантував свободу преси. Вони опинилися б у скрутному становищі, якби відмовилися від благ цивілізації, висміював в їх філософії. І як би тоді виглядав вельми сором'язливий Жорж Сорель, так далеко зайшов у вихвалянні жорстокості, що звинуватив сучасну систему освіти в ослабленні вродженої схильності людини до насильства! [Sorel G. R?? й?? flexions sur la violence. 3d ed .
- 2. Критика холістичного і метафізичного погляду на суспільство
лібералізму XVIII в., а також сучасною економічною наукою, не звертається за допомогою до чудотворного втручанню якихось надприродних сил. Будь-який крок індивіда від ізольованої діяльності в напрямку спільної діяльності призводить до негайного і видимого поліпшення умов його життя. Вигоди від мирного співробітництва і розподілу праці всеобщи. Вони негайно ж приносять користь саме
- 5. Коріння ідеї стабілізації
лібералізму деякі західні держави і справді погасили частину свого довгострокового боргу шляхом чесних виплат. Однак здебільшого нові борги просто накладалися на старі. Фінансова історія останнього століття демонструє постійне збільшення розміру державної заборгованості. Ніхто не вважає , що держави будуть нескінченно нести на собі тягар цих процентних
- 3. Капіталізм
лібералізму революціонізували традиційні методи виробництва, транспортування і торгівлі. Ті, чиїм капіталовкладенням було завдано збитків, не просили про захист, оскільки це було б марно. Але сьогодні огорожу менш здатної людини від конкуренції з боку більш здатного вважається законною обов'язком держави. Громадська думка симпатизує вимогам потужних груп тиску
- 6. Свобода
лібералізму, була продуктом конституцій, білля про права, законів і кодексів. Єдина мета цих документів полягала лише в захисті особистої та політичної свободи, міцно встановленої дією ринкової економіки, від намірів з боку чиновників. Ніяка держава, ніякої закон не може гарантувати або бути причиною свободи інакше, як підтримуючи і захищаючи основоположні
- 12. Обмеження на випуск в обіг інструментів, що не мають покриття
лібералізму, коли держави більше прагнули до збереження миру і благополуччя, ніж до розпалювання війни, смерті, руйнування і страждань, люди перебували у владі упереджень, маючи справу з проблемами банківської діяльності. За межами англосаксонських країн громадська думка була твердо впевнене, що головне завдання хорошого уряду полягає в тому, щоб знижувати ставку відсотка, і що
- 19. Золотий стандарт
лібералізму, готового об'єднати всі країни до спільноти вільних держав, мирно співпрацюють один з одним. Легко пояснити, чому золотий стандарт представляється людям у вигляді символу найбільших і найбільш доброчинних з усіх історичних змін. Всі ті, хто прагнув саботувати поступовий рух до благоденства, миру, свободи і демократії, живили відраза до золотого стандарту, і не
|