| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Додаток 1 Відгуки на «Загальну теорію» |
||
|
Відразу ж після опублікування «Загальної теорії» наукове співтовариство ^ розділилося на кейнсіанців, антікейнсіанцев і примирителі. Причому це; поділ йшло не тільки за ступенем прийняття або відхилення теорії, але] і по тому, що вважалося головним, а що другорядним в теорії Кейнса, наскільки переконливі запропоновані ним аргументи, які практичні висновки з цієї теорії випливають. Одні прийняли все сказане Кейнсом за абсолютну істину і вдосконалення ^ шенно нове слово в науці і були готові перетворити його теорії в нову ортодоксію, інші говорили, що все нове у нього - невірно, а те, що Вед але - не ново і легко інтегрується в класичну теорію як її "окремий випадок. Ясно, що всі читали« Загальну теорію »крізь призму власних знань і помилок. Теорія Кейнсапрівела красколуврядахсотрудниковЛондонской шко-] ли економіки : Хайек пообіцяв виступити з якимсь противагою теорії] 18 Ця програма може бути опущено без істотних втрат з точ-'ки зору логіки викладу кейнсіанської концепції та її інтерпретації. 514 Кгйнса; А. Лернер, Н. Каядор, Дж. Хікс почали дрейф у бік Кейнса, і саме Дж. Хікс запропонував просту і, що важливо, педагогічно прийом-МДМУ форму викладу «Загальної теорії », що сприяло її швидкому Поширенню. Незважаючи на те що практичні висновки з теорії Кейнса гармоніювали з ідеями архітекторів Нового курсу, не можна сказати, що амери-i. шскіе економісти були одностайні в оцінці« Загальної теорії », так само i. iK, втім * і з інших питань. Багато американських економістів, насамперед у Гарварді (П. Самуельсон, Е. Хансен, Дж. К. Гелбрейт, Дж. То-він і, Р. Солоу), були, як і Кейнс, стурбовані проблемою безробіття. Вони (пли згодні назвати його теорію окремим випадком класики, але вважали саме цей випадок практично важливим і цікавилися рекомендаціями Кейнса для вирішення найважливішої проблеми - безробіття. Вельми своєрідною була реакція представітей стокгольмської шко-HI.I (Б. Доказів, Г. Мюрдаль, Е Ліндаль). Вони вельми уважно поставилися до новацій Кейнса, особливо зацікавилися нерівноважним підходом, ко-і> рий Кейнс запропонував ще в «Трактаті про гроші», а також ідеєю розмежування ситуації ex ante та ex post, процесом узгодження індивідуальних л панів, різною реакцією цін і кількостей на зміну агрегованих-ю попиту / Саме ця традиція через кілька десятиліть отримала раз-інгіе у А. Лейонхуфвуд, який запропонував власне оригінальне про-'існіе Кейнса. У Німеччині «Загальна теорія» була опублікована вже в 1936 р. і, до разо-' ироіанію Кейнса, представлена як теоретичне обгрунтування політики, що проводиться в Німеччині. Ухваленню «Загальної теорії» у Німеччині сприяла не тільки політика великої держави, яка в ті роки проводилася урядом, а й традиція німецької економічної шко ~ Чи з її інтересом до соціальних основ капіталістичної економіки і її інститутам. Ще В. Зомбарт В. сайті пов'язували особливості економічного розвитку в XIX і XX ст. зі специфікою таких системних факторів, кік корпоративізм, політика протекціонізму, профспілковий рух,; роль військового виробництва і т.д. І хоча сама по собі «Загальна теорія» навряд чи може розглядатися як робота в руслі німецької традиції, ідея німецьких економістів, що держава - це не щось зовнішнє стосовно економічного порядку, а одна з його складових, опинилася в кикой-то мере співзвучною кейнсианскому заклику до активної поведінки юсударства в області інвестицій. 515 Хоча Кейнс був досить добре відомий російським економістам ще на початку 20-х років і, більше того, багато його ідей знаходили підтримку не тільки у вчених, а й у політиків, поява «Загальної теорії" не викликало помітного відгуку в Росії. На перший погляд це дивно, так як визнання Кейнсом внутрішньої нестабільності капіталізму відповідало марксистським уявленням про капіталізм. Але такий стан частково пояснюється неактуальністю тонкощів буржуазної політекономії з точки зору войовничого марксизму 30-х років. Перший російський переклад «Загальної теорії» з'явився в 1948 р., аналіз теорії Кейнса з марксистських позицій запропонував на початку 50-х років І.Г. Блюмин, при цьому він висловив ряд змістовних претензій до Кейнсу : про ігнорування проблем інфляції, розподілу, монополій. Згодом, вже в 60-ті роки, інтерес до ідей Кейнса помітно зріс. Це пояснювалося в тому числі і лібералізацією в науці, інтересом до економіко-математичного моделювання і економетричним досліджень, значна частина яких так чи інакше була пов'язана з кейнсианством. Можна сказати, що результатом цього збільшеного інтересу стала публікація в 1976 р. нового російського перекладу і цілої серії робіт, присвячених Кейнсу, його теорії і кейнсианству в целом19. У Франції «Загальна теорія» також не стала помітною подією, але з інших причин. Французи не могли пробачити Кейнсу занадто м'яку позицію щодо Німеччини після першої світової війни, а крім того, характерна для багатьох французів психологія рантьє не дозволила прийняти ідею стимулювання витрат. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Додаток 1 Відгуки на «Загальну теорію» " |
||
|
||