| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
7. Розвиток і переосмислення спадщини Кейнса |
||
|
Запропонована Хіксом інтерпретація теорії Кейнса дуже скоро стала хрестоматійною: уже багато поколінь економістів знайомляться з теорією Кейнса «по Хиксу». Ця інтерпретація задала напрямок майбутніх досліджень, а багато в чому і специфіку того, що прийнято називати кейнсианством, а правильніше сказати - хіксіан-ським кейнсианством. Поширенню останнього значною L, гепені сприяла модель Хансена - Самуельсона, запропонована в 1948 р., і особливо її графічна ілюстрація - знаменита - 45%-я діаграма »(рис. 4). С=С (К, 0 /=1 (0 L=(Y, i) 1=М, М ~ const Е=Y 507 Рис.4 Точка Л на рис. 4 визначає рівновагу Y *, а через виробничу функцію і рівень зайнятості N *. При цьому 1> ЕС / ду> 0 - гранична схильність до споживання, д2С/д2? <0. Саме на базі цієї моделі був зроблений висновок про те, що якщо рівень інвестицій падає, а отже, лінія С + / зсувається вниз (виникає так званий дефляційний розрив), потрібні заходи, спрямовані на те, щоб повернути її у вихідне положення. Це можуть бути: зниження податків готівку та корпоративні доходи, заходи кредитно-грошової політики, що викликають зниження відсотка, нарешті, якщо в моделі враховуються державні витрати, то їх збільшення. Ця модель дозволяє розглядати і протилежну ситуацію (інфляційний розрив) , коли лінія С + / змішається вправо. В цьому випадку потрібні заходи, що обмежують сукупні витрати: підвищення податків, рестрикційний-ная кредитно-грошова політика, заморожування державних витрат. Зазначені варіанти практичних рекомендацій, по суті, виражають головні напрями економічної політики кейнсіанської орієнтації так , як вона склалася в 50-60-і роки. Міркування в дусі Хікса, Самуельсона, Харрода та інших поз | волілі інтерпретувати кейнсіанську теорію як якусь макрс модель з досить простими властивостями і, що найголовніше , дл! якою єдиним поясненням виникнення безробіття / на мікрорівні стало припущення про жорсткість заробітної пла | ти. В результаті кейнсіанська модель дійсно оказивалас! окремим випадком неокласики, на базі якої і був здійснений синтез. У 1960 р. була зроблена спроба розширити аналітичні рамки кейнсіанської моделі з тим, щоб вона враховувала змін ную, що характеризує рівень цін. Для цього була використана 508 крива Філліпса13. Логіка міркувань була наступна: на осно-пе моделі типу МХЛ / визначається рівень виробництва і зайнятості, а отже, і безробіття, а потім по кривій Філліпса визначається очікувана зміна заробітної плати, а через рівняння, що зв'язує динаміку заробітної плати з цінами, - темп інфляції. Незалежно від того, наскільки моделі типу ISLM відображали справжній зміст концепції Кейнса, вони стимулювали розвиток кейнсіанських моделей економічного зростання, сприяли активізації широкого кола економетричних досліджень, спрямованих насамперед на з'ясування виду та характеристик складових її функцій14, що мали не тільки теоретичне, а й практичне значення. Наприкінці 60-х років значною мірою під впливом невдач економічної політики, яку пов'язували з кейнсіанської теорією, а також завдяки тому, що за три попередніх десятиліть був накопичений великий матеріал, присвячений Кейнсу і його відносинам з класиками, з особливою гостротою постало завдання з'ясування змісту власне концепції Кейнса. Насамперед був сформульований цілий список претензій до ксйнсіанскім моделям типу ISLM, який в стислому вигляді можна представити таким чином: модель має принципово «неденежниі» характер: всі змінні моделі представлені в реальному вираженні, ціни виключені з розгляду, а отже, теорія виробництва відокремлена від теорії цін. Ця обставина робить неможливим застосування даної моделі до аналізу інфляції, причому цей факт жодною мірою не усувається простим приєднанням до цієї моделі кривої Філліпса. Дана модель не дає підстави міркувати в термінах «інфляція чи безробіття»; завдяки моделі Хікса були зняті обмеження на застосований-I пие моделі Кейнса, задані передумовою про вимірювання всіх вартісних величин в одиницях заробітної плати, яка була введена Кейнсом з тим, щоб усунути вплив змін у заробітній платі на функцію виробництва і витрат. Очевидно, що иг-'норірованіе цього обставини в разі різких змін у рівні чпработной плати не могло не привести до помилок; і в моделі Хікса, і в моделі Самуельсона - Хансена всі залежності детерміновані, в той час як Кейнс підкреслював роль 11 Про кривої Філліпса див. додаток 2. 14 Про дослідженнях функції споживання см, додаток 3. 509 очікувань при формуванні як планованих заощаджень, так і інвестицій. Заміна - нехай і невизначеною, і погано формализуемой - інвестиційної функції, в якій очікування відбивали уявлення людей про майбутнє, функцією, в якій обсяг інвестицій детермінованим чином зв'язувався з минулими змінами випуску - це і представляв принцип акселерації, - відкривала можливості аналізу циклічних коливань, але в той же час перекладала всю теорію з площини світу, в якому панує невизначеність, у світ, де все може бути виражене в детермінованих величинах або в термінах ймовірності; модель ISLMvi модель Самуельсана - Хансена - моделі порівняльної статики; динамічний аспект, який цікавив Кейн-са і який пов'язаний з рухом системи від одного стану ран ги до іншого, виключається з розгляду; з ранніх робіт Кейнса ясно, що припущення про екзогенне характері пропозиції грошей - зокрема, незалежність від відсотка - допущення можливе і корисне в деяких випадках, але сумнівну, коли обговорюються питання економічної політи ки та механізми кредитно-грошового регулювання. модель Хікса позначила початок ери макроекономіки, яка як би не потребувала мікроекономічному підставі. Якщо Кейнс в «Загальній теорії» обговорював поведінку людей і, більше того, часто поширював уявлення про мікроекономічних процесах на макрорівень, то Хікс задав виключно макроекономічне ві-j дення процесів, яке було підхоплено багатьма прихильниками, Кейнса (наприклад , Дж. Робінсон). Знаменита проблема редукції макро-і микроподходов була знята як неактуальна. У другій половині 60-х років формується так називається не ортодоксальне кейнсіанство, або посткейнсианство, представите чи якого (Р. Клауер, А. Лейонхуфвуд, П. Девідсон, А. Коддіш тон) намагалися продемонструвати, що правильно зрозуміла теорр Кейнса може гідно відповісти на наведену вище критику,! саме: вона здатна запропонувати мікрооснову макротеории, ДЗПТ екающей вимушену безробіття, тобто вирішити проблему редукції j аналізувати процес реакції системи на зовнішні обурення] тобто аспект нерівноваги і динаміки; розглядати економіку в; ловиях невизначеності, коли очікування відіграють вирішальну pojl при прийнятті рішень, а гроші стають ключовим моментом м | ханизма узгодження. 510 Початок цьому напряму поклав Р. Клауер. У роботі «Кейн-сіанская контрреволюція» 15 він зосередився на взаємозв'язку ситуації нерівноваги на ринку і обмежень, які в цьому випадку виникають для всіх економічних агентів. У ситуації нерівноваги, коли який-небудь ринок «Не розчищається», або планований і реальний обсяги угод для деяких учасників ринку не збігаються, останні виявляються вимушеними переглянути свої плани щодо угод на інших ринках. Звичайні бюджетні обмеження рівноважної моделі перетворюються на свого роду двоступеневі: по-перше, в обмеження на витрати, яке передбачає, що сукупна вартість покупок не повинна перевищувати суму наявних грошових коштів, по-друге, в обмеження на доходи, яке передбачає, що сума коштів у розпорядженні економічного агента обмежена обсягом продажів товарів або послуг, здійснених даними агентом. Якщо працівникам не вдається продати свою працю, вони не можуть реалізувати плановані покупки, якщо фірми не можуть продати все, що вони планували, то вони скорочують попит на працю. Таким чином, нерівновага, що виникло на одному ринку , передається по всій економіці, підкреслимо, грошової за своєю природою. У цьому ж дусі розмірковував і А. Лейонхуфвуд у відомій роботі «Кейнсіанська економіка і економіка Кейнса» (1968) '6, яка, як видно з назви, претендувала на з'ясування справжнього змісту теорії Кейнса на противагу пізнішим її інтерпретаціям і спрощень. Розвиваючи ідеї Клауер, Лейонхуфвуд особливу увагу приділив фактору невизначеності при поясненні не тільки механізму передачі імпульсу нерівноваги в системі, а й причин відхилення цін на якомусь із ринків від рівноважного значення, МРІ цьому він підкреслював значення відмінностей у швидкості реакції цін | і кількостей. Фактор невизначеності проявляється в моделі Лейонхуфвуд в I поведінці економічних суб'єктів: виникло на одному ринку розбіжність між дійсною і передбачуваної величиною бюджетних обмежень, а отже, між передбачуваної і дійсною величиною ефективного попиту завдяки наявності грошей передається по всій системі, в результаті чого агенти отримують Спотворені цінові сигнали, які викликають їх дії, що не 15 Clower R. The Keynesian Countre-Revolution1 A Theoretical Appraisal / / 1 lie Theory of lnyterest Rates. Ed. by Harm F., Brechling F.. L., 1965. "'Leijonhufvud A. On Keynesian Economics and Economics of Keynes. NY, | l% 8. 511 обов'язково провідні до рівноваги. Проблема безробіття в рамка цієї моделі полягала в тому, що зниження заробітної плати воспри ^ | приймається працівниками як сигнал зниження попиту на працю, а інша сторона цього процесу - збільшення попиту на продукт праці в результаті зниження витрат - сигналом для них не стає. В результаті ефективним для всієї системи виявляється завжди саме «жорстке» бюджетне обмеження. Модель Лейонхуфвуд істотно відрізняється від традиційної кейнсіанської: у ній змінена агрегатна структура і принцип агрегування (активи об'єднувалися в агрегати не по матеріальною ознакою: споживчі або інвестиційні, а за ступенем залежності їх ціни від очікувань щодо майбутнього - за тривалістю); в функцію споживчого попиту була включена Дефла-рованная за індексом цін поточна вартість активів; в функцію інвестиційного попиту включена поточна вартість активів, співвіднесена із заробітною платою), нарешті, в число змінних функції попиту на гроші крім поточної вартості довгострокових активів був включений і ще один показник - співвідношення поточної банківської ставки і її нормального рівня. Лейонхуфвуд показав, що умовою рівноваги в такій моделі є рівність граничної ефективності капіталу деякого усередненого довгострокового банківського відсотку. Причому це рівність може не відповідати ситуації повної зайнятості. І тоді постає питання про те, які заходи слід вжити. Так як в моделі Лейонхуфвуд відсоток через поточну вартість активів впливає! на поведінку інвесторів і споживачів, його зміна може більшою мірою вплинути на всю ситуацію в економіці, ніж передбачалося у Кейнса. 512 I жжать на сам «коридор», тобто на нормальний рівень відсотка, і тут | фіскальні заходи можуть виявитися вирішальними, На відміну від розглянутого вище напрямки, представники | якого прагнули до більш глибокого розуміння теорії Кейнса, (представники іншого напрямку прагнули швидше запропонувати 'альтернативу моделі Кейнса на шляху радикального переосмислення моделі Вальраса. Головними ново ведення ми у відповідних моделях Берроу, Гроссмана, Беннасі і другіх17 є відмова від валь-расіанской гіпотези про досконалої рухливості цін, розгляд ситуації вимушеного скорочення попиту або пропозиції, що передбачає здійснення угод по так званої «короткій стороні», тобто здійснення за мінімальним обсягом планованих угод, і виникнення ситуації вимушеності для інших агентів, яким не вдалося реалізувати свої плани. Подібна си-| | уація призводить до того, що економічні агенти при прийнятті рішень цікавляться не тільки цінами, а й кількістю товарів, насамперед обсягом реально укладених угод на всіх ринках. Таким чином, ціни і кількості товарів стають змінними функцій попиту та пропозиції. Ситуація вимушеного скорочення попиту або пропозиції трактується агентом не як тимчасове відхилення від норми, а як звичайна, в якомусь сенсі нормаль-паю, змушуючи відповідним чином пристосовуватися. Внаслідок тенденція вирівнювання попиту та пропозиції в економіці має місце, але це вирівнювання відбувається не в ході відновлення потенційного рівня, а на більш низькому рівні угод, включаючи угоди на ресурси. Роботи представників зазначених напрямків посилили інтерес до проблем невизначеності, динаміки, очікувань і грошей у Кейнса, стимулювали дослідження на стику теорії Кейнса і теорії загальної економічної рівноваги, сприяли значному просуванню економічної теорії, нарешті, вони продемонстрували, як багато нового може дати неупереджене і уважне прочитання «Загальної теорії». З моменту своєї появи теорія Кейнса давала великий простір для критики різного роду. Так, в 60-ті роки кейнсіанці і іеоклассікі сперечалися про причини уповільнення темпів зростання в другій половині 50-х років, про перспективи економічного зростання та про См, наприклад: Barro R., Grossman H Money, Employment and Inflation. 1976; Benassy J.-P, Neo-Keynesian Disequelibrium in a Monetary Economy / / Review of Economic Studies. 1975; Grandmont J.-M.The Logic of the Fix-price Method / / Scandinavian J. of Economics. 1977. i 7 Історія економічно * навчань 513 способах впливу на нього. В основному урядові про грами того часу були кейнсианскими по духу. У США програм ма зростання, прийнята урядом Кеннеді, була такою і по на спрямованості. Вона передбачала стимулювання технічного прогресу, вдосконалення \> бразованія та системи переподготоч ки кадрів, розширення масштабів втручання. До середини 70 - \ років критика кейнсіанства в основному велася на професіонал. ном рівні. Починаючи з середини 70-х років суперечки стають досто янием широких верств суспільства. Активно обговорюються причини невдачі економічної політики, що виразилися насамперед в рос и1 безробіття при прискореної інфляції, що погано впісивалоа. в кейнсіанську картину економіки. На тлі зростання частки государі i ських витрат у ВВП (в США - безпосередньо до 1970 р. 33%, У Великобританії -40%) з особливою гостротою постала проблема ефективності державного апарату та громадського сектору в цілому. Поряд з чисто економічними були поставлені і моральні проблеми, які виявилися тісно пов'язаними з економікою і проведеної економічною і соціальною політикою. Звернення до істинних цін-ності> капіталізму не тільки стало гаслом політичної боротьби, але вплинуло на розвиток економічної науки. Почалася так звана консервативна хвиля. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "7. Розвиток і переосмислення спадщини Кейнса" |
||
|
||