Головна
Економіка
Мікроекономіка / Історія економіки / Податки та оподаткування / Підприємництво. Бізнес / Економіка країн / Макроекономіка / Загальні роботи / Теорія економіки / Аналіз
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
Райан Джонс. Біржова гра. Зроби мільйони - граючи числами, 2001 - перейти до змісту підручника

ЧОМУ? ЩО? ДЕ ? КОЛИ? ХТО? ЯК?


Перш ніж зайнятися вивченням гри в числа (інакше відомої як управління капіталом), читач повинен бути впевнений, що знання такого роду йому необхідні і коштують значних витрат часу і тих чималих зусиль, які для цього будуть потрібні. Припустимо, що причини для такої впевненості досить вагомі. Читачеві слід лише зрозуміти, що реальне управління капіталом значно відрізняється від уявлень у більшості трейдерів. Наступний логічний крок полягає в розумінні, де можна використовувати принципи управління капіталом. Може бути , для деяких ринків принципи управління капіталом не підходять, або існують методи, несумісні з програмою управління грошовими ресурсами? Чи працюють одні програми краще, а інші - гірше? У трейдера, який знає, чому управління капіталом важливо і що воно собою являє, а також де має застосовуватися, обов'язково з'явиться ряд питань: "А коли я повинен приступити до використання програми управління? Зараз? Пізніше? Після того як у мене буде певна сума прибутку? Або після того як я понесу збитки?"
Хто повинен застосовувати принципи управління капіталом? Чи варто використовувати керування капіталом для великих рахунків? Може бути, це потрібно тільки фінансовим менеджерам? Або взагалі якогось певного типу трейдерів? Чи можна до них віднести трейдерів, які торгують акціями? І, нарешті, як застосовується управління капіталом на практиці? Саме такі питання трейдери ставлять найчастіше.
Дана глава в загальних рисах дає відповіді на деякі з них. Інша частина книги містить спеціальні відомості з даної теми. Пристебніть ремені безпеки, ви ось-ось увійдете в зону ризик-менеджменту!
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "ЧОМУ? ЩО? ДЕ? КОЛИ? ХТО? ЯК?"
  1. 3. Людська дія як кінцева даність
    чому . Це змушує нас прокоментувати деякі найбільш істотні положення монізму і матеріалізму. Ми можемо вірити чи не вірити в те, що природним наукам вдасться одного разу пояснити виробництво конкретних ідей, суб'єктивних оцінок і дій подібно до того, як вони пояснюють отримання хімічної сполуки як необхідний і неминучий результат певної комбінації елементів.
  2. 8. Концептуалізація і розуміння
    чому вибухнула Громадянська війна. І нарешті, врегулювавши ці проблеми, ми можемо повернутися до головного питання: чи присутній суб'єктивний момент в історичному розумінні, і якщо так, то якою мірою він впливає на результати історичних досліджень? Якщо завдання розуміння полягає у встановленні факту, що люди керувалися певними ціннісними судженнями і
  3. 3. праксиологической аспект полілогізма
    чому ідеологічна, тобто помилкова, теорія надасть кращу послугу, ніж вірна теорія. Той факт, що практичне застосування теорії призводить до результату, передвіщеному на основі цієї теорії, є загальновизнаним підтвердженням її правильності. Затвердження про те, що хибна теорія з усіх точок зору більш корисна, ніж правильна, парадоксально. Люди використовують вогнепальну зброю. Для
  4. 6. На захист розуму
    чому Ньютон і Моцарт були повні творчої геніальності, а більшість людей немає. Але в кожному разі недостатньо просто сказати, що геній зобов'язаний своєю величчю своїм предкам або раси. Трохи менш помилково приписувати великі досягнення білої раси расовою вищості. Хоча це не більше ніж смутна гіпотеза, яка знаходиться в суперечності з даними про те, що перші основи цивілізації
  5. 3. Людська праця як засіб
    чому по ходу людської історії, рука об руку з поступальним збільшенням фізичної продуктивності праці , викликаного технологічними вдосконаленнями і більш рясним застосуванням капіталу, в цілому розвивається тенденція скорочення робочого часу. У число задоволень, якими може насолоджуватися цивілізована людина більшою мірою, ніж його менш цивілізований предок, входить
  6. 6. рікардіанську закон утворення зв'язків
    чому людина подібно тварині не нишпорить поодинці в пошуках їжі та притулку виключно для себе або щонайбільше для свого чоловіка і своїх безпорадних нащадків, нам немає необхідності вдаватися до допомоги чудодійного втручання Божества або беззмістовного принципом вродженого імпульсу до об'єднання. Ніщо нас також не примушує припускати, що окремі індивіди або первісні
  7. 5. Стан спокою і рівномірно функціонуюча економіка
    чому вона так легко призводить до помилок і плутанини. Дія це зміна, а зміна тимчасова послідовність. Але в рівномірно функціонуючій економіці зміни і послідовність подій усунені. Дія повинна робити вибір і справлятися з невизначеним майбутнім. Але в рівномірно функціонуючій економіці немає процесу вибору, а майбутнє не є невизначеним, так як не 7. Інтеграція каталлактіческіх функцій
  8. чому за них сплачуються призначені ціни. Як тільки ці ціни заплачені, не існує жодних підстав, здатних змусити кого б то не було виплачувати компенсацію за додаткові продуктивні послуги цих факторів виробництва. Було б серйозною помилкою оголошувати відсоток доходом, вилученими з продуктивності капіталу [Cм. с. 490498.]. Не менш шкідливим є і друге
    3. Капіталізм
  9. чому люди паплюжать і паплюжать капіталізм і називають все, що їм не подобається, капіталістичним, а все, що подобається, соціалістичним, ставляться до історії і повинні бути залишені історикам. Але існує ряд проблем, які ми повинні підкреслити в цьому зв'язку. Захисники тоталітаризму вважають капіталізм страшним злом, жахливою хворобою, що напала на людство. На думку Маркса, він був
    4. Облік витрат виробництва
  10. чому концентрація в сільському господарстві не може бути доведена до значень, близьких до рівня концентрації в обробній промисловості. Однак нерівномірний розподіл природних ресурсів по земній поверхні, що є однією з двох причин більш високої продуктивності поділу праці, накладає обмеження на процес концентрації також і в обробній промисловості.
    почему концентрация в сельском хозяйстве не может быть доведена до значений, близких к уровню концентрации в обрабатывающей промышленности. Однако неравномерное распределение природных ресурсов по земной поверхности, что является одной из двух причин более высокой производительности разделения труда, накладывает ограничения на процесс концентрации также и в обрабатывающей промышленности.
© 2014-2022  epi.cc.ua