|
На відміну від класичної школи, яка вважала заощадження благом для економіки, Кейнс виходив з зворотного - якщо населення хоче зберігати більше , ніж інвестори хочуть витрачати, - зберігачі потерплять невдачу.
При стагнуючою економіці, що знаходиться в стані неповної зайнятості, збільшення схильності до заощадження обумовлює скорочення схильності до споживання. Скорочення споживчого попиту унеможливлює реалізацію вироблених товарів, не сприяє новим капіталовкладенням. Виробництво почне скорочуватися, національний дохід падати.
В результаті нація стає не багатше, а біднішими.
Відсутність рівноваги між заощадженнями та інвестиціями може при-вести до двох негативних для економіки ефектів.
1 Кейнс Д. Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей. М., 19 7 серпня. С. 17 вересня.
1. Інфляційного розриву, коли інвестиції перевищують заощадження. Пропозиція заощаджень відстає від інвестиційних потреб. При цьому можливостей для реального збільшення інвестицій немає. В результаті призупинення-люється виробництво. Населення більшу частину доходів направляє на споживання.
Попит на товари і послуги зростає. У силу ефекту мультиплікатора зростаючий попит тисне на ціни, розвивається інфляція.
2. Дефляційного розриву, коли заощадження перевищують потреби в інвестуванні. При цьому поточні витрати на товари та послуги низькі, велика частина доходів іде в заощадження, спостерігається падіння виробництва та рівня зайнятості. Мультиплікаційний ефект сприяє подальшому скороченню зайнятості, обумовлює її вторинне і т. д. скорочення.
|
- Парадокс ощадливості
парадокс ощадливості, який виникає в ситуації, коли населення прагне побільше вилучити засобів, що ніяк не віщує активізації інвестиційної діяльності. Подібна ситуація виникає у переддень спаду виробництва: люди прагнуть скоротити споживання і збільшити заощадження на наступаючий «чорний» день, а попит на фінансові ресурси з боку інвесторів скорочується. Виникає
- Ключові терміни
ощадливості
- 14.2. Мультиплікатор і мультиплікаційний ефект
парадокс ощадливості. Він показує, як зростання ощадливості може зменшити дохід і, впливаючи на інвестиції, привести до зниження їх обсягу (рис. 14.3). Рис. 14.3. Парадокс ощадливості {foto34} Зрушення лінії 55 в положення 5 '5 'знижує дохід. Падіння доходу «вбиває» частину інвестицій. На графіку рух йде уздовж лінії I-J, яку лінія 55 перетинає в точці Е. Доктрина мультиплікатора.
- Два підходи до розподілу сукупного доходу
парадоксі ощадливості: постійне бажання зберегти більше, ніж інвестори хочуть вкласти, викличе хронічне зменшення сукупного попиту, що врешті-решт призведе до загального зменшенню бажання інвестувати. Отже, парадокс ощадливості характерний тільки для економіки з неповною зайнятістю. Якщо в економіці підтримується повна зайнятість, то зростання прагнення до заощаджень приведе до
- Парадокс цінності
парадокс цінності, згідно з яким користь від води величезна, але цінність - мізерна, і в той же час діамант, який не має ніякої практичної цінності, має високу ціну. Відповідь на цей парадокс може бути таким. Вода щодо рясна, а діаманти - рідкісні. Цінність води і діаманта визначається їх граничною корисністю. Через те, що води в світі багато, її гранична корисність
- 8. Парадокс ощадливості
парадокс ощадливості. Парадокс со-стоїть в тому, що зміна суми, яку домаш-ня господарства хотіли б зберігати, може не іметьнікакого впливу на фактичний рівень збережемо-ний, хоча рівень доходів і справді меняется.Еслі б ми, перш ніж проводити графіческійаналіз, використовували підхід, заснований на рівний-стве заощаджень та інвестицій, ми б легко уста-новили, що при даному рівні
- Фактор ощадливості
. Частка річного продукту, що йде на утримання продуктивних працівників, визначається, за Смітом, величиною капіталу, зарезервованого на ці цілі. Цю думку легше усвідомити на прикладі землеробства з його річним виробничим циклом: щоб мати можливість виробити і зібрати урожай, потрібно з урожаю попереднього року запасти не тільки насіннєвий фонд, а й обсяг життєвих засобів,
- 39.3. «ПАРАДОКС ЛЕОНТЬЄВА»
парадокс Леонтьєва ». Наступні дослідження підтвердили наявність цього парадоксу у повоєнний період не лише для США, але і для інших країн (Японії та ін.) Численні спроби пояснити цей парадокс дозволили розвинути і збагатити теорію Хекшера? Олина шляхом врахування додаткових обставин, що впливають на міжнародну спеціалізацію, серед яких можна відзначити наступні: 1)
- Рішення трудової теорії
парадоксу вартості ». Рікардо, як ми тільки що бачили, для престижних товарів був змушений зробити виняток з трудової теорії. Зусилля, зроблені протягом наступних двох століть, також не принесли остаточного вирішення проблеми. Енциклопедії від-личать від звичайних монографій тим, що в них представлені не особисті думки авторів статей, а усталені наукові уявлення (парадигма).
- ПАРАДОКС ВАРТОСТІ
парадокс вартості », вперше сформульований А. Смітом. Суть його полягає в парадоксальному розбіжності споживної вартості товару, з од-ної боку, і його вартості і ціни, з іншого. Мова йде про те, що вартість і ціна блага, що володіє меншою споживною вартістю, часто-густо виявляються вище вартості та ціни блага, що володіє більшою споживчою вартістю. Цей
- Питання для самоперевірки
парадоксу ощадливості? Наслідком яких економічних процесів він є? 19. Яка економічна роль держави, яка випливає з принципу ефек-тивного попиту? 20. Яка економічна роль держави в умовах прояву ефекту мультиплікатора та принципу
- 2. Специфіка закону попиту в перехідній економіці
парадоксу Гіффена. Рис. 9. Парадокс Гіффена 5. Зміна конфігурації кривих Енгеля. Рис. 10. Криві
- 14.4. Інвестиції та їх функціональне призначення. Фактори, що впливають на величину інвестицій
парадоксі ощадливості. Парадокс ощадливості полягає в тому, що високі інвестиції та високе споживання (низькі заощадження) не суперечать, а часом допомагають один одному. Ощадливість не завжди чеснота. Ощадливість окремих осіб може обернутися соціальною трагедією. Прагнення кожного збільшити свої заощадження може мати своїм результатом зменшення фактичного заощадження всіх членів
- 22. ТЕОРІЇ ЗОВНІШНЬОЇ ТОРГІВЛІ
Модель Е. Хекшера - Б. Оліна. Використання факторних переваг у зовнішньоторговельній стратегії. Парадокс В. Леонтьєва. Неоднозначна роль факторів виробництва. Теорія конкурентних переваг. «Національний ромб» М. Портера і рецепти збереження і нарощування конкурентних переваг у зовнішній
- Парадокс Леонтьєва
парадокс Леонтьєва ». В економічній літературі існують різні пояснення парадоксу Леонтьєва. Найбільш переконливе з них полягає в тому, що США раніше за інших промислово розвинених країн досягли значних переваг у створенні нових наукоємних товарів. Тому в американському експорті значне місце займали товари, в яких відносно великі були витрати на кваліфіковану
- Регулююча роль процентної ставки
ощадливість. Отже, заощадження в класичній моделі повністю підвладні регулюючої ролі процентної ставки. Чим вище рівень процентних ставок, тим більше буде зберігатися коштів, і навпаки, зниження їх рівня веде до згортання заощаджень та зростання споживання. Необхідно звернути увагу на значення даного положення (для зіставлення надалі з точкою зору прихильників
- 5.5. Мультиплікатора автономних витрат, ІНВЕСТИЦІЙ. Акселератор. ПАРАДОКС ощадливість
парадоксі ощадливості ». Суть його розкривається в наступних процесах. В за-критій економіці з неповною зайнятістю ресурсів збільшення Ощад-жений домогосподарствами означає зниження споживання і, отже, сукупного попиту. Оскільки рівень сукупного попиту визначає рівень випуску і зайнятості, то рівень випуску в еконо-Міці знизиться, причому це зниження буде посилено
- Терміни і поняття
Корисність Закони Госсена Закон спадної граничної корисності Цінність (вартість) Парадокс цінності Ціна Двухфакторная модель ціноутворення Попит Закон попиту Пропозиція Закон пропозиції Рівноважна (ринкова) ціна Ціни «статі» і
|