|
Якщо б застосування теорії стосувалося тільки біблійних завдань, не бачити б Гурвіцу, Маскину і Майерсону «нобелівки »як своїх вух. На щастя, теорія говорить чимало і про самих реальних проблемах.
Мова йде про теоретичне і практичне осмисленні ось який завдання. Той, хто придумує механізм, знає, що він хотів би отримати при якихось обставинах. Однак самі обставини йому невідомі, недарма «організація механізмів» - це підрозділ економічної теорії інформації. Добросовісний творець механізму намагається придумати єдині правила гри на всі випадки життя, щоб незалежно від мінливих обставин результат виходив саме таким, який він хоче.
При цьому треба мати на увазі, що теорія організації механізмів нічого не говорить про те, чи треба домагатися тих чи інших результатів. Сенс її полягає у вивченні того, як досягти максимального ефекту, якщо задача (виручити побільше грошей, передати в руки самого ефективного власника, отримувати від кожного по здібності і т. д.) вже поставлена.
Наприклад, творці конституції можуть хотіти такого устрою країни, щоб президентом у ній був Іванов, якщо більшість громадян воліє його Петрову, і щоб ним став Петров, якщо більшість хоче бачити президентом його, а не Іванова. Однак законодавцям невідомо в момент написання закону, кого саме захоче бачити президентом більшість. Вони встановлюють таке правило: президентом стане той, хто набере більше іншого голосів у ході виборів. Якщо претендентів всього два, то цей механізм забезпечить досягнення поставленої законодавцями мети.
Або ось інший приклад, не менш важливий.
Хтось щось продає і хоче виручити за свій товар побільше. Тут мета організатора - зробити так, щоб товар змінив власника, а початковий господар отримав за це якомога більше грошей. Невідомі творцеві механізму обставини - хто з потенційних покупців і скільки готовий заплатити. Вони-то постараються приховати свої справжні бажання, адже з того, хто дуже хоче купити товар, можна взяти більше грошей! Процес продажу можна організувати по-різному: призначити ціну і продати товар першими, хто погодиться її заплатити, вести з кожним потенційним покупцем довгі переговори, або провести торги. При продажу антикваріату аукціон - найпоширеніша практика. А при первісному розміщенні акцій (Initial Public Offering - IPO) великих компаній зазвичай використовується інший механізм, що включає тривалі переговори з окремими великими покупцями. Втім, всяке буває: при IPO інтернет-компанії Google був проведений якраз аукціон. Практика дає тисячі конкретних випадків, найчастіше вимагають різних теоретичних міркувань.
Або ще приклад. Знову потрібно щось продати, але на цей раз потрібно домогтися, щоб об'єкт продажу дістався самому ефективному власнику. Якщо мова йде про приватизованому підприємстві або ліцензії на мобільний зв'язок, то ефективний власник - це той, хто може отримати з цього активу максимум прибутку. Простий аукціон може і не спрацювати: зовсім не обов'язково у самого ефективного власника виявиться найбільше грошей. Знову потрібно розбирати різні випадки.
У 1992 році всім економістам у світі хотілося допомогти Росії і іншим колишнім соцстранам вибратися з економічної трясовини, в яку їх завело центральне планування.
Маскін запропонував таке елегантне теоретичне вирішення проблеми. Якщо у учасників аукціону обмежений бюджет, тобто вони в принципі готові були б віддати за продається об'єкт більше грошей, ніж у них є (якщо немає розвиненого кредитного ринку, ця ситуація зовсім не дивна), то найбільш ефективний аукціон - той, в якому платять всі учасники, а об'єкт отримує заплатив найбільшу суму. Тобто з усіма ставками, поданими в конвертах, учасникам доведеться розлучитися, незалежно від результату торгів. Міркування просте: з усіх форматів аукціону в цьому будуть найнижчі окремі ставки - і, значить, найнижча ставка переможця. Іншими словами, саме цей формат мінімізує шанси зіткнутися з ситуацією, в якій той, хто цінує актив вище всього, упреться в брак грошей.
Зараз неможливо собі уявити великі торги, які проводяться без урахування теорії аукціонів. Але коли Роджер Майерсон опублікував в 1981 році свою першу статтю про оптимальні аукціони, яка як чарівною паличкою перетворила економічну теорію, здавалося, що це якась абстрактна нісенітниця. Йому уявлялося, що корисно поглянути на аукціони через призму теорії стимулів, створеної Леонідом Гурвіцем. Зрештою, з якою основною трудністю стикається розробник оптимальних правил аукціону? Треба написати правила аукціону так, щоб його учасники були змушені показати, хто з них більше «цінує дитини».
|
- 9. Про ідеальному типі
механізм ціноутворення. Вони усвідомлювали, що ціни не є результатом діяльності особливої групи людей, а являють собою продукт взаємодії всіх членів ринкового суспільства. У цьому полягає сенс їх твердження про те, що попит і пропозиція визначають встановлення цін. Проте спроби класичних економістів розробити задовільну теорію цінності виявилися
- 4. Імовірність події
механізмі, з іншого. Якби це було здійсненно, тоді, звичайно, соціальний інженер не повинен турбуватися про розуміння поведінки інших людей. Він міг би поводитися з ними так само, як технологія звертається з деревом і залізом. У реальному світі діючий людина стикається з тим, що оточуючі його люди діють у власних інтересах, так само як і він сам. Необхідність пристосовувати
- 3. Людська праця як засіб
механізми збільшують обсяг пропозиції. Вони не є причиною технологічної безробіття [Див с. 721731.]. Будь-який продукт результат застосування та праці, і матеріальних чинників. Людина економить і праця, і матеріальні чинники. Праця, що приносить безпосереднє задоволення, і праця, що приносить опосередковане задоволення Як правило, будь-яка праця приносить людині задоволення лише
- 7. Наслідки поділу праці
механізмів і призводить до вражаючого удосконаленню технічних методів виробництва. Механізація є результатом поділу праці, його найбільш корисним досягненням, а не його рушійною силою і джерелом. Механічне обладнання може застосовуватися тільки в умовах соціального середовища, де існує поділ праці. Кожен крок вперед по шляху використання більш спеціалізованих,
- 1. Грошовий розрахунок як метод мислення
механізму та розширення переліку речей, переуступає на ринку за гроші. Саме економічний розрахунок надав вимірюванню, числу і рахунку ту роль, яку вони відіграють у нашому кількісної та обчислює цивілізації. Фізичні та хімічні вимірювання потрібні для практичної діяльності тільки тому, що існує економічний розрахунок. Саме грошовий розрахунок робить арифметику зброєю в боротьбі за
- 3. Чистий ринкова економіка
механізму функціонування ринкової економіки, цей образ соціалістичного устрою навіть мав логічний пріоритет. Питання, що займав економістів, звучав так: чи буде кравець забезпечений хлібом і взуттям, якщо ніякі державні укази не будуть примушувати пекаря і шевця забезпечувати його потреби. Перша думка була про те, що з метою змусити фахівців обслуговувати оточуючих
- 7. Інтеграція каталлактіческіх функцій
механізмом виробництва. Прибутки та збитки виникають тільки у ф'ючерсних доларів. Всі інші як би застраховані від можливої несприятливого розвитку справ у невизначеному майбутньому. У цьому сенсі вони знаходяться в безпеці. Керівники підприємств по суті є найманими працівниками з фіксованим доходом. Якщо ми припустимо, що ця економіка є стаціонарною і що всі
- 9. Підприємницькі прибутки і збитки в економіці, що розвивається
механізм, за допомогою якого споживачі здійснюють своє панування на ринку. Поведінка споживачів призводить до появи прибутків і збитків і тим самим переміщує володіння засобами виробництва з рук менш ефективних людей в руки більш ефективних. Чим краще людина служить споживачам, тим більший вплив він набуває у сфері управління діловою активністю. У відсутність прибутку і
- 12. Індивід і ринок
механізм ринку. Використовуючи подібні метафори, люди готові знехтувати тим, що єдиними рушійними силами, які керують ринком і визначенням цін, є навмисні дії людей. Автоматизму не існує; є тільки люди, свідомо і осмислено прагнуть до обраним цілям. Не існує таємничих і незбагненних механічних сил, є лише людське бажання усунути
- 4. Облік витрат виробництва
механізму одна характеристика відрізняється тим, що витрати, понесені при його виробництві і в процесі його роботи, приносять менше користі на одиницю виробничих послуг, ніж витрати на фактор з іншого характеристикою, то в сутності нічого не змінюється. У цьому випадку перевага більш великого заводу полягає не в тому, що він використовує механізм на повну потужність, в той час як менш
|