Головна
Економіка
Мікроекономіка / Історія економіки / Податки та оподаткування / Підприємництво. Бізнес / Економіка країн / Макроекономіка / Загальні роботи / Теорія економіки / Аналіз
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
В.В. Борисова. Лекції з економіки, 2009 - перейти до змісту підручника

ВІДКРИТТЯ І ФОРМУЛЮВАННІ ЕКОНОМІЧНОЇ ЗАКОНІВ


Під економічним законом, як і під законом природи, розуміється наявність суттєвої необхідної стійкої повторюваної зв'язку між економічними явищами. Розуміння природи економічних законів однозначним не є. На думку одних, вони існували завжди. На думку інших, вони вічними не є і змінюються при переході від однієї економічної формації до іншої.
На думку третіх, економічні закони об'єктивного характеру не мають і створюються людьми вільно. Четверті визнають національний характер економічних законів. П'яті не визнають наявності економічних законів.
Кожне велике напрям економічної теорії оперує своїми економічними законами, які воно визнає чинними.
Найбільш узагальнений результат - це теоретична модель системи (ідеальної, чистої). У цій моделі відображені, насамперед, принципові особливості реальної економічної системи.
Жодна теоретична модель не в змозі охопити все багатство реальної економічної системи.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " ВІДКРИТТЯ І формулюванні економічної ЗАКОНІВ "
  1. 5. Логічна каталлактики versus математична каталлактики
    відкрите і свідоме прагнення вирішувати проблеми каталлактики без жодних посилань на ринковий процес. Їх ідеал перебудувати економічну теорію за образом механіки. Вони постійно вдаються до аналогій з класичної механіки, яка, на їх думку, є унікальною і досконалою моделлю наукового дослідження. Немає потреби ще раз пояснювати, чому ця аналогія є поверхневою і вводить
  2. 2. З історії методологічних дискусій: від суперечок про предмет і завдання до проблеми критерію істинності теорії
    відкрито заявив про соціальну спрямованість політичної економії і одночасно намагався продемонструвати можливість узгодження етичної зумовленості - класового підходу, з об'єктивністю. Задачу політичної економії Маркс бачив у з'ясуванні законів розвитку капіталізму як історично обмеженого суспільства. | Важливим в історії методології був період 70-90-х років XIX в. Тон
  3. § 8.4. Предмет податку. Поняття і види об'єктів податку. Однократность оподаткування
    відкритим, у зв'язку з чим постійно виникає необхідність у роз'ясненні. Так, у листі Міністерства фінансів РФ і Госналогелужби РФ від 20 березня 1997 р., 19 березня 1997 № № 04-03-08, 03-4-09/42 «Про порядок оподаткування податком на додану вартість оборотів з реалізації продукції морського промислу »повідомляється, що продукція морського промислу, добута у Світовому океані і реалізована
  4. 2. З ІСТОРІЇ методологічного ДИСКУСІЙ: ВІД СПОРІВ про предмет і завдання ДО ПРОБЛЕМИ критерій істини ТЕОРІЇ
    відкрито заявив про соціальну спрямованість політичної економії і одночасно намагався продемонструвати можливість узгодження етичної зумовленості - класового підходу, з об'єктивністю. Задачу політичної економії Маркс бачив у з'ясуванні законів розвитку капіталізму як історично обмеженого суспільства. Важливим в історії методології був період 70-90-х років XIX в. Тон
  5. 1. Економічна теорія і праксиология
    економічна теорія відкрила для людської науки предмет, перш недоступний і неосмислений. Відкриття регулярності в послідовності і взаємозалежність ринкових явищ вийшли за рамки традиційної системи навчань. З'явилося знання, яке не можна було вважати ні логікою, ні математикою, ні психологією, ні фізикою, ні біологією. Довгий час філософи прагнули з'ясувати цілі, які Бог
  6. 2. Епістемологічні [4] проблеми загальної теорії людської діяльності
    відкриття та винаходи представників неповноцінних рас і національностей. Поведінка людей всіх рас, націй, релігій, лінгвістичних груп, суспільних класів не підтверджує доктрин полілогізма і ірраціоналізму щодо логіки, математики та природничих наук. Але праксиология і економічна наука зовсім інша справа. Основний мотив розвитку теорій полілогізма, історизму та ірраціоналізму
  7. 2. Передумови людської дії
    відкриті для невірного тлумачення. Але мова сучасних філософів і в ще більшому ступені економістів настільки точний і прямолінійний, що не допускає ніякого подвійного тлумачення. Про інстинктах і імпульсах Фундаментальні проблеми людської діяльності неможливо розробляти методами інстинкт-соціології. Ця школа класифікує різноманітні цілі людської діяльності і в якості
  8. 8. Концептуалізація і розуміння
    відкрити ці постійні з розумною ступенем точності за допомогою лабораторних експериментів. Аналогічні постійні залежності відсутні у сфері людської діяльності за межами фізичної та хімічної технології та терапії. Деякий час тому економісти вважали, що відкрили таку постійну залежність між кількістю грошей і цінами на товари. Стверджувалося, що збільшення або
  9. 10. Метод економічної науки
    відкритий його розуму. Не менш примарні і спроби протиставити розуміння теоремам економічної теорії. Сфера історичного розуміння виключно в роз'ясненні тих проблем, які не можуть бути повністю пояснені неісторичними науками. Розуміння ніколи не повинно суперечити теоріям, розробленим неісторичними науками. Розуміння ніколи не здатне зробити нічого, крім
  10. 1. Бунт проти розуму
    відкриття абсолютної істини. Завдання історії описати історичні обставини, в яких стала можливою популярність такої вульгарної доктрини. У економічної науки свої завдання. Вона повинна проаналізувати полілогізм Маркса, а також інші різновиди полілогізма, скроєні за цим зразком, і показати їх неправдивість і
© 2014-2022  epi.cc.ua