| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Досвід Сполучених Штатів |
||
|
Як змінювалося функціональний розподіл до-ходу в історії американської економіки? Ми на-чнем з аналізу табл. 20-2, в якій содержатсяоценкі зростання основного капіталу і витрат праці заостанні 96 років. Протягом обох підперіодів (1889-1929 і1929-1985 рр..) середньорічні темпи зростання капіталаболее ніж на процентний пункт перевищували показу-тель динаміки праці. Таким чином, виходячи ізопита, накопиченого на досить довгому відріз-ке часу, можна стверджувати, що питома вели-чину капіталу, що припадає на одного працівника, зростала. Теоретичні побудови, сделанниенамі вище, дають підстави очікувати, що це при-водило до зростання реальної заробітної плати та паде-нию рентної оцінки капіталу. Зміна ж долітруда в сукупному доході залежить від ступеня взаємо-мозаменяемості праці і капіталу, а також від сдві-гов в технологіях протягом цього періоду. На жаль, ми не володіємо абсолютно точні-ми даними, достатніми для оцінки правильно-сті цих очікувань. Таблиця 20-3 іллюстріруетраспределеніе сукупного доходу у формі доходовтрех факторів: трудового доходу (у формі заробітної плати), доходу на власність (те ж, що до-хід на капітал у цій главі) і підприємцям-нізації доходу. Останній вид доходів визиваетнекоторие утруднення. До нього включаються доходи 4 Найчастіше робочі протестують проти впровадження нових технологій, по-скільки в короткостроковій перспективі це призводить до скорочення чісларабочіх місць. Однак з точки зору економіки в цілому нові техно-логії ведуть до економічному зростанню та підвищенню продуктивностіпраці. від неінкорпорована підприємництва (фермерських господарств, магазинів, в яких про-давцами працюють самі власники, а також відмінності-них видів «власного бізнесу», подібних тим, які ведуть дантисти, художники і представите-ли деяких інших професій) . Однак дохід, принесений такими видами діяльності, лише внекотором частини являє собою результат ис-користування капіталу (землі і худоби в фермерскомхозяйстве, приміщення магазину в торговельному бізнесі, бор-машини зубним лікарем). Решта ж частьдохода має своїм джерелом особисту працю вла-ділка . Ми не можемо точно сказати, яка частина до-ходу повинна при цьому асоціюватися з трудовимдоходом, а яка - з доходом на капітал. відсут-ність більш детальної інформації про разделениипредпринимательского доходу на дохід від влас-ності і трудовий дохід робить затруднітельнимточний історичний аналіз динаміки частки етіхдвух факторів у сукупному доході. Незважаючи на всі ці застереження, дані табл. 20-3представляют певний інтерес Частка зарплатизанятих в національному доході зросла з 1929 г.весьма суттєво - з 60 майже до 75%. Частка до-ходів на власність (дивідендів, позичкового про-цента, земельної ренти), навпаки, знижувалася в пе-ріод 1929-1970 рр.. (правда, ця частка дещо юз-росла останнім часом). Чи підтверджують наведені дані наші припущення про те, чторост капіталовоорркенності праці в період з 1929р. Для початку припустимо, що весь обсяг підприємницька доходу є доходом від тру-'да. Таким чином, загальний обсяг трудового доходаравен сумою двох перших рядків у табл. 20-3. Сложівіх, ми виявляємо, що частка праці зросла завесь період з 78 до 81,5%. Тепер припустимо, що весь підприємницький дохід є дохо-дом на власність. В результаті отримуємо, чтодоля праці збільшилася з 60,3 до 73,9%. Таким обра-зом, з представлених даних очевидно, що, еслідоля доходу від власності в підприємець- ському доході підвищилася незначно, частка праці всовокупності доході збільшилася досить істотна ТАБЛИЦЯ 20-3. Склад національного доходу (у%) 1929 1950 1960 1970 1985 Зарплата зайнятих 60,3 65,2 70,9 75,5 73,9 Підприємницький дохід 17,7 16,3 11,4 8,2 7,6 Дохід на власність 22,0 18,5 17,7 16,3 18,6 Джерело Economic Report of the President, 1987, Table B-23. Глава 20: Нерівність, бідність і дискримінація у Сполучених Штатах 363 Оскільки ж коефіцієнт капіталовооруженность-сти ріс на всьому протязі періоду, це означає, що ступінь взаємозамінності між працею ікапіталом була невисокою і / або технічний про-гресс благоприятствовал оплаті праці. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Досвід Сполучених Штатів" |
||
|
||