| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
КИТАЙ |
||
|
Навряд чи хто-небудь більш оптимістично ставиться до Китаю, ніж я, але зважаючи надоптимістичний оцінок, що з'являються в діловій пресі, слід почати з певної дози реалізму. Минулі відсотки зростання не такі хороші, як здається, а майбутні не будуть так гарні, як минулі. Опубліковані відсотки зростання перебільшують успіхи Китаю. Місцеві чиновники в Китаї отримують премії, що залежать від відсотків зростання в їх регіоні, і ці ж місцеві чиновники відповідають за збір статистичних даних. Щоб не перебільшувати власні успіхи, треба бути святим, а місцеві китайські чиновники - не святі. Час від часу Пекін карає якого-небудь місцевого чиновника за перебільшення в галузі економічних досягнень, щоб вся ця система залишалася квазічестной, але все ж опублікована статистика потребує деяких поправках для усунення перебільшень (9). Якщо в якій-небудь країні недооцінюється інфляція, то обсяг виробництва переоцінюється, оскільки реальний обсяг - це попросту грошовий обсяг за вирахуванням інфляції. Хоча недооцінка інфляції і виникає з неї переоцінка обсягу виробництва не зберігаються з року в рік, в останні роки вони були, мабуть, великі. Уже проста поправка на недооцінку інфляції і витікаючу з неї недооцінку обсягу виробництва знижує офіційну оцінку зростання ВВП з 13,4% до 9,0% в 1994 г . та з 11,8% в 1993 р. до 7,0% (10). Подібні ж поправки для сільського господарства і послуг привели б до подальшого зниження спостережуваних приростів ВВП. Комунізм інвестує кошти у безліч проектів, де просто роблять не те, що потрібно, і не там, де потрібно, - проектів, небажаних для людей, які в капіталістичному суспільстві вважалися б збитковими. Багато з таких підприємств несуть тепер великі грошові втрати і можуть вижити лише при державному субсидуванні . Оскільки в ринковій економіці фірми повинні приносити дохід, у цих підприємств у тривалій перспективі немає майбутнього. Близько третини цих державних підприємств у кінцевому рахунку повинні бути закриті (11). Після цього їх треба буде відняти з статистики економічного зростання. Така перспектива закриття не обмежується фірмами, теряющими гроші в даний час. При комунізмі багато речей (транспорт, сировина, енергія і так далі) діставалися даром або в основному субсидувалися державою. Коли Китай завершить свій рух до ринку, багато що купуються промисловістю товари та послуги різко піднімуться в ціні і фірми , які здаються процвітаючими, повинні будуть закритися. Низький рівень виробництва в Східній Європі почасти пов'язаний з уже сталося закриттям підприємств і збитками, супутніми економічному зростанню. У Китаї більшість таких збитків ще належить у майбутньому. Коли вони відбудуться, зростання сповільниться. Послуги при центральному плануванні НЕ цінувалися і не включалися в статистичні дані про обсяг продукції комуністичних країн (12). Внаслідок цього обсяг наданих послуг був вкрай недостатній, а ті послуги, які надавалися, не враховувалися. Якщо врахувати те, що завжди робилося, і якщо дозволити приватному сектору надавати послуги, не дозволені йому при комунізмі, то відбувається одноразовий бум у виробництві послуг, майже не вимагає інвестицій. Але ці минулі недоліки комунізму зрештою будуть усунені, і подальше зростання виробництва послуг потребують інвестицій. Коли це трапиться, зростання сповільниться. Головна статистична таємниця оточує китайську село. Оскільки в Китаї 73% населення зайняті в сільському господарстві, важко забезпечити швидке зростання національного виробництва без досить швидкого розвитку сільського господарства (13). В перші 10-15 років руху до ринку в сільському господарстві відбувався бум. Скасування комун поліпшила структуру мотивації і привела до великого стрибка в обсязі сільськогосподарської продукції, без інвестицій в іригацію, добрива, машини, пестициди або транспорт. Але ці легкі успіхи не могли тривати вічно . Вило ясно, що рано чи пізно недоліки комуністичного сільського господарства будуть усунені і подальші успіхи зажадають інвестицій. У сільському господарстві цей момент істини вже настав. В останні п'ять-десять років обсяг сільськогосподарської продукції, за визнанням Пекіна, відчуває стагнацію (доходи у сільському господарстві впали з 58 до 38% доходів міського населення), але в опублікованих даних ще немає уповільнення національного приросту продукції (14). Внаслідок цього опубліковані відсотки зростання, ймовірно, слід відносити до зростання міського, а не сільського виробництва. Коли комунізм ще міцно тримався, на утримання і будівництво жител йшов лише один відсоток доходу домогосподарств. Квартирна плата не окупала навіть опалення, не кажучи вже про будівництві та утриманні житлового фонду. Але при комунізмі заробітна плата була значно знижена, щоб відшкодувати надання безкоштовних осель. Коли квартири та інші товари та послуги переоцінюються і починають продаватися за ринковими цінами, заробітна плата повинна підвищуватися для компенсації цих змін. Необхідний компенсуючий зростання заробітної плати означає, що праця вже не буде в Китаї так дешевий, яким він здається тепер. Оскільки заробітна плата зростатиме, щоб покрити реальну вартість життя, Китай скоро перестане пропонувати найдешевшу в світі робочу силу. Фірми, просто шукають дешеву робочу силу, повинні будуть відправитися в інше місце. Щоб окупити більш високий рівень заробітної плати, Китаю доведеться підвищити свій технічний рівень, а цей процес буде набагато важче і повільніше, ніж просте залучення іноземних підприємців, що шукають дешеву робочу силу. Після усунення неефективності комун тепер виникає великий розрив у доходах між сільськими та міськими місцевостями. 80% китайців живе в сільських місцевостях, і виникає проблема, як утримати їх від переміщення в міські місцевості: мабуть, близько п'ятдесяти мільйонів вже перейшли в міста. Щоб збільшити продуктивність і доходи в сільських місцевостях, будуть потрібні великі інвестиції в добрива, пестициди, машини, транспорт , комунікації та електрифікацію. Ці інвестиції можуть прийти лише від інвестиційних фондів, в даний час використовуються для підтримки легкої промисловості в прибережних областях, і тільки тоді, коли стане ясно, що темпи зростання доведеться сповільнити. Ці інвестиції в сільські місцевості повинні бути зроблені вже для того, щоб зберегти соціальний мир. Фермер отримує стільки, скільки платить за його продукцію міський житель, мінус витрати на транспорт і розподіл. Нині ці витрати настільки високі, що часто поглинають більшу частину вартості продукції фермера. У багатьох випадках вони так високі, що для фермера навіть не окупається відправка його врожаю на продаж. Він змушений в такому випадку залишатися в замкнутій селянської економіці, не пов'язаної з грошовим господарством. Швидкий темп зростання в останні два десятиліття швидше свідчить про неефективність комунізму, ніж про довго тимчасовому потенціалі зростання китайського капіталізму. Комуністи зробили великі капіталовкладення, що не окупилися внаслідок слабкої структури мотивації. Деякі з цих підприємств не можна врятувати, але інші можна. Якщо виправити неефективність комунізму і ввести кращу систему мотивації, то інвестиції, зроблені у минулому, часто можуть окупитися великими прибутками при дуже малих нових інвестиціях. Давно існуючу будівлю готелю при хорошому управлінні і обслуговуванні стає справжнім готелем. По суті, результат тут дещо нагадує ремонт мостів на Рейні після війни. Один такий ремонт моста дозволяє привести в дію значні інвестиції, зроблені раніше. Неефективні комуністичні заводи можуть видавати набагато більше продукції, якщо попросту застосувати кращу техніку управління. Витрати на це будуть невеликі, оскільки заводи вже є. Але в кінцевому рахунку існуючі заводи починають працювати з граничною ефективністю, і тоді інвестиції, потрібні для будь-якого подальшого зростання продуктивності, різко зростають. Спочатку можна допустити зростання виробництва вздовж узбережжя, де потрібно небагато інфраструктури, особливо вздовж тієї частини узбережжя, де можна використовувати інфраструктуру Гонконгу. Але Китай - велика континентальна країна. Не можна допустити, щоб мільярд китайців рушив до узбережжя - що відбудеться у випадку, якщо не будуть зроблені інвестиції в інфраструктуру та доходи будуть рости на узбережжі, при стагнації всередині країни. Китай повинен зробити великі інвестиції в нову інфраструктуру, щоб пересунути економічний бум в центр і на захід країни. Внаслідок своєї історії Китай має навіть менше інфраструктури (комунікацій, транспорту, електрифікації), ніж поступаються йому в розмірах більш бідні країни, такі, як Індія. Китай втричі більше Індії, але має на 20% меншу протяжність залізниць (15). В Індії залізниці були побудовані в дев'ятнадцятому столітті англійською армією з метою ефективного контролю над країною. Понад те, внаслідок свого досвіду боротьби з японцями під час Другої світової війни голова Мао вірив у регіональну самодостатність і не побудував такої важкої інфраструктури, як інші комуністичні країни, наприклад, Радянський Союз. Відносно сучасної інфраструктури Китай - єдина у своєму роді країна. Те, що тут належить зробити, - величезне. Цю проблему роблять ще більш важкою і дорогої люди, яких можна назвати тільки місцевими економічними диктаторами. Місцеві чиновники намагаються монополізувати економічне зростання своїх областей, не бажаючи витрачати гроші на проекти кооперації регіональних інфраструктур, що в перспективі могло б знизити витрати для всіх. Тоді як Китай потребує більшій кількості портів та аеропортів, у нього є вже і явно недовантажені порти і аеропорти, розташовані не там , де потрібно. Найкращий приклад - це чотири нових аеропорти, побудовані або будуються в районі Гонконгу. Один аеропорт зі швидкісними залізничними магістралями до головних містах області був би дешевший і в той же час вирішив би для всієї області проблему транспортної мережі. Але це не було зрозуміле. Виникає багато боргів і багато невикористовуваних потужностей, розташованих у невдалих місцях. Китай не може дозволити собі дублювання і неправильне розміщення підприємств транспорту та зв'язку. Піклуючись про майбутнє, Китай повинен буде використовувати деякі з інвестиційних коштів , що вкладаються тепер у швидко окупаються галузі легкої промисловості, для довгострокових інвестицій в інфраструктуру і сільське господарство. Коли це відбудеться, темп зростання сповільниться. За всіма зазначеними причинами темпи зростання Китаю в майбутньому стануть значно нижче, ніж вони були в минулому. Якщо йдеться про можливі темпах зростання, слід відняти з нинішніх опублікованих чисел щонайменше 4 відсотки. Популярні статті також сильно перебільшують швидкість, з якою Китай може увійти в розвинений світ. Почнемо з того, що в Китаї ВВП на душу населення становить, в міжнародних валютних одиницях, близько 370 доларів, а ВВП на душу населення, вимірюваний в Америці вартістю того, що середній китаєць насправді купує, становить близько 1 600 доларів (економісти називають це обчисленням паритету купівельної спроможності) (16). В Японії ВВП на душу населення дорівнює приблизно 38 000 доларів, вважаючи 100 ієн за долар. Припустимо, що темпи зростання в Японії складуть 3% на рік (що майже на 1% нижче досягнутого за останні 100 років), і припустимо, що темпи зростання в Китаї будуть 6% на рік (що більш ніж на 50% перевершує темпи зростання в будь-якій великій країні, коли-небудь досягнуті протягом столітнього періоду). Якщо ви візьмете ці ВВП на душу населення і передбачувані темпи зростання для обох країн на майбутнє і закладіть їх у ручний калькулятор, то програма зі складними відсотками покаже вам, що до 2100-му року (через 104 роки з цього моменту) Китай буде все ще мати ВВП на душу населення, що становить 20% японського, якщо виходити з 370 доларів, і 70% японського, якщо виходити з 1600 доларів. Звичайно, загальний ВВП у Китаю буде вище, ніж у Японії, якщо його ВВП на душу населення стане рівним лише однієї десятої японського, так як у Японії 123 мільйони населення, а в Китаї 1,2 мільярда. У двадцять першому столітті Китай буде великою державою в політичному і військовому відношенні. Але ж він і зараз, ймовірно, є другою у світі військовою наддержавою після Сполучених Штатів. Військова міць залежить від абсолютного розміру. Але для того, щоб стати учасником світової економічної гри, треба мати високий ВВП на душу населення і витончену техніку. У Індії загальний ВВП більше, ніж у Нідерландів, але Нідерланди беруть участь у світовій грі (то тобто мають вплив на інших), а Індія не бере участь. Велика частина загального індійського ВВП складається з їжі та інших простих предметів першої необхідності, вироблених і на місці. Виходячи з нинішнього стану Китаю, можна передбачати, що йому знадобиться більше століття, щоб зайняти місце в розвиненому світі. Японії знадобилося для цього сто років, і навряд чи яка-небудь країна в історії домоглася цього швидше. Може бути, Китай не увійде до розвинений світ і протягом дуже довгого часу - хоча я особисто поручився б, що увійде. Адже для цього необхідно, щоб десятиліття економічних успіхів слідували одне за іншим. Латинська Америка сповнена країн, що пережили пару вдалих економічних десятиліть; а потім потерпілих крах. Скептики можуть обгрунтовано послатися на періоди нестійкості в китайській історії, не обіцяють Китаю настільки успішного економічного марафону. Може бути, він виявиться, як багато країн Латинської, економічним спринтером, який зазнає краху, не досягнувши фінішної лінії. Я сам в це не вірю, але не можна довести, що такий результат неможливий. Втім, Китай не розвалиться, як розвалився СРСР і як передбачають недавні оцінки американської розвідки (17). Тисячі років спільного життя в єдиній країні дещо значать, коли доходить до пророкувань майбутнього розпаду. Все це в основному не знижує значення останніх досягнень Китаю. Ці досягнення були сенсаційні. Проблеми Китаю відображають його успіх: це чітко проявилася напруженість у селі, занадто велика міграція в міста, недостатньо швидкий рух буму на захід. Виникає цікаве питання: чому Китай так швидко і легко рухається до ринкової економіки, в той час як інші країни колишнього комуністичного світу відчувають в цьому стільки труднощів? Можна навести чотири головних причини цього китайського успіху порівняно з країнами Центральної та Східної Європи. По-перше, китайці довели, що їх все ще дуже бідне суспільство здатне добровільно зберігати й, отже, інвестувати високий відсоток свого ВВП - близько 40% (18). Це означає, що іноземні інвестиції важливі, але не неминучі. Зважаючи настільки високого темпу внутрішніх заощаджень втеча капіталів в мексиканському стилі - станься воно з Китаєм - не торкнулося б його таким чином, як це було з Мексикою в кінці 1994 р. Тут є ресурси для побудови майбутнього, з іноземними інвестиціями або без них. Іноземна техніка та менеджмент справді необхідні, але не іноземні гроші. По-друге, Китай має ефективний уряд, який може планувати стратегії і, прийнявши рішення з приводу цих стратегій, може їх нав'язати. Перехід від комунізму до капіталізму важкий, і його не можна виконати без ефективного уряду. У Східній Європі, де уряди по суті розвалилися і де громадяни ставляться з недовірою до будь-якої урядової діяльності, «ринок зіткнувся з опором» (19). Економіка на багато років занурилася в розруху і тільки тепер, здається, дійшла до нижчої точки і почала повільно підніматися. Наприкінці 70-х рр.. Китай почав свої реформи в селі, скасувавши комуни та надавши кожному селянинові його частку землі - тобто перейшовши до системи сімейного підряду. У технічному сенсі селяни отримали землю в оренду на п'ятнадцять років за щорічні поставки її продукції, а деревні насадження - в оренду на п'ятдесят років за постачання їхньої продукції, з правом передати (продати) оренду на землю в 1988 р. (20). Але насправді кожен селянин знає, що земля належить йому назавжди і що держава її не забере. З такою більш дієвою системою стимулів протягом наступних шести років, з 1978 до 1984 р., обсяг сільськогосподарської продукції Китаю виріс на дві третини (21). Приватизація міської промисловості при повних продовольчих магазинах, як це було в Китаї, анітрохи не нагадувала спроби приватизації міської промисловості при порожніх продовольчих магазинах, вжиті в колишньому СРСР. У сільськогосподарських місцевостях колишнього Радянського Союзу приватизація землі ще належить. Ідеологія просто не дозволяє її виробити. Офіційно колгоспи розпущені, але нічим не замінені. Керівники колгоспів не хочуть втратити свої посади і просто ігнорують вказівки з Москви. Вельми заплутані закони про власність призводять до такого положення, при якому ніхто не знає, кому належить земля, і в результаті 40% урожаю зерна гниє на полях. Побоюючись заворушень у містах, уряд утримує ціни на зерно на настільки низькому рівні, що фермери не відчувають бажання його виробляти. У результаті в 1995 р. був найгірший урожай зерна за тридцять років - гірше, ніж у той час, коли комунізм був у повній силі (22). Але слід також визнати з усією відвертістю, що в Китаї після тридцяти років комунізму було набагато легше призвести приватизацію сільського господарства, ніж у Росії після сімдесяти років комунізму. У Китаї все ще є селяни, які пам'ятають, як вести приватне фермерське господарство. У колишньому Радянському Союзі таких людей немає. У сфері промисловості Китай спочатку обмежився ринковими експериментами у спеціальних економічних зонах, не намагаючись здійснити який-небудь економічний великий вибух на всю країну. Китайська стратегія полягала в тому, щоб просуватися поступово, засновуючи кожен наступний успіх на попередньому. Приватизація сільського господарства призвела до приватизації послуг, яка, в свою чергу, призвела до приватизації дрібної роздрібної торгівлі, а ця привела до приватизації дрібного виробництва. В даний час на черзі приватизація житлового фонду. Але чи захоче хто-небудь купити свою квартиру, якщо тепер він платить за неї лише один відсоток свого доходу? У перший же день володіння такою власністю у нього буде та ж убога квартира, але йому доведеться оплачувати опалення, експлуатацію і платити податки. При капіталізмі житло коштує від 30 до 40% сімейного доходу. Відносно жител для переходу до ринку не можна використовувати ринковий підхід. Оскільки китайський уряд може приймати ефективні рішення, громадянам по суті оголосили, що їм доведеться купити свої нинішні оселі. Нещодавно я зустрівся з групою чиновників дипломатичної служби, яким наказали купити свої нинішні квартири. Їм дозволили придбати їх приблизно за третину вартості споруди (вельми дорогої з капіталістичного погляду), але залишок їхнього доходу, призначений на купівлю інших споживчих товарів, виявився внаслідок цього сильно урізаним. Купівля їм не подобалася, але вони купили квартири, так як у них не було вибору: інакше вони втратили б роботу. Для успішної роботи ринкової економіки має бути відомо, що кому належить. При комунізмі все належало державі. Ринкова економіка повинна початися з вихідного розподілу доходів і багатства. Уряди повинні бути здатні приймати і нав'язувати рішення - віддавати чи продавати все, що їм завгодно, тим, кому хочуть. Хоча китайський спосіб все це робити більш ніж недосконалий, китайський уряд здатне приймати такі рішення (23). У більшій частині Східної Європи уряди до цього нездатні. Приватизація занадто часто була там по суті процесом спонтанного самозаймання, в якому сильніші (зазвичай колишні комуністи) просто захоплювали колишнє державне майно у власні руки. Цей несанкціонований процес приватизації створює відчуття загальної корумпованості. Багатими виявляються не ті, хто організовує нове виробництво, а ті, хто краще за всіх уміє захопити колишнє державне - тобто суспільне - майно. Дуже скоро ринок починає рассмат Ріва як нечесне справу, і політична підтримка офіційної приватизації зникає. У Росії значну частину злочинів можна було б назвати приватною приватизацією. Комунізм і конфуціанська культура разом підтримували зацікавленість в освіті. У порівнянні з іншими великими країнами, що розвиваються, такими, як Індія, Індонезія і Бразилія, Китай має краще і більш широко поширене освіту. Набагато легше навчати навичкам сучасного виробництва людей з хорошим основною освітою, ніж неписьменних. Третя перевага Китаю - це заморські китайці. Функції менеджменту досить різні при комунізмі і при капіталізмі. При комунізмі менеджери були по суті квазівоенних економічними чиновниками. Був центральний економічний план, план битви, складений в Москві або в Пекіні. Менеджерам говорили, що їм робити, і посилали їм потрібні матеріали, компоненти, людей і гроші для сплати заробітної плати. Їм говорили, що за їх продукцією надішлють залізничну платформу, яка відвезе її невідомо куди, а якщо продукція не буде готова, то їх покарають (віддадуть під військовий суд). Менеджери ніколи нічого не купували, ніколи нічого не продавали, ніколи ні з ким не торгувалися, ніколи не вивчали ринкову інформацію, ніколи не турбувалися про прибутки і втратах і ніколи не говорили зі споживачем. Вони були полковниками економічної армії, що виконували накази їх генералів. Який відсоток успіху мали американські спроби зробити ділків з армійських полковників? У точності нульовий. Для бізнесу потрібно зовсім інший склад розуму. У Росії існуюча система використовує полковників колишньої армії - і не працює. У Китаї ж полковників колишньої армії замінили, головним чином, заморські китайці, які вміють грати в капіталістичну гру, так як вони були виховані в капіталістичній економіці. Менеджери заводів часто - заморські китайці, а функції головного командування можуть виконувати в Гонконзі ті з них (тайванці), хто вміє пропускати через Гонконг свої гроші або свій талант. Ці заморські китайці (що живуть в Гонконзі, на Тайвані, в Північній і Південній Америці, в Південно-Східній Азії та Сінгапурі) приносять гроші і техніку, але найцінніше з усього, що вони приносять, - це знання і зв'язки, необхідні для капіталістичної гри . Далі, довіру, породжене родинними відносинами, дозволяє їм навчити цій грі китайців з Китайської Народної Республіки набагато швидше, ніж якби тим довелося вчитися у американців, європейців або японців, не знаючи, вірити їм чи не вірити. Четверте важлива перевага Китаю походить від того факту, що лише 18% китайців працювало на великих державних підприємствах, тоді як у Росії на державних підприємствах працювало 93% населення. У Китаї були дуже великі заводи, часто побудовані для них Радянським Союзом (наприклад, Пекінський завод заліза і сталі, де було зайнято шістдесят і дві тисячі чоловік), але вони складають меншу частину національної економіки, і можна дозволити національній економіці зростати навколо них, перш ніж їх доведеться закрити (24). Китай може відкласти цю дуже важку проблему. Росія не може. У той же час в Китаї 72% населення працювало в колгоспах, тоді як в СРСР лише 6% (25). Набагато легше рухати до ринку економіку дрібних підприємств, ніж економіку великих. У цьому ключовому розходженні грали деяку роль схильності комуністичних батьків-засновників. Сталін навчався своїй економіці в 20-ті р., коли зразком для наслідування всюди вважався завод Форда «Руж Плант» в Детройті - де в одну сторону заводу входили залізна руда і вугілля, а з іншого боку виходили автомобілі, причому на підприємстві трудилося 112 000 чоловік (26). Сталін полюбив такі підприємства, і 77% всієї автомобільної продукції, що випускалася в колишньому Радянському Союзі - країні з 280 мільйонами населення - виготовлялося на єдиному гігантському заводі (27). Капіталісти скоро зрозуміли, що такі заводи непридатні. Але як приватизувати економіку, що складається з таких заводів? Всі знають, що при капіталізмі їх треба закрити. Якщо вони все ж працюють, то, передавши їх кому-небудь у власність, цієї людини перетворюють на монополіста. Але з окремих монопольних виробників не виходить ринкова економіка, тому що у них немає конкурентів. Що ще гірше, тепер СРСР перетворився на п'ятнадцять різних країн, і кожна з них виробляє занадто багато того, що вона виробляє, але недостатньо того, що виробляють інші чотирнадцять, і у них немає можливості торгувати один з одним. Фізичні проблеми СРСР, втілені в бетон і метал, роблять побудову ринкової економіки дуже важким. Голова Мао вчився своїй економіці інакше - головним чином під час Другої, світової війни, коли він бився з японською армією. Він зауважив, що якщо в Китаї немає нічого життєво важливого, що можна було б зруйнувати або завоювати, то завоювати його взагалі не можна, тому що це занадто велика країна. Японці могли б поставити по одному солдату в кожну китайську село, і все ж у половині китайських сіл не було б японських солдатів. Цей військовий досвід привів до того, що Мао підкреслював місцеву самодостатність. Кожна область виробляла все - годинники, велосипеди, їжу. Частиною цієї стратегії стали дворові сталеплавильні печі. Звідси виникло велике марнотратство; його можна навіть порівняти з втратами ефективності від сталінської гігантоманії, але воно привело до економіки дрібних підприємств, яку порівняно легко приватизувати. Хоча бути бідним - невелика перевага, але з цієї причини Китай психологічно готовий був припустити, що він не перша країна в світі і що йому доводиться наслідувати інших, щоб їх наздогнати. Значна частина Східної Європи психологічно відмовлялася допустити, що вона може чогось навчитися у «першого світу» за частиною менеджменту і техніки. Звичайно, є причини для невпевненості. Яким чином Китай зуміє просунути свій бум на захід, вглиб країни, і як він зуміє створити благополуччя в селі? Хоча Ден Сяопін ще живий, він, очевидно, вийшов з кола діячів, які приймають рішення, і співвідношення сил змінюється - мабуть, не порушуючи економічного зростання. На початку 90-х рр.. темпи економічного зростання в Китаї були високими, тоді як в більшій частині промислово розвинених країн відбувався спад або уповільнення темпів економічного зростання. Це створило для Китаю блискуче становище на світовій економічній сцені, причому перебільшувались і його досягнення, і важливість цих досягнень. Ло купівельної спроможності китайської валюти Китай становить в точності 1% світового ВВП. Зростання Китаю сповільниться, а зростання в іншому світі вже прискорився і буде далі прискорюватися; японський спад, який здається нескінченним, припиниться; але Китай залишиться найбільшим явищем в перебудові економічної поверхні Землі. Ті, хто вивчає звичайні землетрусу, направляються в Китай: там буває більше землетрусів, ніж в будь-якому іншому місці Землі. Тим, хто цікавиться економічними землетрусами, можна дати той же рада. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "КИТАЙ" |
||
|
||