| Головна |
| Наступна » | ||
НОВА ГРА, НОВІ ПРАВИЛА, НОВІ СТРАТЕГІЇ |
||
|
Але хоча ці конкуренти занурюються в імлу історії, залишається, мабуть, щось, приголомшливе основи капіталізму. Він теж нагадує рибу з китайської притчі, знову і знову б'ється на березі в спробі повернутися в який пішов потік. У 60-і рр.. світова економіка росла, з урахуванням інфляції, щорічним темпом 5,0% (1). У 70-і рр.. це зростання знизився до 3,6% на рік. У 80-і рр.. відбулося подальше уповільнення - до 2,8% на рік, а в першій половині 90-х рр.. нашому світу довелося змиритися з темпом зростання 2,0% на рік (2). За два десятиліття капіталізм втратив 60 процентних пунктів свого темпу. З 1973 по 1994 рік у всій Західній Європі не було створено жодного нового робочого місця (3). За той же час в Сполучених Штатах було створено 38 мільйонів нових робочих місць, хоча населення там було на третину менше. Відсоток безробітних у Європі, який в 50-х і 60-х рр.. був удвічі нижче, ніж у Сполучених Штатах, до середини 90-х став удвічі вище (10,8% проти 5,4% у березні 1995р) (4). Якщо включити в статистику ще європейців нормального робочого віку, що пішли з виробництва, то безробіття в Європі перевищить 20%. Показник японської фондової біржі, так званий індекс Ніккей, впав з 38,916 у грудні 1989 р. до 14,309 18 серпня 1992 - що в реальному вираженні перевершує спад на американській фондовій біржі з 1929 по 1932 г . (5). Цей крах, поряд з настільки ж катастрофічним зниженням ціни власності, викликав в Японії економічний спад, якому, здається, не буде кінця. У 1994 р. японський промислове виробництво було на 3% нижче, ніж у 1992 (6). Щороку прогнозисти пророкують, що зростання відновиться в наступному році. Ті з них, хто середині 1994 г. передбачав зростання в 1995, в середині 1995 зіткнулися з японською економікою без всякого зросту і не обіцяє ніякого зростання в 1996. Коли-небудь прогнозисти можуть виявитися праві; але поки що друга в світі капіталістична економіка застрягла, нездатна знову запустити свій економічний двигун. У Сполучених Штатах з урахуванням інфляції реальний валовий внутренній'продукт (ВВП) на душу населення з 1973 р. до середини 1995 виріс на 36%, але при цьому погодинна оплата рядових робітників (тих, хто не командує ніким іншим, а це переважна більшість робочої сили) знизилася на 14% (7). У 80-і рр.. весь приріст заробітків дістався верхнім 20 відсоткам робочої сили, а 64% приросту виявилися в розпорядженні верхнього одного відсотка (8). На скільки ж може зрости це нерівність, перш ніж система завалиться? Влітку 1994 р. Мексика була країною, де все йшло правильно, - вона збалансувала свій бюджет, приватизувала більше тисячі державних компаній, скоротила державне регулювання, увійшла в Північноамериканську зону вільної торгівлі (НАФТА) і погодилася різко знизити митні тарифи і квоти. У країну ринув приватний капітал. Президент Карлос Салінас був героєм, його портрет прикрашав обкладинки всіх економічних журналів. Але через шість місяців Мексика лежала в руїнах. До квітня 1995 втратило роботу 500000 мексиканських трудящих, і ще 250 000 очікувало незабаром того ж (9). Середня купівельна спроможність впала майже на 30%. Інтелектуальна дискусія навколо таких подій нагадує індійську притчу про те, як дюжина сліпих обмацувала різні частини слона - хвіст, хобот, бивні, ноги, вуха і боки. Кожен з них думав, що сприймає окрему тварину, але коли вони обмінялися враженнями, то назвали різних тварин. Справжній слон в їх описі не з'явився. Вічні істини капіталізму - економічне зростання, повна зайнятість, фінансова стабільність, підвищення реальної заробітної плати, - мабуть, зникають у міру того, як зникають його вороги. Щось змінилося всередині самого капіталізму, від чого і відбуваються такі явища. І якщо капіталізму судилося вижити, щось має в ньому змінитися, щоб їх усунути. Але що ж це таке? І як це можна змінити? Щоб зрозуміти, що за «слон» стоїть за всім цим, треба досліджувати сили, що змінюють саму структуру економічного світу, в якому ми живемо. Які ці основні сили? Як вони взаємодіють один з одним? Куди вони направляють події? Як вони змінюють характер економічної гри і що потрібно робити, щоб виграти в цій грі? Проектувати нинішні тенденції в майбутнє завжди небезпечно. Таке проектування не передбачає поворотів в ході людських справ. Як і у випадку з китайською рибою, згаданої на початку цієї книги, божевільне підстрибування не наближає, а скоріше віддаляє людей від безпечного середовища, де вони вміють себе вести. Щоб зробити безпечною нове середовище, де ми раптово опинилися, треба її зрозуміти. Причини нинішнього положення полягають у взаємодії нових технологій з новими ідеологіями. Це і є сили, які рухають економічну систему в новому напрямку. Разом вони створюють нову економічну гру, де потрібні нові стратегії виграшу. Як же можна змінити капіталізм? Якщо вірити, що в капіталістичній системі фірми не можуть бути ефективні без конкуренції, то яким чином ця система, сама вже не має конкурентів, зможе пристосуватися до оточення і зберегти свою ефективність? Може бути, вигнавши з економічного терени всіх конкурентів, капіталізм втратив свою здатність пристосовуватися до нових умов? Люди, керуючі сучасною системою, - хоч би яким лівої і революційної не була їхня політична ідеологія - неминуче виявляються соціальними консерваторами. Справді, оскільки система обрала їх, щоб вони управляли, то вона повинна бути для них «правильної» системою. Якщо існуючій системі ніщо не загрожує ні ззовні, ні зсередини, то будь-які зміни в ній тільки знижують вірогідність, що ці люди і в майбутньому будуть нею управляти. Так як вони управляють за нинішніми правилами, то вони інстинктивно противляться змінам: адже при інших правилах керувати будуть інші люди. Найочевидніше цей принцип проявився в колишньому комуністичному світі. Друге і третє покоління його лідерів в ідеологічному сенсі були все ще комуністами, але в соціальному відношенні вони перетворилися на найбільш консервативні елементи свого суспільства. Громадські системи виробляють захисні механізми проти змін, точно так само, як організм виробляє захисні механізми проти хвороб (10). Як відомо з історії, військові загрози ззовні і соціальне занепокоєння всередині, разом з альтернативними ідеологіями, служили виправданням порушення приватних інтересів, що лежали в основі status quo. Саме ці загрози і дозволили капіталізму вижити і досягти успіху. Багаті виявилися хитрішими, ніж думав Маркс. Вони зрозуміли, що саме їхнє існування - в тривалій перспективі - залежить від усунення революційних ситуацій, і вони їх усунули. Були інші періоди, коли панівні суспільні системи не мали конкурентів, - у Стародавньому Єгипті, в імператорському Римі, в Середні століття, в Японії до прибуття адмірала Перрі, в Серединної Імперії Китаю. У всі цих ситуаціях панівна система втратила здатність до пристосування. Коли змінювалися технології чи ідеології, вона не могла втриматися або дати їм відсіч. Соціалізм був винайдений незабаром після капіталізму як засіб усунення видимих недоліків капіталізму дев'ятнадцятого століття - зростаючого нерівності, безробіття, убогості і безправ'я робітників. Як вважали соціалісти, після лікування цих хвороб при соціалізмі буде створено новий людина - «соціальний індивід», який буде «наріжним каменем виробництва та добробуту» (12). Комунізм провалився, бо на практиці не вдалося створити таку людину. Виявилося, що неможливо спонукати більшість людей важко працювати протягом тривалого часу для громадських цілей. У 20-і і 30-і рр.. радянських людей можна було спонукати будувати соціалізм. У 40-і рр.. їх можна було спонукати завдати поразки Гітлеру. У 50-і і 60-і рр.. їх можна було спонукати до відновлення зруйнованого фашизмом. Ще в 50-і рр.. СРСР здавався дієздатним - зростання виробництва в СРСР був вищим, ніж у Сполучених Штатах. Але через сімдесят років після початку експерименту вже не можна було спонукати радянських людей працювати для будівництва соціалізму, і радянська система впала. У змаганні між індивідуальними і соціальними цінностями перемогли цінності індивідуальні. Але під час цього змагання його результат жодним чином не був очевидний. 8 грудня 1941, коли Сполучені Штати вступили в Другу світову війну, Сполучені Штати і Великобританія залишалися, по суті, єдиними капіталістичними країнами на землі, причому Британія перебувала на межі військової поразки (13). Весь інший світ був фашистським, комуністичним або являв собою феодальні колонії. Фінансова криза 20-х рр.. і «велика депресія» 30-х привели капіталізм на межу загибелі. Капіталізм, який тепер здається нездоланним, міг зникнути, якби скоїв хоч кілька помилок. Другий шлях - комунізм - і те, що європейці називають третім шляхом - держава загального добробуту, - по суті перестали бути життєздатними альтернативами. Хоча держава загального добробуту не розвалилося, як комунізм, воно, по суті, зазнало поразки. Навіть у таких країнах, як Швеція, де держава загального добробуту мало найбільшу підтримку, воно тепер відступає. Залишається тільки капіталізм, заснований на «виживання найбільш пристосованого». У нього немає альтернатив. Ліві політичні партії (французькі чи іспанські соціалісти) проводять в точності ту ж політику, що і праві партії (британські або німецькі консерватори). Коли другий світ звалився, третій світ розпався. У ньому є тепер очевидні переможці («маленькі тигри» - Гонконг, Сінгапур, Тайвань і Південна Корея), потенційні переможці (Таїланд і Малайзія), країни, швидко інтегруються з глобальним капіталізмом (Китай), - і програють країни (Африка) (14). Третій світ пішов у минуле слідом за вторим.Как ми бачимо, економічна топографія світу змінюється. |
||
| Наступна » | ||
|
|
||
Інформація, релевантна" НОВА ГРА, НОВІ ПРАВИЛА, НОВІ СТРАТЕГІЇ " |
||
|
||