|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
2. Визначення цінності і визначення вартості
|
|
У кінцевому рахунку джерелом визначення цін є суб'єктивні оцінки споживачів. Ціни є результатом оцінки, що віддає перевагу а перед b. Вони являють собою суспільні явища, так як формуються в результаті взаємодії оцінок всіх учасників ринку. Кожен індивід, купуючи або не купуючи, продаючи або не продаючи, вносить свій внесок у встановлення ринкових цін. Але чим більше ринок, тим менше вага внеску індивіда. Таким чином, структура ринкових цін постає перед індивідом у якості вихідних даних, до яких йому слід пристосовувати свою поведінку.
Оцінки, що призводять до встановлення конкретних цін, різні. Кожна сторона надає велику цінність товару, яку вона отримує, в порівнянні з тим, який віддає. Мінове відношення, ціна є результатом не рівності оцінок, а навпаки різниці оцінок.
Визначення вартості (apprisement) слід чітко відрізняти від визначення цінності (valuation). Визначення вартості жодною мірою не залежить від суб'єктивної оцінки того, хто визначає вартість. Він прагне не встановити суб'єктивну споживчу цінність конкретного товару, а спрогнозувати ціни, які визначить ринок. Визначення цінності це суб'єктивна оцінка, яка відображає різницю цінності. Визначення вартості це передбачення очікуваної події. Воно має на меті встановити, які ціни на певний товар існуватимуть на ринку і скільки грошей буде потрібно на придбання певного товару.
Однак визначення цінності і визначення вартості тісно пов'язані один з одним. Ведучий натуральне господарство хлібороб прямо порівнює ваги, що привласнюються їм різних засобів усунення занепокоєння.
Оцінки цінності людини, яка купує або продає на ринку, не повинні ігнорувати структуру ринкових цін; вони залежать від оцінки вартості. Щоб дізнатися значення ціни, необхідно знати купівельну спроможність відповідної кількості грошей. У цілому необхідно мати уявлення про ціни на ті товари, які хтось хотів би придбати, і сформувати на основі цього знання думку про майбутні ціни на них. Якщо індивід говорить про витрати, пов'язаних з придбанням ряду товарів, які або вже куплені, або планується купити, то він виражає ці витрати мовою грошей. Але в його очах це кількість грошей символізує рівень задоволення, якого він міг би досягти, якби використовував їх для придбання інших товарів. Оцінка цінності робить гак; її шлях пролягає через оцінку структури ринкових цін; але зрештою вона спрямована на порівняння альтернативних способів усунення ощущаемого занепокоєння.
У кінцевому рахунку структуру цін завжди визначають саме суб'єктивні оцінки цінності індивідів. Каталлактики, осягаючи процес ціноутворення, неминуче повертається до фундаментальної категорії діяльності, до переваги а перед b. Враховуючи поширені помилки, доцільно підкреслити, що каталлактики має справу з реальними цінами, які платяться в конкретні угоди, а не з уявними. Концепція кінцевих цін просто розумовий інструмент для схоплювання і осмислення конкретної проблеми виникнення підприємницьких прибутків і збитків. Концепція чесної і справедливої ціни не має ніякого наукового значення; це маскування, що приховує прагнення до стану справ, отличающемуся від реальності.
Ринкові ціни цілком і повністю визначаються суб'єктивними оцінками діючих індивідів.
Коли говорять, що ціна прагне до значення, при якому сукупний попит дорівнює сукупній пропозиції, то використовують інший спосіб вираження тієї ж самої взаємозв'язку явищ. Попит і пропозиція є результатом поведінки що купують і продають. Якщо при інших рівних умовах пропозиція збільшується, то ціни повинні впасти. Всі, хто готовий заплатити початкову ціну, можуть купити стільки, скільки хочуть купити. Якщо пропозиція збільшиться, або вони повинні купити більше, або ті, хто не купував раніше, повинні зацікавитися покупкою. Домогтися цього можна тільки завдяки нижчій ціні.
Наочно представити це взаємодія можна, намалювавши дві криві криву попиту і криву пропозиції, перетин яких вкаже ціну. Можна висловити це і за допомогою математичних символів. Але слід віддавати собі звіт в тому, що подібні графічні та математичні способи подання не впливають на суть нашого пояснення і що вони нічого не додають до нашого розуміння. Нам завжди відомі лише ринкові ціни, тобто не кривлячи, а точки, які ми інтерпретуємо як перетин двох гіпотетичних кривих. Малювання подібних кривих може виявитися доцільним для наочного подання проблем студентам. У рішенні реальних завдань каталлактики вони є всього лише мімікою.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " 2. Визначення цінності і визначення вартості " |
- 2. Абстракція бартеру в елементарній теорії цінності і ціни
певних умовах. Вони повністю віддавали собі звіт в тому, що міжособистісний обмін і, отже, ринковий обмін здійснюються за допомогою загальновизнаного засобу обміну грошей, і тому ціни є відмінною рисою певного способу економічної організації суспільства, якого не існувало в первісної цивілізації і який, можливо, зникне в ході майбутніх історичних
- 2. Межі економічного розрахунку
визначенні вартості старої будівлі необхідно знехтувати його художнім та історичним значенням, оскільки ці якості не є джерелом доходу в грошах або товарах, призначених для продажу. Все, що хвилює душу тільки одну людину і не спонукає інших людей чим-небудь пожертвувати заради його придбання, залишається за межами економічного розрахунку. Але все це жодною
- 4. Стабілізація
визначення цінності і діяльність від непостійності людини і мінливості його поведінки і міркувати, як якби у Всесвіті існували вічні цінності, незалежні від суб'єктивних оцінок людей і здатні стати мірилом оцінки реальної діяльності [З питання про схильність розуму вважати жорсткість і незмінність істотним якістю, а зміна і рух випадковим див.: Bergson. La
- 3. Ціни на товари вищих порядків
визначення цінності факторів виробництва, коли всієї сукупності компліментарних чинників виробництва приписується цінність кінцевого продукту; b) ціни одиничних факторів виробництва, що сформувалися на ринку як рівнодіюча спільних дій суб'єктів, що роблять найвигідніші пропозиції про покупку. Визначення цінності, здійснюване ізольованим суб'єктом (Робінзон Крузо або
- 4. Облік витрат виробництва
певні послуги. Різні прирощення витрат дають різні результати. Деякі прирощення витрат залишаються марними, якщо не відбувається ніякого додаткового приросту обсягу виробництва. З іншого боку, і це є відхиленням від другої умови збільшення фізичного випуску не завжди вимагає пропорційного збільшення витрат, а іноді взагалі не потребує будь-яких
- 3. Попит на гроші і пропозиція грошей
певному майбутньому, наближається до досягнення кінцевої мети, якщо обмінює повільно реалізований товар, який він хоче продати, на швидко реалізований. Може статися, що фізичні властивості товару, який він хоче поступитися (якщо, наприклад, товар швидкопсувний або вимагає витрат на зберігання), не дозволяють йому чекати довше. Іноді він поспішає поступитися товар, тому що боїться зниження його
- 4. Визначення купівельної спроможності грошей
визначення вчорашньої купівельної спроможності. Якщо і її пояснювати, також посилаючись на купівельну спроможність позавчорашнього дня і т.д., то в наявності regressus in infinitum. Це міркування, стверджують вони, безумовно, представляє собою неповне і логічно незадовільне вирішення даної проблеми . Ці критики не розуміють, що регресія в минуле не нескінченна. Вона досягає точки, де
- 8. Передбачення передбачуваних змін купівельної спроможності
певний момент в ціни, за якими люди були б готові розлучитися з реальними товарами, включається така ступінь очікуваного падіння купівельної спроможності, що ніхто не має достатню кількість готівки, щоб їх заплатити. Грошова система валиться. Всі угоди за участю грошей припиняються. В результаті паніки їхня купівельна спроможність взагалі зникає. Люди або
- 9. Специфічна цінність грошей
певних кількостей золота, межі змін яких були точно визначені законами. Ми можемо назвати таку різновид грошей товарними грошима. Другий різновид грошей це кредитні гроші. Вони з'являються внаслідок використання заступників грошей. Зазвичай вимоги, що погашаються за першою вимогою і абсолютно надійні, використовувалися в якості заступника суми грошей, право на
- 12. Обмеження на випуск в обіг інструментів, що не мають покриття
визначення купівельної спроможності грошей, що і зміна кількості грошей. Отже, питання про те, чи існують межі збільшення кількості інструментів, що не мають покриття, має фундаментальне значення. Якщо клієнтура банку охоплює всіх членів ринкової економіки , то межа випуску в обіг інструментів, що не мають покриття, той же самий, що і межа, встановленої для
|