8. Передбачення передбачуваних змін купівельної спроможності

Інформація, релевантна " 8. Передбачення передбачуваних змін купівельної спроможності "

1. 2. Абстракція бартеру в елементарній теорії цінності і ціни
   змін [Німецька історична школа висловила це твердженням, що приватна власність на засоби виробництва, ринковий обмін і гроші є історичними категоріями.]. Але вони не розуміли, що грошові ціни є єдиним засобом економічного розрахунку. У зв'язку з цим від їхніх досліджень здебільшого мало користі. Навіть роботи найвидатніших економістів певною мірою
   
2. 4. Стабілізація
   припускати, що зміни факторів, що стосуються деяких індивідів і груп людей, завжди врівноважуються протилежними змінами у інших індивідів чи груп людей і тому не роблять впливу на сукупний попит і сукупну пропозицію. Проте думка, що в подібному світі купівельна спроможність грошей може змінюватися, суперечлива. Як буде показано нижче, зміни в купівельній
   
3. 5. Коріння ідеї стабілізації
   припускають, що це нова держава буде скрупульозно відповідати по добровільно прийнятим зобов'язанням. Капіталісти і підприємці чудово усвідомлювали, що в ринковому суспільстві немає іншого шляху збереження придбаного багатства, крім придбання його кожен день заново в жорсткій конкуренції з усіма як з вже існуючими фірмами, так і з новими гравцями, ходять по лезу ножа.
   
4. 8. Підприємницькі прибутки і збитки
   передбачення невизначених подій. Якщо він не зможе зрозуміти, чого слід чекати, то він приречений. Єдиним джерелом, з якого виникає підприємницька прибуток, є його здатність краще, ніж інші, прогнозувати майбутній попит споживачів. Якби все точно спрогнозували майбутнє стан ринку певного товару, то його ціна і ціни відповідних компліментарних
   
5. 1. Процес утворення ціни
   припускати, що вони відносяться до однакового якості, допустимо тільки щодо взаємозамінних товарів, що торгуються на організованих фондових і товарних біржах. Якщо ціни встановлюються не в результаті торгів на біржі і якщо це не ціни товарів, однорідність яких можна точно визначити методами технологічного аналізу, то щодо них є серйозною помилкою ігнорувати
   
6. 5. Логічна каталлактики versus математична каталлактики
   припускають як використання грошей, так і ринковий процес. Але прихильники математичної економічної теорії закривають на це очі. Передбачається, що їх рівняння і графіки описують реальну дійсність. Насправді вони описують лише гіпотетичне і нездійсненне положення, яке не має нічого спільного з розглянутими каталлактіческімі проблемами. Вони підставляють алгебраїчні
   
7. 2. Зауваження з приводу найпоширеніших помилок
   передбачається, що один з цих елементів сукупна пропозиція грошей, обсяг торгівлі, швидкість обігу грошей змінюється, не вдаючись у подробиці, як ці зміни відбуваються. При цьому випускається з уваги, що зміни цих величин відбуваються не в Volkswirtschaft як такому, а в станах окремих суб'єктів, і що саме взаємодія цих суб'єктів призводить до змін структури цін.
   
8. 3. Попит на гроші і пропозиція грошей
   передбачається, що положення учасників покращується з кожним кроком по шляху від прямого обміну до непрямого, а отже, і в міру визначення переважного використання як засобу обміну певних товарів, що відрізняються особливо високим ступенем реалізованості, то важко зрозуміти, чому, маючи справу із зародженням непрямого обміну, необхідно було на додаток до нього вдаватися до
   
9. 4. Визначення купівельної спроможності грошей
   передбачає пояснення специфічно грошової мінової цінності засобу обміну на основі виробничої мінової цінності. Нарешті, стверджувалося, що підхід теореми регресії не теоретичне, а історичний. Це заперечення настільки ж помилково. Пояснити подія історично означає показати, як воно було викликане силами і чинниками, що діють в певний час у певному місці. Ці
   
10. 5. Проблема Юма і Мілля і рушійна сила грошей
    передбачається необхідними умовами нейтральних і стабільних грошей, буде світом без діяльності. Тому немає нічого дивного чи неправильного в тому, що в рамках такого мінливого світу гроші не є ні нейтральними, ні стабільними в своєї купівельної спроможності. Всі плани зробити гроші нейтральними і стабільними суперечливі. Гроші елемент дії, а отже,