|
Коли професор економіки пояснює студентам різницю між середнім доходом і медіанного, тобто доходом людини, яка заробляє більше , ніж половина громадян країни, він наводить такий приклад. Уявіть, що ви сидите в барі і раптом до нього входить Білл Гейтс, доходи якого становлять сотні мільйонів на рік. Середній дохід присутніх збільшується в десятки разів, у той час як медіанний - якщо в барі сидить більше однієї людини, - звичайно, практично не змінюється. (У жорсткому російському варіанті це звучить так: «Після того як посадили Михайла Ходорковського, середній дохід російського в'язня виріс на 10 мільйонів».)
Ця різниця - між середнім і медіанним доходом - дозволяє зрозуміти суть проблеми . Разом з економікою зростає середній дохід, однак якщо більша частина нових доходів дістається все більш вузькій групі найбагатших, то медіанний доход не змінюється і може навіть падати. Прінстонський економіст Пол Кругман вказує на те, що медіанна реальна заробітна плата працівника, який не займає керівних посад у фірмі, в середині першого десятиліття XXI століття була нижче, ніж тридцять років тому, і це, схоже, довгостроковий тренд.
Томас Пикетта з французького CEPREMAP і Еммануель Саез з Берклі, найбільші в світі фахівці з оцінки довгострокових трендів нерівності, використовували дані про сплату прибуткового податку, щоб вивчити динаміку нерівності доходів у США. (Спочатку дослідження покривало період з 1913 по 1998 рік, але поточна версія включає дані аж до 2004 года70.) І виявилося, що, дійсно, розшарування в Америці стрімко збільшується. При цьому найсильніше нерівність зростає не там, де проходить межа між середнім класом і бідними, а всередині верхньої частини середнього класу. Дохід 10 відсотків найбагатших американців (у 1998 році це ті, чиї доходи перевищували 81 тисячу доларів на рік), тобто саме верхнього середнього класу, виріс за тридцять років, але більша частина приросту дісталася 1 верхнього відсотку (230 тисяч доларів на рік - це вже не середній клас), більше половини цього приросту дісталося 0,1 відсотка (790 тисяч), а більше половини дістався 0,1 відсотка дісталося 0,01 відсотка (мінімум 3,6 мільйона).
У 1970 році дохід 0,01 відсотка найбагатших платників податків становив 0,7 відсотка загального доходу. Через тридцять років дохід тієї ж частки став у чотири рази більше - майже 3 відсотки загального доходу. Іншими словами, якщо в 1970 році найбагатші були в 70 разів багатший за середнього, то в 1998-м в 300 разів!
Цікаво, що глобальний тренд в останні два десятиліття протилежний американському - нерівність між країнами сніжается71. Воно помітно знижується і всередині деяких розвинених стран72. Втім, є економісти, які вважають, що у нерівності є позитивні сторони.
|
- 6. На захист розуму
нерівності людей [Див с. 149154.]. Безглуздо боротися з расовою гіпотезою, заперечуючи очевидні факти. Безглуздо заперечувати, що до теперішнього часу деякі раси не зробили нічого або зробили дуже мало для розвитку цивілізації і в цьому сенсі можуть бути названі нижчими. Якщо хтось прагне здобути хоча б гран істини з навчань Маркса, він може сказати, що емоції роблять на мислення людини
- 3. Людська праця як засіб
нерівність індивідів чи не порушує зоологічного однаковості і однорідності людського виду до такої міри, щоб ділити запас праці на ізольовані сектори. Таким чином, потенційний запас праці, наявний для виконання кожного виду роботи, перевершує дійсні потреби в такій праці. Запас будь-якого виду спеціалізованого праці може бути збільшений шляхом відволікання працівників
- 5. Поділ праці
нерівність здібностей людей до різних видів праці. Друге: нерівномірний розподіл по поверхні землі природних, не пов'язаних з людиною можливостей виробництва. В рівній мірі їх можна розглядати як прояв одного і того ж феномена, а саме різноманіття природи, яка робить світ сукупністю нескінченного розмаїття. Якщо фізичні умови виробництва були б
- 6. Рікардіанський закон утворення зв'язків
нерівність людей і нерівномірний розподіл природних факторів виробництва реальна. Таким чином, ми маємо можливість зрозуміти хід суспільної еволюції. Сучасні помилки, що стосуються закону утворення зв'язків Проти закону утворення зв'язків Рікардо, більш відомого як закон порівняльних витрат, постійно висуваються необгрунтовані заперечення. Причина очевидна. Цей закон
- 7. Наслідки поділу праці
нерівність людей. Постійне виконання специфічних завдань ще сильніше адаптує людей до вимог виробленої роботи; у них розвиваються одні вроджені здібності і гальмується розвиток інших. Виникають професійні типи, люди стають фахівцями. Поділ праці розбиває процеси виробництва на окремі завдання, багато з яких можуть бути виконані машинами. Саме це
- 5. Коріння ідеї стабілізації
нерівності, оскільки дозволяють справедливо покласти тягар і на власників основного капіталу. Довгострокові державні та напівдержавні позики є чужорідним і вносящим безлад елементом в структурі ринкового суспільства. Їх установа була марною спробою вирватися за межі людської діяльності і створити гавань захищеності і вічності, повернений від скороминущості і
- 4. Суверенітет споживачів
нерівність саме є результатом попереднього процесу голосування. У чистій ринковій економіці багатство є наслідком успіху в задоволенні вимог споживачів. Заможна людина може зберегти свій стан, тільки продовжуючи обслуговувати споживачів найбільш ефективно. Таким чином, капіталісти і підприємці фактично є уповноваженими споживачів,
- 7. Нерівність багатства і доходу
нерівність в системі ринкового суспільства. У ринковому суспільстві пряме стримування і примус застосовуються тільки з метою запобігання дій, що завдають шкоди суспільному співпраці. Влада не докучає. Законослухняні громадяни вільні від втручання суддів і катів. Вплив, необхідне, щоб змусити індивіда внести свій внесок у спільні виробничі зусилля,
- 11. Процес відбору
нерівності інтелекту, сили волі і характеру. Однак при цьому не береться до уваги, що освіта не більше ніж засвоєння вже розроблених теорій і ідей. Освіта, які б вигоди воно не обіцяло, представляє з себе передачу традиційних доктрин і оцінок; воно неминуче консервативно. Воно породжує імітацію і рутину, а не поліпшення і прогрес. Новаторів і геніїв в школах виховати неможливо.
- 1. Процес утворення ціни
нерівність людей призводить до різної пристосовності до умов середовища. Рушійна сила ринкового процесу це не споживачі або власники засобів виробництва землі, капітальних благ і праці, а промоутери та спекулюють підприємці. Ці люди прагнуть отримати вигоду з різниці цін. Швидше схоплюючі і більше далекоглядні, ніж інші, вони оглядаються у пошуках джерел прибутку.
|