|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
7. Нерівність багатства і доходу
|
|
Нерівність багатства і доходів індивідів є суттєвою рисою ринкової економіки.
Те, що свобода несумісна з рівністю багатства і однаковістю доходів, підкреслювалося багатьма авторами. Немає необхідності вдаватися в подробиці емоційних аргументів, висунутих у цих роботах. Не варто також піднімати питання про те, чи може сам по собі відмова від свободи гарантувати встановлення рівності багатства і доходів або, навпаки, ніяке суспільство не може існувати на основі такої рівності. Наше завдання полягає лише в описі ролі, яку відіграє нерівність в системі ринкового суспільства.
У ринковому суспільстві пряме стримування і примус застосовуються тільки з метою запобігання дій, що завдають шкоди суспільному співпраці. Влада не докучає. Законослухняні громадяни вільні від втручання суддів і катів. Вплив, необхідне, щоб змусити індивіда внести свій внесок у спільні виробничі зусилля, здійснюється цінової структурою ринку. Це вплив непряме. Внеску кожного індивіда відповідає премія. Її величина визначається згідно цінності, яку споживач йому приписує. Винагороджуючи зусилля індивідів відповідно їх цінності, ринок залишає за кожною людиною право вибору ступеня використання своїх талантів і здібностей.
Зрозуміло, цей метод не може усунути недоліки, пов'язані з особистим неповноцінністю, але забезпечує кожному стимули використовувати свої таланти і здібності до межі.
Єдиною альтернативою подібного фінансовому тиску, здійснюваному ринком, є пряме поліцейське тиск і примус. Завдання визначення кількості та якості роботи, яку кожен індивід зобов'язаний виконати, довіряється влади. Оскільки здібності індивідів неоднакові, це вимагає від влади вивчення їх особистостей. Індивід стає ніби мешканцем в'язниці, де йому визначаються конкретні обов'язки. Якщо він не зможе зробити те, що йому наказали влади, він підлягає покаранню.
Важливо зрозуміти, в чому полягає відмінність між прямим тиском, здійснюваним з метою попередження злочинів, і прямим тиском з метою примусу до певної поведінки. У першому випадку все, що потрібно від індивіда, це уникати конкретних дій, точно визначених законом. Як правило, в цьому випадку легко встановити, дотримувався чи ця заборона. У другому випадку індивід зобов'язаний виконати конкретне завдання; закон примушує його до невизначеної діяльності, визначення якої залишається за виконавчою владою. Індивід зобов'язаний підкоритися, що б адміністрація ні наказала йому зробити.
Вкрай важко встановити, чи відповідає команда, віддана виконавчою владою, його силам і здібностям, і чи зробив він усе, що міг, для її виконання. Будь-який громадянин в будь-якому аспекті своєї особистості і в будь-якому своєму прояві залежить від рішень влади. У ринковій економіці в ході розгляду справи в суді прокурор зобов'язаний пред'явити достатні докази винності підсудного. А в умовах виконання примусової роботи тягар докази того, що певне йому завдання перевищує його можливості або що він зробив все, чого від нього очікували, перекладається на відповідача. Адміністратори представляють в одній особі і законодавця, і виконавчу владу, і прокурора, і суддю. Відповідачі цілком і повністю знаходяться в їх владі. Саме це люди мають на увазі, коли говорять про нестачу волі.
Ніяка система суспільного розподілу праці не може обійтися без способу визначення відповідальності індивідів за свій внесок у спільні виробничі зусилля. Якщо ця відповідальність не визначається цінової структурою ринку і породжуваним нею нерівністю багатства і доходів, вона повинна нав'язуватися прямим поліцейським примусом.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " 7. Нерівність багатства і доходу " |
- 1. Нейтральний податок
нерівність багатства і доходів є невід'ємними і необхідними властивостями мінливих ринкової економіки, єдиною реальною і працюючої системи ринкової економіки. У рамках цієї системи жодний податок не може бути нейтральним. Сама ідея нейтрального податку нездійсненна, точно так само, як і ідея нейтральних грошей. Але, зрозуміло, причини цієї неминучої НЕ-нейтральності для податків і
- 3. Нерівність
нерівність доходів грає в ринковому суспільстві, не слід плутати з роллю, яку воно відіграє в феодальному суспільстві або некапіталістичних суспільствах інших типів [Cм. с. 294.]. Давайте порівняємо історію Китаю та Англії. У Китаї існувала високорозвинена цивілізація. Дві тисячі років тому він був далеко попереду Англії. Але наприкінці XIX в. Англія була багатою і високорозвиненою країною, в той час як
- Коментарі
нерівність багатства, 271-273, 690-692, 788-798; зміни в, 487сн. ; оцінка, 295; поділ, 278; сукупне, 205; цінність, 664-665. Див також Капіталізм; Гроші; Заощадження Боден Жан, 218, 771 Хвороба, 157, 785 Біль і задоволення, 18 Бональд Луї, 811 Бонапарт Луї Наполеон, 625 Бонар Джеймс, 627сн. Брентано Луйо, 582 Бреттон-Вудська конференція, 446 Британці. Див
- ПОЛІТИЧНИЙ ПРОЦЕС
нерівності. У кінцевому рахунку ті ж виборці стануть знову нещасними виборцями і будуть шукати будь-яких демагогів, які їм підвернути під час виборів. Лють, спрямована проти демократів у кінці 1994 р., в майбутні роки може легко бути спрямована у зворотний бік, проти бізнесменів, якщо тільки знайдуться «хороші» (або погані?) Лідери. Велика група виборців з відкритою
- 5. Коріння ідеї стабілізації
нерівності, оскільки дозволяють справедливо покласти тягар і на власників основного капіталу. Довгострокові державні та напівдержавні позики є чужорідним і вносящим безлад елементом в структурі ринкового суспільства. Їх установа була марною спробою вирватися за межі людської діяльності і створити гавань захищеності і вічності, повернений від скороминущості і
- 4. Суверенітет споживачів
нерівність саме є результатом попереднього процесу голосування. У чистій ринковій економіці багатство є наслідком успіху в задоволенні вимог споживачів. Заможна людина може зберегти свій стан, тільки продовжуючи обслуговувати споживачів найбільш ефективно. Таким чином, капіталісти і підприємці фактично є уповноваженими споживачів,
- 11. Процес відбору
нерівності інтелекту, сили волі і характеру. Однак при цьому не береться до уваги, що освіта не більше ніж засвоєння вже розроблених теорій і ідей. Освіта, які б вигоди воно не обіцяло, представляє з себе передачу традиційних доктрин і оцінок; воно неминуче консервативно. Воно породжує імітацію і рутину, а не поліпшення і прогрес. Новаторів і геніїв в школах виховати неможливо.
- 2. Тотальний податок
нерівність одержуваних доходів, цілком правдоподібно можна стверджувати як те, що більш високі доходи і багатство, як би мала не була їхня абсолютна величина, вказують на певний надлишок можливості, який слід обкласти, так і те, що будь існуючу нерівність доходів і багатства вказує на різницю можливості. Єдиний логічний критерій зупинки в доктрині платити по
- 1. Аргументи проти ринкової економіки
нерівність доходів і багатства і
- 2. Бідність
нерівності. Сумно, що фізична неповноцінність не дозволяє багатьом людям відігравати активну роль в суспільному співпрацю. Саме дія законів природи робить цих людей паріями. Вони є пасинками Бога або природи. Ми можемо повністю поділяти релігійні та етичні заповіді, проголошують, що борг людини допомагати нещасним побратимам, обділеним природою. Але визнання цієї
|