| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Неокейнсианские моделі економічного зростання |
||
|
У числі послідовників Кейнса - такі представники неокейнсі-анства, як Рой Харрод, Ніколас Калдор, Овсій Домар, Елвін Хансен, Джоан Робінсон. Не тільки спираючись на теорію Кейнса, а й критикуючи її за статичність, тобто орієнтацію на кількісні залежності простого відтворення, вони концентрують увагу на динаміці, тобто ; Олічественних залежностях розширеного відтворення. Неокейнсианство досліджувало проблеми динаміки ефективного попиту, використання інвестицій, поняття мультиплікатора. Інші ж аспекти теорії Кейнса, що відносяться до грошовій сфері (динаміка грошової маси, норма відсотка, ціни), були визнані несуттєвими і в моделях економічного зростання і циклу майже ніякої ролі не грали. Визначальним фактором економічного зростання і його темпів, на думку неокейнсианцев, є зростання інвестицій. Інвестиції в розглянутій моделі економічного зростання відіграють важливу роль: з одного боку, вони сприяють зростанню національного доходу, з іншого - збільшують виробничі потужності. У свою чергу, зростання доходу сприяє збільшенню зайнятості. Оскільки інвестиції збільшують виробничі потужності, остільки зростання доходу повинен бути достатнім, щоб врівноважити збільшуються виробничі можливості суспільства, не допускаючи виникнення недовантаження підприємств і безробіття. У післявоєнний період найбільшу популярність в економічній літературі Заходу отримали неокейнсианские моделі економічного зростання, висунуті англійським економістом Р.Ф. Харродом, американськими - Є. Домаром і Е. Хансеном, засновані на двох передумовах: 1) зростання національного доходу є тільки функцією накопичення капіталу, а всі інші фактори (збільшення зайнятості, ступінь використання досягнень НТП, поліпшення організації виробництва), що впливають на зростання капиталоотдачи , виключаються. Таким чином, моделі Харрода і Домара - це однофакторні моделі. Передбачається, що попит на капітал при даній капіталоємності залежить тільки від темпів зростання національного доходу; 2) капіталомісткість не залежить від співвідношення цін виробничих факторів, а визначається лише технічними умовами виробництва. Відповідно до моделі економічного зростання Харрода - Домара, в кожній економіці певна частина національного доходу повинна зберігатися з метою відновлення зношених і поламаних капітальних благ (будівель, обладнання та матеріалів). Однак для економічного зростання потрібні чисті інвестиції, тобто приріст обсягів капіталів. Припустимо, що цей обсяг, назвемо його К, і ВНП країни, позначимо його як Y, пов'язані якимось співвідношенням. Припустимо, для виробництва 1 дол ВНП треба затратити 3 дол інвестицій. Можна підрахувати, який приріст ВНП дасть нам той чи інший обсяг чистих інвестицій. Нехай згадане співвідношення, відоме в науці як коефіцієнт капіталомісткості, дорівнює 3:1. Позначивши цей коефіцієнт через k і вважаючи, що норма заощаджень s становить фіксовану частку від національного доходу (припустимо, 6%), а чисті інвестиції визначаються рівнем заощаджень, ми можемо побудувати наступну просту модель економічного зростання: 1. S=sY. 2. Інвестиції / є зміна в обсязі капіталу К: /=ДАТ. (17.1) (17.2) Оскільки обсяг основного капіталу А "безпосередньо пов'язаний з національним доходом або продуктом Учерез коефіцієнт капіталу k , то (17.3) Національні заощадження S повинні бути рівні сукупним ін- вестіцій /: =1. (17.4) Але з виразу (17.1) ми знаємо, що S=sY, а з виразів (17.2) і (17.3) маємо Звідси рівність (17.4) між заощадженнями та інвестиціями можна записати наступним чином: (17.5) або просто (17.6) Деля обидві частини рівності (17.6) спочатку на Y, потім на k, отримуємо (17.7) Зауважимо, що ліва частина виразу (17.7) являє собою | темп зростання ВНП (тобто процентна зміна ВНП). Вираз (17.7) - це спрощена форма відомого рівняння з теорії економічного зростання Харрода - Домара. Воно означає, що темп зростання ВНП (& Y / Y) визначається одночасно нормою заощаджень і коефіцієнтом капіталу. Тим самим з цього рівняння випливає, що темп зростання національного доходу прямо залежить від норми заощаджень (при даному ВНП, чим більше в економіці обсяг заощаджень і, стало бути, інвестицій, тим швидше зростання цього ВНП). У той же час зростання ВНП знаходиться в зворотній залежності від коефіцієнта капіталу (він буде тим менше, чим більше k). Економічний зміст рівняння (17.7) досить простий. Щоб було зростання, в країні повинна зберігатися і інвестуватися певна частка ВНП. Чим вона більше, тим швидше зростання. Водночас реальний темп зростання, досяжний доданому рівні заощаджень та інвестицій, зумовлений тим збільшенням продукту, який дає одна додаткова одиниця капіталовкладень. Іншими словами, темп зростання заданий величиною , зворотного Коофіцієнт капіталу, 1Д. Вона показує випуск продукції на одиницю витрат капіталу або, що те ж саме, на одиницю інвестицій. Звідси, множачи норму нових заощаджень 5=??/ / Уна показник ефективності інвестицій / k, ми отримуємо темп зростання ВНП. Головне завдання моделі - визначення сталого темпу зростання доходу. Для цього використовуються три основних види темпів зростання: 1) природне зростання: визначається темпом зростання населення і виражає природний верхня межа зростання доходу: Ту=Тр; 2) гарантоване зростання: це темп зростання, обмежений готівковим об'ємом відтвореного фактора виробництва - капіталу (K / F)=T; 3) фактичне зростання: це зростання, варьирующий. залежно від наявності капіталу і праці: а) Тр=s / b; б) Тр Умовою існування постійного рівноважного темпу зростання економічної системи є дотримання рівності темпів зростання населення і темпів зростання капіталу: T=s / b і Гр=Г=Гу, де Ту - рівноважний стійке зростання доходу. Економічна криза 1973-1975 рр.. сприяв формуванню нової течії - посткейнсіанства, визнаним лідером якого є представниця англійської кембріджської школи Дж. Робінсон. Оригінальність посткейнсіанства як самостійної течії проявилася найбільш виразно в розробці теорії економічного зростання та розподілу продукту, в основу якої покладена ідея, що темпи зростання суспільного продукту залежать від розподілу національного доходу, яке, в свою чергу , є функцією нагромадження капіталу. Саме швидкість накопичення капіталу визначає норму прибутку, а отже, і частку прибутку в національному доході. Концепція ендогенного зростання (нова теорія зростання) Розчарування в традиційних неокласичних моделях посилилося в кінці 1980 - початку 1990 -х років з поглибленням боргової кризи і міжкраїнових відмінностей у темпах зростання. Традиційна теорія не могла дати задовільного пояснення цим явищам. Адже відповідно до неї дефіцит капіталу в «третьому світі» повинен вести до підвищеної рентабельності інвестицій. І саме на зростання інвестицій була націлена політика формування вільного ринку, які Світовий банк і МВФ нав'язували країнам з великою зовнішньою заборгованістю. Зростання інвестицій, як очікувалося, повинен був викликати зростання продуктивності праці і рівня життя. Однак, незважаючи на приписану лібералізацію зовнішньої торгівлі та внутрішніх ринків, багато що розвиваються країни не вийшли зі стагнації і не змогли залучити нові іноземні інвестиції; їм не вдалося навіть зупинити витік своїх капіталів за кордон. Пояснити ці явища спробувала концепція ендогенного зростання (нова теорія зростання). Нова теорія спрямована на аналіз ендогенного зростання - постійного збільшення ВНП, зумовленого тієї економічної системою, яка реально керує суспільним виробництвом в країні. Моделі ендогенного зростання зовні схожі на неокласичні, але значно відрізняються від них вихідними посилками та висновками. Насамперед моделі ендогенного зростання відкидають неокласичну посилку про спадної граничної продуктивності капіталу, допускають можливість ефекту масштабу виробництва в рамках всієї економіки і просто акцентують увагу на впливі зовнішніх ефектів на рентабельність капіталовкладень. Хоча технічному прогресу, відводиться не-| ая роль в цих моделях, він вже не є єдиною можливою "причиною економічного зростання в довгостроковому плані. Головними цілями нової теорії зростання є пояснення міжкраїнових відмінностей в темпах росту і факторів, від яких ці темпи залежать. Важливий висновок, який випливає з цих положень, полягає в тому, що тимчасове чи тривале гальмування зростання в країні веде до її хронічного, все сильнішому відставання від більш багатих країн за рівнем доходів на душу населення. Але, мабуть, найцікавіший аспект моделей ендогенного зростання - пояснення протиприродного переливу капіталів з бідних країн у багаті, який посилює розрив у доходах між «першим» і «третім» світами. Потенційно висока рентабельність інвестицій в «третьому світі» часто зводиться нанівець низьким рівнем комплементарних інвестицій в людський капітал (систему освіти), інфраструктуру та НДДКР. Бідні країни витягують з цих видів інвестицій мало вигод у порівнянні з економічно розвиненими країнами. Звідси випливає висновок про те, що держава покликана поліпшити розподіл ресурсів, надаючи за свій рахунок суспільні товари та послуги (створюючи інфраструктуру) і одночасно стимулюючи приватні інвестиції. Тому моделі ендогенного зростання на відміну від неокласичних виступають за активне втручання государствав в процес розвитку. Залишаючись в чому в руслі неокласичної теорії, теорія ендогенного зростання являє собою крок убік від догмату вільного ринку та мінімальної ролі держави в економіці. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Неокейнсианские моделі економічного зростання " |
||
|
||