|
1. Федеральний закон «Про бюджетну класифікацію Російської Федерації» від 15.08.1996 р. № 115-ФЗ.
2. Федеральний закон «Про бухгалтерський облік» від 21.11.1996 р. № 129-ФЗ.
3. Бюджетний кодекс Російської Федерації. М., 2000.
4. Федеральний закон «Про федеральному бюджеті на 1999 рік» від 22.02.1999 р. № 36-ФЗ.
5. Закон РРФСР «Про основи бюджетного устрою і бюджетного процесу у РРФСР» від 10.10.1991 р. № 1734-1 (зі змінами та доповненнями).
6. Закон Республіки Білорусь «Про бухгалтерський облік і звітності».
7. Закон Республіки Білорусь «Про бюджет Республіки Білорусь на 2000 рік».
8. Методичні вказівки про порядок списання майна, що відноситься до основних засобів, організаціями та установами, що перебувають на бюджеті.
9. Методичні вказівки про порядок обліку основних засобів установами та організаціями, що перебувають на бюджеті.
10. Ильющенко Є.В., Кожарский В.В. Аналіз ефективності використання основних виробничих фондів і нематеріальних активів / / Бухгалтерський облік і аналіз. 1998. С. 36-41.
11. Кожарский В.В. Методологічний апарат економічного аналізу використання основних засобів / / Фінанси, облік, аудит. 1994. № 6. С. 83-86.
12. Мезенцева Т. Бухгалтерський облік і економічний аналіз в умовах ринку / / Фінанси, облік, аудит. 1994. № 6. С.78-83.
13. Альошин С.М., Нефедов В.П. Аналіз виконання кошторисів витрат, контроль і ревізія в бюджетних установах. М., 1978.
14. Аналіз господарської діяльності в промисловості: Підручник / Н.
А. Русак, В.І. Стражев, О.Ф. Моргун та ін; За заг. ред В.І. Стражева. Мн., 1998.
15. Бабич А.М. Основні невиробничі фонди: Моногр. М., 1983.
16. Гервіц Л.Я., Масталигіна Н.А. Фінансове планування та аналіз в бюджетних установах. М., 1974.
17. Савицька Г.В. Аналіз господарської діяльності підприємства: 4-е вид., Перераб. і доп. Мн., 1999.
18. Самбірський В.І., Грищенко А.А. Аналіз господарської діяльності в бюджетних і наукових установах: Підручник. М., 1989.
19. Економіка, організація і планування невиробничої сфери / Під. ред. Е.Н. Жильцова. М., 1987.
|
- 1. Праксиология та історія
літератури, мистецтва і науки, звичаїв і вдач і безлічі інших сфер життя людини. Є етнографія і антропологія в частині, що не є біологією, психологія в частині, що не є ні фізіологією, ні епістемологією, ні філософією. Існує лінгвістика, оскільки вона не є ні логікою, ні психологією мови [Економічна історія, дескриптивна економічна теорія та економічна
- 11. Обмеженість праксиологических понять
праксиологической категорії і концепції створені для розуміння людської діяльності. Якщо їх намагаються застосовувати для вивчення чого-небудь, що відрізняється від життя людини, вони стають внутрішньо суперечливими і безглуздими. Наївний антропоморфізм не приймається філософським мисленням. Проте спроби філософів визначити за допомогою праксиологических понять властивості абсолютного істоти
- 5. Полілогізм і розуміння
літературу і мистецтво. Пролетарські письменники, художники і музиканти не створили нових стилів і не затвердили нових естетичних цінностей. Їх відрізняє тільки тенденція називати буржуазним все, що вони ненавидять, і пролетарським все, що їм подобається. Історичне розуміння й історика, і чинного людини завжди відображає особистість автора [Див с. 57.]. Але якщо історик і політик просякнуті
- 3. Людська праця як засіб
літератури. Мислителі, поети і художники іноді взагалі нездатні виконувати ніяку іншу роботу. У будь-якому випадку час і каторжна праця, витрачені ними на творчу діяльність, що не відняті від застосування для інших цілей. Обставини іноді прирікають на безпліддя людини, здатної народжувати нечувані речі; вони іноді залишають йому єдину альтернативу: або померти від голоду, або
- 4. Виробництво
літератури та мистецтва і зробити маси більш освіченими. Вони розуміють: все, що суспільство може досягти в цих областях, це створити середовище, не зводять непереборних перешкод на шляху геніїв, і зробити звичайної людини досить вільним від матеріальних турбот, щоб він мав можливість цікавитися чимось іншим, крім пошуків засобів існування. На їх думку, найважливішим соціальним
- 1. Грошовий розрахунок як метод мислення
література, 1978. С.
- 9. Підприємницькі прибутки і збитки в економіці, що розвивається
літературі, і що держава воліє гармати замість масла. Підприємець не отримує великі прибутки, продаючи погані речі, ніж продаючи хороші речі. Його прибутку тим вище, чим краще йому вдається забезпечити споживачів тими речами, які вони вимагають більш наполегливо. Люди п'ють п'янкі напої не для того, щоб ощасливити алкогольний капітал, вони вступають у війну не з метою збільшити
- 11. Процес відбору
літературі, мистецтві чи в державному управлінні. Але в суспільній системі виробництва він підлеглий. Творчий геній може бути прав, зневажаючи комерційний успіх; можливо, він дійсно б домігся успіху в комерції, якби не вважав за краще інші речі. Але дрібні службовці та робітники, що хизуються своїм моральним перевагою, обманюються і знаходять розраду в цьому самообманом. Вони не
- 18. Інфляціоністскій погляд на історію
літературу, цитовану в цьому дослідженні.]. Огляд політичної літератури та ідей, якими протягом століть керувалася економічна політика різних країн, показує, що це думка поділялася практично повсюдно. Незважаючи на попередження економістів, воно і сьогодні становить основу економічної філософії обивателів. Саме в цьому суть навчань лорда Кейнса і його
- 4. Період виробництва, час очікування і період передбачливості
літературу.]. Зникнення міжнародного ринку капіталу повністю змінить умови. Це знищить вільний доступ до природних ресурсів. Якщо соціалістичні уряди економічно відсталих країн будуть відчувати брак капіталу для розробки своїх природних ресурсів, то не буде існувати способу для виправлення цієї ситуації. Якби ця система була прийнята 100 років тому, то
|