| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
4. Криві пропозиції вдолгосрочном періоді |
||
|
Довгострокові криві пропозиції фірми і отрас-ли виходять по суті тим же самим спосо-бом, що і короткострокові криві предложенія.Для фірми довгострокова перспектива відрізняєтьсявід короткостроковій тим, що в довгостроковому періоді Вікно 9-2. Підтримання цін на молочні продукти роки, що уряд накопичив гори молочних про-дуктів при величезних витратах з боку платників податків. . Цю проблему ілюструє рис 90-1. D - це кри-вая попиту на молочні продукти, a S - краткосрочнаякрівая пропозиції. З боку пропозиції отрасльявляется зовсім конкурентною, що задовольняє Уряд США протягом багатьох років підтримуючи-ло доходи молочних фермерів, гарантуючи мінімальна-вий рівень цін на молочну продукцію. Гарантиро-ванна ціна розраховується так, щоб зберегти при-ріст цін на молоко на рівні приростів загального ін-дексу цін на використовувані фермерами види ресурсов.Гарантірованная ціна була настільки висока в останні п'яти перерахованим в п. 1 умов конкуренції. Пра-вительство встановлює гарантовану ціну в розмі-рі P0 і зобов'язується викупити надлишок, якщо обсяг запропонованого-вання перевищить обсяг попиту при даній ціні. З ріс.90-1 видно, що уряд змушений щорічно за-купати обсяг AB в силу того, що гарантована ценавише рівноважної ціни РЕ в точці ринкового рівноваги E. Для підтримки ціни на запланованому уровнеправітельство витратило в 1984 р. 2 млрд. дол назакупкі молочної продукції, що склало близько 11% загальної вартості виробленого фермерами молока.На малюнку 90-2 показано, як збільшилися правитель -недержавні запаси молочних продуктів. До кінця 1984 г.правітельство мало понад 1,4 млрд фунтів нежірногосухого молока, а також запаси сиру і масла, становить рілі понад 40% загального обсягу виробництва сиру імасла цього року. Звичайно, якби уряд був змушений про-давати свої запаси, то воно знизило б ринкову цену.Тогда воно знищило б мета програми, що складається всохраненіі ціни на високому рівні. Правітельствораздало частина запасів сиру низькодохідним сім'ям та по-намагалося продати і безоплатно віддати деякий кіль-кість молочних продуктів за кордон. Незначний-ве скорочення державних запасів в 1984 р. об'єк-ясняется саме цими зусиллями, а також некоторимпаденіем обсягів виробництва. Проблема з часом загострилася в силу того, що Обсяг випуску РІС. 90-1. Програма підтримки цін на молочнуюпродукцію. Уряд фіксує гарантовану ценуна молоко P0, з тим щоб захистити доходи молочних фермі-рів. Але гарантована ціна перевищує рівноважну ценуPj, І обсяг пропозиції при гарантованій ціні значно перевищує обсяг попиту. Надлишкова пропозиція, що збільшується з часом у міру увеличенияпроизводительности, зрушує короткострокову криву запропонованого-вання вниз і вправо 1979 1980 1981 1982 1983 1984года РІС 90-Z Державний запас молочних продуктів. Малюнок показує вартість молочних продуктів: вершково-го масла, сиру і сухого молока, що належать державі. (Джерело: Statistical Abstract of the United States, 1986, Table1152) стійке зростання продуктивності зумовив резкійсдвіг короткострокової кривої пропозиції молочнойпромишленності вправо. Кількість молока, полученно-го від однієї корови, збільшилася майже на 40% за пери-од між 1970 і 1984 рр.. Розглянемо ринок з іншогобоку - з боку попиту. Крива попиту на молокопереместілась вправо тільки злегка, так як обсяг спро-са на молоко не зростає так само швидко, як споживач-ські доходи. Таким чином, внаслідок змін тех-ного рівня виробництва ціна рівноваги РЕ ви-росла менш круто, ніж гарантована ціна P0, кото-раю розраховується тільки на основі змін до вар-тості ресурсів. Відповідно швидко виросло і хати-точну пропозицію при гарантованій ціною. Уряд намагався час від часу знизити га-гарантованого ціну. На початку 1985 р, наприклад, бюд-житній управління Конгресу дало висновок: «Довід на користь зниження рівня гарантірованнойцени на молоко грунтується на вірі в те, що програ-ма збільшила доходи молочних виробників за счетналогоплательщіков. ... Рівень дотацій в останні го-ди був настільки високий по відношенню до іздержкампроізводства молока, що молочні ферми проізводіліскорее для уряду, ніж для ринку ». Але виробники молока являють собою хоро-шо організовану групу із загальним інтересом, і імвсе-таки вдалося заблокувати істотне скоро-чення дотацій на молочні продукти. Примітка. Детальніше про цю програму см CongressionalBudget Office, Reducing the Deficit, February 1985, Part II, pp.161-162; і Michael T. Belongia. «The Dairy Support Program: AStudy of Misdirected Economic Incentives», Federal Reserve Bankof St Louis, Review, February 1984 См також обговорення про-блеми концентрованих інтересів в гол 4. Всі види витрат є повністю змінні-ми. Відмінності між постійними і переменнимівідамі витрат відносяться тільки до краткосрочномуперіоду. Для галузі існують два отлічіямежду короткостроковим і довгостроковим періодамі.Во-перше, всі існуючі фірми можуть сво-бодно змінювати всі види своїх витрат, і, по-друге, може змінюватися число фірм в галузі вследствіетого, що старі фірми можуть йти з галузі, Анів - вступати в неї |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "4. Криві пропозиції вдолгосрочном періоді" |
||
|
||