| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. СУЧАСНИЙ СТАН НАУКОВОГО СПАДЩИНИ КОНДРАТЬЄВА. МЕТОДОЛОГІЧНИЙ ПІДХІД ДО ЗАГАЛЬНОЇ ТЕОРІЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ДИНАМІКИ |
||
|
У науковій спадщині Кондратьєва можна виділити наступні напрямки: економічна динаміка, включаючи теорію великих циклів; планування, прогнозування, регулювання; аграрні питання, включаючи питання, що стосуються ринку сільськогосподарських товарів та сільськогосподарської кооперації; історико-економічні роботи, включаючи політичні виступи. Ми зупинимося на двох напрямках його дослідницької діяльності, пов'язаних з розвитком теорії статики і динаміки і проблемами регулювання економіки, включаючи питання планування і прогнозування (питання, пов'язані з сільським господарством, порушені в гл. 26-27). Всі дослідження відображають його філософську позицію - переконаність в існуванні об'єктивних закономірностей у соціально-економічній галузі, вивчення яких він вважав завданням суспільних наук в цілому та економічної науки зокрема; тільки знання цих закономірностей, на думку вченого , могло стати надійною основою для регулювання, складовою частиною якого є прогнозування. Прагнення до всебічного вивчення об'єктивних закономірностей розвитку економіки відбилося в підході Кондратьєва до дослідження проблем економічної динаміки. Ця тематика є наскрізною для всієї спадщини вченого, що стає особливо наочним, якщо поглянути на це спадщина крізь призму розробленого вченим плану - проекту загальної теорії динаміки. Згідно з цим планом, розробленим вченим вже під час його тюремного ув'язнення, загальна теорія економічної динаміки повинна була складатися з наступних розділів: загальнометодологічною частини, аналізу тренда, теорії великих циклів, теорії малих циклів і криз, теорії соціально-економічної генетики, або розвитку. З усього плану виявилася реалізованої лише частина, присвячена тренду, яка, на жаль, була загублена, і приблизно половина загальнометодологічною роботи, рукопис якої довгі роки зберігали дружина і дочка вченого і яка була опублікована лише в 1991 р. під назвою «Основні проблеми економічної статики і динаміки». У цій роботі Кондратьєв систематизував і розвинув ідеї, що стосуються методології дослідження економічних процесів, у тому числі змісту базисних понять: рівноваги, статики, динаміки, висловлені в попередніх роботах. Кондратьєв розробляв зазначені проблеми в період, коли на Заході був здійснений якісний стрибок у розвитку теорії загальної рівноваги: було вперше строго математично доведено існування рівноваги в системі типу Вальраса, введені нові поняття (міжчасового рівноваги, стаціонарного стану), кілька сформульовані умови стійкості (див. гл. 13). Посилення формально математичного підходу до аналізу рівноваги призвело до того, що інтерес до змісту понять, що лежать в основі теорії рівноваги, помітно знизився. Разом з тим були усвідомлені обмеження, які пов'язані з принципово статичним характером теорії рівноваги, подолання яких західні вчені пов'язували з введенням нових понять, таких, як міжчасового рівновагу, очікування, невизначеність і т.д. Викликом статичному баченню економічного світу стали «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» Дж. Кейнса, в якій центральним моментом є поняття очікувань, що відбиває особливості поведінки інвесторів в умовах невизначеності; «Теорія економічного розвитку» Й . Шумпетера, в якій динаміка пов'язувалася з появою нового як результату творчої активності людини. На противагу зазначеним економістам Кондратьєв не відмовлявся від рівноважного підходу, а скоріше намагався продемонструвати його когнітивні можливості, перш за все пов'язані з використанням статистико-імовірнісного підходу до визначення основних понять. Як і багато економістів, Кондратьєв визначав статику і динаміку, протиставляючи їх як теорії, які вивчають економічні явища, відповідно, як незмінні в часі (і тоді центральним поняттям є «поняття рівноваги взаємопов'язаних між собою елементів») і як «процес змін економічних елементів та їх зв'язків». Природно, що першим кроком при створенні загальної теорії динаміки було вивчення понять рівноваги, статики і динаміки та їх співвідношення. Саме так було поставлено завдання в розділі 9 книги «Основні проблеми економічної статики і динаміки». Але, на жаль, ні дана глава, ні зазначена робота не були завершені, тому немає не тільки цілісного викладу точки зору Кондратьєва з даного питання, але не завжди можна з упевненістю говорити про направлення його передбачуваних міркуванні. Більш-менш зрозуміла точка зору Кондратьєва з проблеми рівноваги і статики. Кондратьєв з самого початку запропонував розглядати поняття рівноваги стосовно до економіки певного типу - економіці вільної конкуренції, де діють незалежні, раціональні індивіди, максимизирующие свої цільові функції, і яка представлена набором деяких «елементів господарського життя». До останніх відносяться ціни, обсяг попиту / пропозиції, рівень доходів, виробництва, розміри заощаджень і споживання. Залежно від того, система яких елементів розглядається, визначається і рівновагу цієї системи - як стан, коли відсутня внутрішня тенденція до зміни відповідних елементів. Кондратьєв виділяв два так званих концентра. Один включав попит, пропозиція і ціни при фіксованих зверху обсягах пропозиції і попиту, другий - також рівень виробництва, витрати і доходи, при фіксованих обсягах факторів. Рівновага, що відноситься до першого і другого концентр, він називав рівновагою першого і другого порядку. Подібна класифікація в цілому відповідала запропонованої Маршаллом класифікації рівноваги в рамках короткого і довгого періодів (див. гл. 17). Міркуючи в цілому в дусі Маршалла, Кондратьєв вніс два істотні нововведення: використовував статистико-імовірнісний підхід до визначення поняття рівноваги і визнав важливість очікувань у процесі досягнення рівноваги. Він відмовився від вальрасіанского процесу визначення рівноважних цін, насамперед від передумови про те, що аукціоніст визначає рівноважні ціни і повідомляє їх учасникам обміну, тим самим ставлячи їх в умови повного знання. Саме передумова про досконале знання економічних суб'єктів була, на думку Кондратьєва, найслабшою стороною теорії рівноваги Вальраса. І сьогодні ця оцінка є загальноприйнятою. Нарешті, Кондратьєв підійшов до питання про стійкість рівноваги, у зв'язку з чим ввів поняття нейтрального (за сучасною термінологією, а у Кондратьєва - «байдужого») статичної рівноваги. Суть цього поняття в тому, що в разі зміни зовнішніх умов система прийде в новий стан рівноваги, в якому перебуватиме до нового збурення. Тому він розумів стійкість як здатність ринку знаходити рівновагу: «Стійким є не рівновагу ринку, а тенденція знайти положення рівноваги, якщо останнє порушено». Процес пошуку рівноваги у Кондратьєва відрізняється від запропонованого в моделі Вальраса за декількома пунктами: перше, не передбачалося досконале знання економічних суб'єктів, а отже, допускалася можливість укладання угод по нерівноважним цінами, по-друге, рівновагу - у вигляді рівноважних значень цін і кількостей - уявлялося не результатом розрахунків кого б то не було (економічні агенти ці значення не знають, а аукціоніста не існує), а середньої (точніше, модою) значень, які характеризують операції, здійснені на ринку; по-третє, тип розподілу ймовірностей значень відповідних змінних (а точніше, те, що вони розподілені по нормальному закону) визначений великим числом учасників, їх незначною економічною силою і тим, що вони діють у власних інтересах. При такому підході рівновагу деякої системи елементів за певних умов - це «той стан цієї системи, яке найбільш ймовірно і, отже, зміни якого найменш вірогідні». У цьому, власне, і полягає суть статистико-імовірнісного підходу Кондратьєва. Методологічне значення цього підходу визначається тим, що в ньому проявилося уявлення Кондратьєва про закономірності як про результат дії закону великих чисел. У рамках цього підходу специфіка соціально-економічних явищ в порівнянні з явищами фізичного світу, а отже, і особливості соціального знання порівняно із знанням природним визначені двома обставинами. По-перше, хоча дослідник суспільних явищ має справу з великим числом подій, воно незрівнянно менше числа подій, з якими має справу дослідник природних процесів. По-друге, дослідник-соціолог глибоко «занурена» у досліджувану середу, є учасником досліджуваних процесів, в той час як учений-природничників виступає в ролі зовнішнього спостерігача. У силу цих обставин, підкреслював Кондратьєв, обществовед найчастіше сприймає явища як поодинокі події, за якими йому важко побачити закономірності. Таким чином, можна сказати, що, з точки зору Кондратьєва, по-перше, суть наукового знання становить встановлення стійких закономірностей, по-друге, ці закономірності неминуче, в силу специфіки пізнавальних здібностей людини, мають імовірнісний характер, по-третє, в силу характеру суспільних процесів встановлені закономірності менш надійні, ніж закономірності, що стосуються природних явищ. Таким чином, вже саме розуміння цілей науки та її об'єкта Кондратьєвим дозволяє зробити висновок про те, що для нього область наукового знання - це область процесів і явищ, до яких застосовне поняття ймовірності. Йдеться, отже, про область повторюваних явищ. Тому цілком природним для Кондратьєва є концентрація уваги на циклічних процесах взагалі і довготривалих, в силу їх меншою вивченості, зокрема. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 2. СУЧАСНИЙ СТАН НАУКОВОГО СПАДЩИНИ КОНДРАТЬЄВА. МЕТОДОЛОГІЧНИЙ ПІДХІД ДО ЗАГАЛЬНОЇ ТЕОРІЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ДИНАМІКИ " |
||
|
||