| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
3. ТЕОРІЯ ДОВЖИНИ ХВИЛІ І ДИСКУСІЯ НАВКОЛО НЕЇ |
||
|
Вперше Кондратьєв згадав про існування поряд із звичайними промисловими циклами тривалістю 7-11 років 50 - 60-річних циклів у роботі «Світове господарство і його кон'юнктура під час і після війни »(Вологда, 1922). Подібне згадка жодною мірою не було несподіваним. Для вченого, який займався аналізом звичайних ділових циклів - а саме про таких циклах, а конкретніше, про цикл, який завершився кризою 1920-1921 рр.., І йшла мова в даній книзі, - подібне розширення горизонту розгляду досліджуваного явища цілком закономірно. Більш того, можна сказати, що до цього часу ідея великих циклів назріла в економічній науці. Наприкінці XIX - початку XX в. багато економістів, які займалися дослідженням промислових циклів, згадували про можливість існування циклів набагато більшої тривалості, ніж звичайні торгово-промислові цикли. Серед західних економістів слід згадати Р. Гильфердинга, К. Каутського, Г. Мура та ін Але найбільш чітко думка про те, що капіталістичній економіці притаманні циклічні коливання великої тривалості, була висловлена А. Гельфандом (1901) і Я. ван Гельдереном (1913), А. П'єтро Тонеллі (1921), С. де Вольфом (1924). Набагато менш відомі російські попередники Кондратьєва, за винятком, можливо, М.І. Туган-Барановського. Першим серед російських економістів про існування довгих періодів (більше 20 років) односпрямованого руху цін згадав А. И. Чупров і при цьому вказав на можливий зв'язок цих процесів з науково-технічним прогресом. Хронологічно наступне (1894) вказівка на великі цикли ми знаходимо у М.И. Туган-Барановського: «Поряд з такими дрібними коливаннями, повторюваними з відомою правильністю кожне десятиліття, можуть бути і більші коливання, що охоплюють кілька десятків років: 30-річчя 1820-1850 рр.. було епохою падіння товарних цін внаслідок несприятливих міжнародної торгівлі, а 20-річчя 1850-1870 рр.. було часом підняття товарних цін внаслідок того, що міжнародна торгівля пожвавилася ». У роботі «Паперові гроші і метал» він не тільки повторив тезу про існування довготривалих коливань товарних цін, а й висловив точку зору, згідно з якою природа цих коливань та ж, що і у короткострокових. Інші російські економісти також писали про довгі циклах. В. Мукосеев вказував на два періоди зростання цін - 1850-1870 і 1895-1912 рр.. , М. Бунятян доповнив цю періодизацію вказівкою на дві повні хвилі в русі цін: 1785-1850 і 1850-1896 рр.., Саме він вперше вжив дуже популярне у всіх дослідників великих циклів вираз, що звичайні, малі цикли «нанизуються» на хвилі великих циклів. Про довгострокові коливаннях згадували і деякі сучасники Кондратьєва, наприклад, С. Фалькнер, в якійсь мірі визнавав їх існування і Л.Троцький, який, на відміну від багатьох інших економістів, не обмежувався розглядом динаміки цін, а вважав довгострокові коливання явищем, властивим капіталістичного господарства в цілому. Незважаючи на ці та інші численні згадки про довготривалі коливаннях, саме Кондратьєву належить заслуга створення основи теорії великих циклів. На відміну від перерахованих економістів, які в основному обмежилися висловлюваннями про існування великих циклів, причому головним чином в русі цін, Кондратьєв дав розгорнуте емпіричне обгрунтування гіпотези про існування великих циклів господарської кон'юнктури в цілому. Він запропонував періодизацію великих циклів з кінця XVIII в., Виділив ряд характерних явищ, так званих емпіричних правильним, що вказують на включеність великих циклів в процес соціально-економічного розвитку, нарешті, запропонував пояснення механізму великого циклу. Для емпіричного доказу існування великих циклів Кондратьєв досліджував рух індексів товарних цін, курсів деяких цінних паперів, депозитів, заробітної плати в ряді галузей, зовнішньоторговельних оборотів, видобутку і споживання вугілля та виробництва чавуну і свинцю. Він використовував дані з Англії, Франції, Німеччини, США. Максимально довгий емпіричний ряд індексів товарних цін в Англії, виражених у золоті, охоплював період з 1780 по 1925 р. Для виявлення довгострокових коливань Кондратьєв вдавався до аналізу не первинних, а отриманих в результаті нескладних перетворень емпіричних рядів. Процедура перетворення передбачала віднесення абсолютних даних до чисельності населення, очищення даних від тренда (використовувалися криві першого або другого порядку) і вирівнювання залишків за методом 9-річної ковзної середньої (з метою усунути вплив невеликих циклів). Отримані в результаті подібної процедури ряди виявляли явно виражений циклічний малюнок з періодичністю в 50-60 років. У підсумку Кондратьєв виділив наступні цикли в динаміці світової економіки: № циклу Зростаюча хвиля Понижувальна хвиля 1 2 3 Кінець 80-х-початок 90-х років XVIII ст. -1810-1817 Рр.. 1844-1855 рр.. 1891-1896 рр.-1914-1920 рр.. 1810-1817 рр.-1844-1851 рр.. 1870-1875 рр.. - 1890-1896 рр.. 1914-1920 рр.. - Зіставлення динаміки названих показників з великим масивом історичних фактів дозволило Кондратьєву зробити висновок про існування наступних закономірностей: протягом двох десятиліть перед початком підвищувальної хвилі спостерігається пожвавлення у сфері технічних винаходів, які в масовому порядку впроваджуються у виробництво на початку висхідної фази; тоді ж відбувається розширення сфери світових зв'язків і зміни у видобутку золота і грошовому обігу; підвищувальні фази великих циклів відзначені значними соціальними потрясіннями в житті суспільства (війни, революції і т.д.); понижательная фаза пов'язана з тривалою депресією в сільському господарстві; великі цикли впливають на середні цикли: в знижувальної фазі останні характеризуються більшою тривалістю і глибиною падіння, стислістю і слабкістю підйому, навпаки, в підвищувальної фазі великого циклу підйоми середніх циклів більш значні і тривалі, а спади - короткі і неглибокі. Все це призвело Кондратьєва до переконання про велику ймовірність існування циклів кон'юнктури періодичністю 50-60 років. Однак для того, щоб можна було говорити про теорію великих циклів, необхідно було запропонувати пояснення лежить в їх основі механізму. Кондратьєв, за його власними словами, зробив першу спробу пояснення цих циклів, використовуючи ідею рухомого рівноваги і маршалловской підхід рівноваги різного типу в залежності від тривалості аналізованого періоду. Кондратьєва цікавило, якщо використовувати термінологію Маршалла, рівновагу третього порядку, що встановлює рівновагу у розподілі зміненого запасу капітальних благ, термін служби яких обчислюється десятками років. Зміна цього запасу, його відхилення (як нерівномірний процес) від рівня рівноваги (яке в свою чергу змінюється) і проявляється як великий цикл кон'юнктури. Теоретична модель великого циклу, запропонована Кондратьєвим, зводиться до наступного. Зростаюча хвиля пов'язана з оновленням і розширенням запасу капітальних благ. Передбачається, що до її початку накопичення капіталу як у натуральній, так і в грошовій формі досягло значних розмірів; що створені передумови продовження процесу накопичення, випереджаючого процес поточного інвестування: капітал сконцентрований в потужних фінансових та підприємницьких центрах, і він дешевий. Наявність цих умов створює можливості масового впровадження накопичилися винаходів. Починається підвищувальна хвиля кон'юнктури, відбувається розширення світового ринку і посилення конкурентної боротьби на ньому, це веде до загострення протиріч між країнами, усередині країн також відбувається посилення соціальної напруженості. Що визначає зміна напрямку кривої кон'юнктури? Кондратьєв відповідає: перевищення попиту на капітал над його пропозицією. Таким чином, він почасти приймає ідею вичерпання вільних капіталів, висловлену Туган-Барановським при поясненні причин виникнення кризи в ході звичайного ділового циклу (див. гл. 24). Депресивний стан стимулює пошуки більш дешевих виробничих процесів, штовхає до технічних винаходів. У цей період попит на капітал різко знижується і в той же час акумуляція капіталів в руках промислово-фінансових структур триває завдяки заощадженням груп з фіксованими доходами, а також за рахунок сільського господарства, яке не так різко, як промисловість, реагує на зміну кон'юнктури, але і важче пристосовується до нової ситуації. Відбувається здешевлення капіталу, яке стимулюється припливом золота, виробленого в умовах більш сприятливого для золотодобувної промисловості співвідношення витрат і ціни. Створюються умови для нового підйому. Кондратьєв виклав свою концепцію великих циклів в статтях 1925 і 1926 рр.. , А також у доповіді, представленій в лютому 1926 р. в Інституті економіки. Доповідь Кондратьєва, контрдоклад Д.І. Опаріна і інші виступи в ході дискусії були опубліковані в 1928 р. у книзі «Великі цикли кон'юнктури: доповіді та їх обговорення в Інституті економіки». У ході обговорення як в Інституті економіки, так і на сторінках низки видань були висловлені досить суперечливі, але в основному критичні думки з приводу концепції Кондратьєва. Однак характер критики був різним. Досить грунтовні і заслуговують на увагу заперечення містилися в контрдокладе Опаріна, який піддав критиці статистико-математичну процедуру обробки емпіричних рядів, що застосовувалася Кондратьєвим. Він вказав на досить довільний вибір виду трендової кривої і на невідповідність між довжиною циклів і наявних статистичних рядів, які в принципі можуть «вмістити» щонайбільше - два з половиною великих циклу. Опарін погодився з існуванням великих циклів лише для показників, що відносяться до сфери грошового обігу, пояснення яких, на його думку, не вимагає спеціальної теорії і цілком укладається в теорію грошей Касселя. Разом з тим критика Опаріна, а також ряду інших учасників цілком вписувалася в рамки наукових дискусій, проте вже і тоді виявилася тенденція до політизованою інтерпретації змісту концепції. Деякі економісти стали розглядати її через призму марксистської тези про неминучу загибель капіталізму і, не знайшовши підтвердження цієї тези у Кондратьєва, побачили в його концепції відхилення від марксизму, інші відмовлялися визнати будь-які інші цикли, крім тих, що досліджував Маркс. Вельми ускладнив ситуацію і той факт, що марксистський підхід до явища великих циклів вже був сформульований Л. Троцьким, який хоч і визнавав наявність довготривалих коливань, але відмовляв їм у періодичності, а причину їх бачив в зовнішніх чинниках, у тому числі «надстроечного» характеру . У підсумку, незважаючи на великий інтерес до проблеми великих циклів в радянській економічній науці другої половини 20-х років, досить швидко ця проблема зникла зі сторінок вітчизняних журналів. Дослідження перемістилися на Захід, де, хоча і не відразу, проблема великих циклів визначила цілий напрям досліджень. Вперше стаття Кондратьєва про великих циклах німецькою мовою була опублікована в 1926 р., в 1935 р. - англійською. Книга Кондратьєва про великих циклах була перекладена англійською мовою в 1984 р., в 1992р. вийшло велике видання французькою мовою, що включає не тільки книгу 1928 р., а й найважливіші статті Кондратьєва з проблеми економічної динаміки, нарешті в 1998 р. в Англії був з опубліковано 4-х томне видання, до якого увійшли основні роботи! Кондратьєва, що представляють всі грані його наукової спадщини. На Заході пік інтересу до проблеми великих циклів припав! на 70-80-і роки. Зрушення в тенденціях розвитку світової економі-1 ки, насамперед уповільнення темпів економічного зростання, привели! до зміни акцентів в економічній науці і зробили привабливою концепцію великих циклів, що дозволяє розглядати ситуацію 70-х років у загальному, контексті економічного розвитку. Деякі питання, вперше поставлені в ході дискусії 20-х років, знову опинилися в центрі уваги. Насамперед, це питання, пов'язані з впливом науково-технічного прогресу на процес накопичення капіталу і структуру промислового виробництва, динаміку економічного зростання. Німецький економіст Г Менш зосередився на аналізі різного типу нововведень (базисних і поліпшують), процесу їх поширення у виробництві та зв'язку цих процесів з рухом кон'юнктури відповідних ринків, він ввів поняття «техногологіческого пата», або технологічного тупика, коли економічні можливості зроблених раніше нововведень вичерпані , а нові ще не з'явилися. Дещо в іншому ключі розглядав вплив науково-технічного прогресу англійський економіст К. Фрімен. У центрі його уваги та уваги його колег - рух зайнятості у зв'язку із змінами, викликаними технічним прогресом, яке розглядається як на рівні все та економіки, так і стосовно до специфічно заданій структурі галузей - «молодих» і «зрілих». Поряд з дослідженнями, в яких в центрі уваги - виробництво та вплив на нього технічного прогресу, існують дослідження, які зосередилися на сфері обігу. Найбільшу популярність серед них набули роботи американського економіста У. Ростоу, який цікавився насамперед динамікою відносних цін (передусім «базисних», сировинних і продовольчих товарів) у контексті змін у різних секторах промисловості. У зв'язку з цим він зачіпає деякі демографічні процеси, а також процеси, що відбуваються в сільському господарстві. Численні роботи з теорії великих циклів не привели до вироблення єдиної концепції, єдиного механізму, який давав би цілісну картину циклічного процесу, що зачіпає не тільки сферу економіки, а й політику і соціальну сферу Чи не був до кінця вирішено навіть питання про періодизацію великих циклів, і існуючі схеми часто дають розбіжності в 10 і більше років. Як і раніше йдуть дискусії про математичному інструментарії і про надійність статистичної бази. Хоча можна сказати, що тут досягнуті помітні успіхи. Наприклад, для виділення тренда сьогодні поряд з технікою найменших квадратів використовуються методи спектрального аналізу. Так чи інакше, є всі підстави стверджувати, що концепція Кондратьєва послужила поштовхом до тривалої і плідної дискусії, яка мала велике теоретичне, а в ряді випадків і практичне значення, пов'язане насамперед з новими можливостями довгострокового прогнозування, які відкрила теорія Кондратьєва і які були розвинені в наступні десятиліття. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "3. ТЕОРІЯ довжини хвилі і ДИСКУСІЯ НАВКОЛО НЕЇ" |
||
|
||