|
Важливим досягненням П'єра Буагільбера (1646-1714) є «обгрунтування» трудової теорії вартості, до розуміння якої він прийшов, аналізуючи механізм цінового відносини між товарами на ринку з урахуванням кількості витраченої праці або робочого часу . Незважаючи на відоме недосконалість такої концепції (в її основі лежить витратний принцип), вона для свого часу була, безсумнівно, прогресивною. На відміну від меркантилістською НЕ виходила з природного (природного) ролі грошей у ціноутворенні.
Разом з тим багато в чому справедливо засуджуючи меркантилізм, П. Буагільбер навмисно абсолютизував роль сільського господарства в економічному зростанні країни, недооцінюючи роль грошей як товарів, заперечував реальне значення у примноженні майнового багатства промисловості і торгівлі. Він з'явився єдиним серед всіх представників класичної політичної економії, хто вважав можливим і необхідним скасування грошей, що порушують, на його погляд, обмін товарів по «істинної вартості».
Пошук шляхів подолання негативних обставин в економіці залишився головним завданням і в наступних творах П. Буагільбера, опублікованих на початку XVIII в. У них, як і колись, він продовжував критику меркантилізму, обгрунтовував необхідність реформ, найбільше приділяючи увагу проблемам розвитку сільськогосподарського виробництва, в якому бачив основу економічного зростання і багатства держави. Зауважимо, аналогічний тенденційний підхід зберігся в економічній думці Франції доти поки тут процвітало вчення фізіократів, що пропагував вирішальну роль у соціально-економічному розвитку суспільства фермерського укладу сільськогосподарського виробництва. Вклад П. Буагільбера в історію економічної думки і формування ринкових відносин у Франції важко переоцінити. Він безвідносно прийшов до концепції про те, що багатство країни полягає не у фізичній масі грошей, а у всьому різноманітті корисних благ і речей.
Характерно, що більш ніж через 100 років французькі економісти-соціологи С. Сісмонді і П. Прудон, що відкинули багато положень класичної школи політичної економії, солідалізіровалісь по ряду ідей своїх реформаторських програм з П. Буагільбером. Так, С. Сісмонді, також співчуваючи бідним і незаможним верствам суспільства, поклав надію виключно на урядові законодавчі рішення, не узгоджуючи свої утопічні проекти з реаліями і невідворотністю науково-технічного прогресу. П. Прудон ратував як за скасування грошей, так і за інші реформаторські ідеї, зміст яких межувало між утопією і анархією.
|
- 2. Становлення політичної економії як науки. Економічні погляди А. Сміта
концепції природних, невідчужуваних прав і свобод особистості. Це мало на увазі і свободу людини у сфері економічної діяльності. Людина завжди вживає свободу на досягнення власних своєкорисливих інтересів. Не визнати це неможливо, проте висновки з даного положення можуть бути прямо протилежні. Англійські філософи сімнадцятого століття, зокрема, Т. Гоббс (1588-1679)
- Цінність (вартість)
концепції) вартості і означав прихильність до немарксистській економічної теорії. У сучасній Росії ці терміни зазвичай не
- § 12.Товар і його властивості
концепцію вартості товарів, що дозволила б врахувати їх корисний ефект, віднісши його з суспільно необхідними витратами праці на його досягнення, і обгрунтувати органічну єдність останніх з громадською оцінкою конкретного економічного блага, інакше кажучи, - створити загальну теорію результатів і витрат. Таку спробу зробили А. Маршалл, М. Туган-Барановський та Е. Бернштейн. До них ця думка
- смітівський формула ціни товару
концепцій вартості: трудової теорії вартості Д, Рікардо, який прагнув більш послідовно реалізувати перший, трудової, підхід; та теорії факторів виробництва Ж,-Б. Сея, який зробив ставку цілком на другий, факторний, підхід. Позиція Рікардо зводилася до наступних основних моментів: а) «переважна більшість всіх благ, що є предметом бажань, доставляється працею» "1;
- § 1. З ІСТОРІЇ ЕКОНОМІЧНИХ НАВЧАНЬ
концепції пропозиції товарів на ринку). Потім виникає інша концепція, яка описує протилежну сторону явища (такою була концепція попиту, висунута прихильниками теорії граничної корисності споживчих благ). Обидві концепції М.Блауг назвав асиметричними, маючи на увазі явну неповноту освітлення всього процесу формування ринкової ціни. Перша концепція виявила вплив
- § 3. ТЕОРІЇ ВАРТОСТІ
концепції вартості. Трудова теорія вартості. Як відомо, історично першим трактування вартості дали англійські класики політичної економії (В. Петті, А. Сміт, Д. Рікардо). Найбільш глибоко вивчив це питання К. Маркс (в 1-3 главах першого тому "Капіталу"). Істота трудової теорії вартості можна викласти в наступних основних положеннях. Перше положення. Різнорідні продукти
- § 4. ТЕОРІЇ НОВОЇ ВАРТОСТІ
концепція додаткової вартості, що є прямим продовженням трудової теорії вартості. Її заснували А. Сміт і Д. Рікардо, а найбільш повно і глибоко розвинув К.Маркс в «Капіталі». Іншу теорію спочатку заснував французький економіст Жан Батист Сей (1767 - 1832 рр..). У своїй концепції факторів виробництва він стверджував, що праця, капітал і природа рівноправно беруть участь у процесі створення
- Г. Товарне звернення. Вартість
концепції з даного питання можна звести до наступних навчань. В історії економічної думки слід спеціально вивчити ці концепції. Тут дана інтерпретація цього питання з точки зору трудової теорії. «Проте матеріалізацію і т.д. праці не слід розуміти так по-шотландськи, як її розуміє А. Сміт. Якщо ми говоримо про товар як про материализованном вираженні праці? в сенсі мінової вартості
- Ю. Александров. СИНТЕТИЧНА КОНЦЕПЦІЯ ВАРТОСТІ, 2011
концепція вартості. В її рамках вдалося обсягів по-дініть всі існуючі теорії вартості. В заключних розділах аналізуються деякі важливі слідства, які з запропонованої концепції. Книга розрахована на фахівців у галузі політичної економії. Вона буде корисною студентам економічних ВНЗ при вивченні відповідних розділів курсу еконо-мічної
- Етапи діалектичного синтезу
концепцій, слід вважати відпо-вующим логіці нашого аналізу. В Як ще один приклад тупикової ситуації можна навести конкуренції не-оклассіческой і кейнсіанської теорій. З методологічної точки зору абсолютно не важлива сутність розбіжностей між ними, досить знати, що для лікування одних і тих же проблем (наприклад, інфляції або безробіття) обидві наукові школи часто
- ПРОМІЖНИЙ ПІДСУМОК
концепції вартості, вже сказано. Подальший виклад присвячено в основному аналізу деталей і випливають з концепції наслідків. Тому має сенс підвести проміжний підсумок. Вище вартість представлена як індивідуальна категорія, формована суб'єктів незалежно єктом, і тільки їм. Тому оцінка концепції в кінцевому рахунку залежить від відповіді на по-прос: наскільки адекватно вона відображає процес
- Крива попиту
концепції вартість спотр, 2 наділена цілком конкретним числовим значенням, визначеним з точністю, яку допускає суб'єктів-тивний характер категорії
- Про теорії ціноутворення економікса
концепції підкреслюється умовність ділення на «виробників» і «споживачів», обидві криві, і попиту, і про-позиції базуються на моністичної основі - єдиною і єдиної концепції вартості. Ціна попиту з «ефірної» категорії стає цілком «матеріальної», це - «вартість споживача» , тобто максимальна ціна, яку готовий сплатити за товар споживач. Іноді саме так трактують
- Вартість як громадська та індивідуальна категорія
концепції носить суспільний характер. Однак трудова теорія не обмежується цим. Вона розглядає суспільний характер категорії «вартість» і з іншого боку. Вона вважає, що вартість - не природне властивість блага, а суспільне відношення між товаровиробниками з приводу пропорції обміну належних їм товарів. Це проявляється в тому, що «суб-станцією »вартості є не Рівноправність факторів виробництва
- концепції вартості. Вище наведено аналіз ситуації, що склалася в традиційних теоріях стоїмо-сті. З нього можна зробити висновок, що основою вирішення питання про рівноправність всіх фак-торів виробництва як джерел вартості або «окремішність» якого-небудь одного (а мо-же бути, кількох) з них може бути тільки прийнятий постулат вартості. З прийнятого в синтетичної концепції постулату
Облік витрат праці у вартості товару
- концепції кілька джерел вартості. Крім того, обме-Нива, як правило, нерівні вартості. Тому, як ми побачимо далі, противоре-чие, пов'язане з вартістю витрат праці, їх оплатою та існуванням прибутку відсутність про-ствует. З цієї причини в синтетичної концепції немає необхідності розділяти поня-ку «вартість витрат праці» і «вартість робочої сили», і надалі вони будуть
концепции несколько источников стоимости. Кроме того, обме-ниваются, как правило, неравные стоимости. Поэтому, как мы увидим далее, противоре-чие, связанное со стоимостью затрат труда, их оплатой и существованием прибыли отсут-ствует. По этой причине в синтетической концепции нет необходимости разделять поня-тия «стоимость затрат труда» и «стоимость рабочей силы», и в дальнейшем они будут
|