| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 12.Товар і його властивості |
||
|
Споживча вартість. Розглядаючи сутність товару, необхідно розрізняти його основні властивості. Аналіз товару слід починати з його споживчої вартості. У даному відношенні товар являє собою річ, яка завдяки своїм властивостям задовольняє певні людські потреби. Споживча вартість прямо залежить від - споживчих властивостей речей. 'Корисність речі або послуги, обумовлена їх споживчими властивостями, визначає їх споживчу вартість. При покупці товару (як речі або послуги) людина виробляє «оцінку» споживчих вартостей, «досліджує» їх якість, зіставляє об'єктивну і суб'єктивну сторони споживної вартості різних товарів і послуг. Таким чином, споживча вартість товару є більш ємною категорією в порівнянні з його корисністю. Роль споживчої вартості в умовах товарного виробництва полягає в тому, що вона є речовою основою, матеріальним носієм суспільних відносин і мети виробництва і її слід вивчати як суспільну споживчу вартість, оскільки в умовах суспільного поділу праці продукт виготовляється задля споживання самим виробником, а для інших людей. Так як суспільна споживча вартість представляє проміжну ланку між виробництвом і споживанням, її характер має важливе значення для процесу реалізації продуктів у масштабі всього суспільства. Це, в свою чергу, свідчить про органічний зв'язок споживної вартості з якістю продукції, а значить, і з ефективністю виробництва. Історична тенденція еволюції споживчої вартості полягає в значному розширенні кількості споживчих вартостей; в ускладненні процесу їх створення, зростанні корисних властивостей традиційних товарів, підвищенні якості та довговічності більшості товарів; створенні зростаючої кількості споживчих вартостей у формі товарних послуг та ін Вартість і мінова вартість. У процесі обміну товарами на перший погляд здається, що їх обмінні пропорції встановлюються випадково. Елемент випадковості при цьому дійсно має місце і обумовлений, перш за все, співвідношенням попиту і пропозиції на певний товар в даний момент. Але в процесі систематичного обміну встановлюється певна закономірність: мінові пропорції протягом тривалого часу тяжіють до деякого середнього рівня. Вже саме зіставлення одного товару з іншим, їх кількісне порівняння означає, що у них є щось спільне. Таким загальним не можуть бути споживчі вартості, адже товари відрізняються один від одного різними споживчими властивостями і якістю і несумірні між собою, тому мінові вартості не можна зводити до споживної вартості. Мінова вартість - це властивість одного товару обмінюватися на інший, в пропорції, відповідно до якої систематично здійснюється такий обмін. Усім обмінюваним товарам притаманне одну загальну властивість: вони є втіленням суспільної праці, витраченої на їх виробництво, який і робить їх кількісно порівнянними, формує їх вартість. Крім того, вони володіють громадської споживчою вартістю, в якій виражається не просто кількість суспільно необхідної праці, а й якість продукції, її корисний ефект. Вартість має якісну і кількісну сторони. У першій виражаються виробничі відносини між товаровиробниками, в другій - величина втіленої в товарі суспільно необхідної праці товаровиробника та суспільна корисність товару. Вартість як суспільне відношення товаровиробників - категорія виробництва. Оскільки обмін є істотним моментом визначення вартості товару, категорія вартості стає і категорією обміну. Таким чином, внутрішнє протиріччя товару полягає в тому, що як споживчі вартості всі товари якісно різнорідні і несумірні, але як вартості вони є втілення суспільно необхідної праці, тому сумірні. В оцінці вартості іншу позицію займають прихильники теорії граничної корисності. На їх думку, вартість (цінність) не є об'єктивною стороною товарів, це властивість надає їм суб'єктивна оцінка покупця, а основа обміну товарів, їх загальна властивість - корисність. З метою вимірювання корисності матеріальних благ вони використовують закони Госсена, згідно з якими у міру задоволення потреб людини ступінь їх насичення зростає, а величина конкретної корисності знижується, ті є кожне наступне благо має нижчу корисність, ніж попереднє. Якщо кількість блага обмежена, його граничний примірник задовольняє граничну потребу. Проте спроби окремих економістів (У. Джевонса, А. Маршалла та ін.) знайти кількісний показник корисності всіх товарів були безрезультатними. Італійський економіст А. Парето запропонував відносний показник, що визначає, наскільки один набір товарів є кращим для споживача, ніж інший. Подвійна природа вартості розкривається в суперечливій єдності індивідуальної і суспільної вартості, що виникає внаслідок різниці індивідуальних і суспільно необхідних витрат праці. Робочий час, яке окремий товаровиробник витрачає на виробництво товару, є індивідуальним робочим часом. Суспільно необхідний робочий час - це час, необхідний для виготовлення певної споживної вартості з метою задоволення потреб суспільства при існуючих суспільно нормальних умовах виробництва і середньому рівні вміння та інтенсивності праці. Воно тотожне індивідуальному робочому часу на тих підприємствах, де виготовляється основна маса однорідної продукції. Співвідношення суспільно необхідної та індивідуального часу залежить також від суспільних потреб, громадського платоспроможного попиту на певні види продукції. Якщо товарів проводиться більше або менше, то рівень регулюючих витрат змінюється. Важливо і те, що вартість товарів визначається умовами їх відтворення. Це означає, що при появі товарів такої ж якості, але вироблених з меншими витратами суспільно необхідного робочого часу, вартість колишніх товарів зменшується, наближаючись до вартості їхньої останньої партії. Формування суспільно необхідних витрат відбувається в процесі конкуренції товаровиробників. Витрати, що перевищують суспільно необхідний робочий час, в умовах конкуренції не отримують відповідної оцінки, не визнаються суспільством як необхідні. У деяких галузях народного господарства (наприклад, у сільському господарстві) формування суспільно необхідних витрат відбувається відповідно не до середніх, а з граничними витратами, які мають місце на гірших за якістю ділянках землі. Інакше на цих ділянках товаровиробник був би не зацікавлений у виробництві продукції, а тому не задовольнялися б суспільні потреби в продуктах сільського господарства. Їх дефіцит призвів би до підвищення ринкової вартості, отже, до визнання цих витрат як суспільно необхідних. Такі особливості взаємодії суспільно необхідної та індивідуального робочого часу при виробництві товарів. Для невідтворюваних товарів (шедеврів мистецтва тощо), на думку Д. Рікардо, основою вартості є їх невідтворювальною унікальність. Продуктивність та інтенсивність праці. Простий і складний працю. Вартість товару змінюється залежно від продуктивності праці. Продуктивність праці - це кількість продукції, виготовленої за одиницю часу. З ростом продуктивності праці в кожній одиниці продукції втілюється його меншу кількість, тому її вартість зменшується, а вартість всієї маси виготовленої продукції залишається незмінною. Оскільки величина вартості товарів визначається не індивідуальним, а суспільно необхідним робочим часом, для її зменшення повинна зростати продуктивність суспільної праці в даній галузі. Продуктивність характеризує результативність конкретного виду праці, так як виражається в більшій або меншій кількості одиниць продукції. Її міра залежить від таких основних факторів, як рівень розвитку науки і техніки, масштаби впровадження їх досягнень у виробництво, від прогресивності форм і методів організації праці, рівня освіти та кваліфікації працівників, природних умов і т. п. Праця характеризується ще однією важливою властивістю - інтенсивністю. Інтенсивність визначається величиною витрат праці в одиницю часу. Зростання інтенсивності праці рівноцінний продовженню часу робочого дня. Більш інтенсивна праця створює за одиницю часу більшу вартість, ніж менш інтенсивний. Таким чином, величина вартості одиниці товару перебуває в обернено пропорційній залежності від продуктивності праці і прямо пропорційній - від інтенсивності. Праця, що виробляє товар, є простим, якщо він не вимагає відповідної освіти та кваліфікації. Для виконання складної праці потрібні спеціальна підготовка, володіння певною професією, що передбачає необхідність отримання відповідної освіти. Тому складна праця - це помножений або зведений у ступінь проста праця, і за одиницю часу він створює більшу вартість. Назад пропорційна залежність між рівнем продуктивності праці і вартістю товару поширюється лише на просту працю, при витратах ж складного праці дана залежність ускладнюється, оскільки зниження вартості одиниці товару відбувається не такими темпами, якими зростає продуктивність праці. Це обумовлено швидким оновленням номенклатури продукції, впливом моди, появою принципово нових якісних характеристик товару і т. д. Визначення вартості в економіці. Західні вчені вважають, що при зведенні вартості до суспільно необхідним витратам не враховується корисність товару, і всієї теорії вартості надається витратний характер. Австрійський економіст Ф. Візер у цьому зв'язку стверджував, що при такому розумінні вартості не можна жодного дня керувати державою. На думку західних вчених, в найпростішому вигляді вартість товару визначена його споживчими властивостями, тобто являє суб'єктивну оцінку корисного ефекту того чи іншого виду економічного блага, його цінності. Іншими словами, вартість залежить від ступеня корисного ефекту блага для споживача. Першим наближенням до суб'єктивного розуміння проблеми визначення вартості товару є теорія граничної корисності, запропонована представниками так званої австрійської школи політичної економії К. Кенгером, Е. БемБаверком, Ф. Візер. Суб'єктивна вартість блага визначається його граничною корисністю, тобто корисністю граничного (останнього) екземпляра, який задовольняє найменш значущу (граничну, останню) потреба в ньому. Так, купивши відеомагнітофон, покупець захоче придбати до нього відеокасети. Потреба в першу відеокасеті буде найбільшою, тому для її придбання він готовий платити навіть спекулятивну ціну, якщо касети немає у відкритому продажі. Потім з'являється можливість переписати нові цікаві фільми, і власник відеомагнітофона знову купує відеокасети. Але при цьому його потреба в відеокасетах поступово зменшується і суб'єктивна оцінка покупцем кожної нової придбаної відеокасети знижується, а значить, знижується її гранична корисність, хоча за якістю вона нічим не відрізняється від першої. Купівля, наприклад, 15-й відеокасети в даному випадку є тим «останнім примірником», який задовольняє граничну потребу і володіє граничною корисністю. Остання і визначає ринкову ціну відеокасети. Звідси й назва - теорія граничної корисності. Граничну корисність в економіці розглядають як додаткове благо, яке отримує людина від споживання наступної одиниці товару після задоволення основної потреби в ньому. Те ж саме стосується і послуг. Таким чином, ціна окремого товару, відповідно до даної теорією, безпосередньо залежить від ступеня насичення потреби в ньому. За вихідний пункт визначення вартості товару береться суб'єктивна мотивація, суб'єктивна оцінка економічної поведінки індивідів, а не об'єктивні фактори (як, наприклад, суспільно необхідні витрати праці). У рамках цієї економічної парадигми сформульовано закон спадної граничної корисності, згідно з яким, у міру зростання кількості споживаного блага, гранична корисність від споживання його кожної додаткової одиниці буде зменшуватися. В умовах ринкової економіки має місце конкуренція між продавцями (за гроші покупця), між покупцями (за товар продавця), між продавцями і покупцями (за умови угоди: ціна, якість, асортимент товарів). Як вже зазначалося, обидві теорії - і трудова теорія вартості, і теорія граничної корисності - окремі гілки економічної теорії, які слід було б об'єднати в цілісну концепцію вартості товарів, що дозволила б врахувати їх корисний ефект, віднісши його з суспільно необхідними витратами праці на його досягнення, і обгрунтувати органічну єдність останніх з громадською оцінкою конкретного економічного блага, інакше кажучи, - створити загальну теорію результатів і витрат. Таку спробу зробили А. Маршалл, М. Туган-Барановський та Е. Бернштейн. До них ця думка була висловлена ще Ф. Енгельсом. Але концептуальне оформлення вона отримала в роботах названих вчених. Необхідність такого синтезу обумовлена тим, що визначення суспільно необхідних витрат праці, в тому числі на виробництво засобів і предметів праці, продуктів наукової діяльності (отримання патентів, ліцензій і т. д.), неможливо без урахування корисного ефекту. На ринку відбувається зіставлення попиту з пропозицією і корисності з суспільно необхідними витратами. Ринок визначає ціну і кількість товару, при яких попит і пропозиція збігаються, ціна відповідає суспільно необхідним витратам (вартості), а кількість - суспільно необхідним потребам. Коли до уваги береться вся товарна маса, то потреба в тому чи іншому конкретному товарі і попит на нього залежать від наявності інших товарів, а витрати виробництва - від усіх альтернативних можливостей використання потребовавшихся для виробництва даного товару ресурсів. При даному рівні розвитку продуктивних сил вартість визначається у точці рівноваги між граничною суспільною корисністю певної кількості товарів (з урахуванням непрямого впливу на неї наявності та кількості всіх інших товарів) і граничними суспільними витратами на виробництво даної кількості товарів (з урахуванням альтернативних можливостей використання застосовуваних у цьому виробництві ресурсів). У такій ситуації на ринку встановлюється рівність попиту і пропозиції на всі товари і послуги. Не викликає сумніву необхідність урахування корисного ефекту, суспільної корисності того чи іншого товару або послуги при визначенні їх вартості. Вартість будь-якого економічного блага повинна базуватися на обліку результатів і витрат, вимірюватися не тільки витратами, а й мірою корисного ефекту. Слід зазначити, що концепція граничної корисності не позбавлена серйозних недоліків. По-перше, вона не узгоджується з практикою ціноутворення. З точки зору американського економіста і історика Б. Селигмена: «Зазвичай використовувана техніка визначення цін полягає в тому, що до повної величиною середніх витрат додається поміркована, або традиційна, накидка (середня прибуток. - Прим. Авторів.). Правильно це чи ні, але підприємець робить саме так. Така поведінка підприємця, природно, доводить до відчаю економістів-теоретиків. Підприємець відкрито визнає, що він нічого не знає про свої граничні витрати і нездатний оцінити еластичність попиту на його продукцію ». Вчений робить висновок, що «маржіналістсная теорія» є чистої (абстрактної) системою, мало придатною для практичних цілей. По-друге, в рамках цієї теорії помітні спроби багатьох західних і деяких вітчизняних вчених при інтерпретації поглядів К. Маркса на цю проблему повністю ізолювати вартість від корисного ефекту від суспільної корисності певного економічного блага. Але коли мова йде про вартість товару, який є діалектичним єдністю споживчої вартості і вартості, то це єдність слід враховувати при оцінці товарного продукту або послуги. Необхідно системно підходити до марксистської теорії вартості і ціни, а не ізольовано тлумачити першу главу «Капіталу». Зокрема, важливо концептуально трактувати Марксове положення про те, що основа вартості товару - суспільно необхідні витрати праці, а співвідношення попиту і пропозиції впливає на динаміку ринкової вартості та відхилення ціни від вартості, що величини ціни та вартості збігаються лише при рівновазі попиту і пропозиції. І якщо в економіці йдеться про визначення ціни всієї товарної маси, то при цьому виводиться об'єктивна, суспільна оцінка вартості товарної маси, а громадська гранична корисність збігається з однією з її індивідуальних | оцінок. Громадська оцінка вартості товару на основі його граничної корисності визначається при рівності ринкового попиту і пропозиції на даний товар і виражається ціною рівноваги. Далі в економіці розглядаються процеси відхилення цін від вартості (вгору або вниз) в ^ залежно від співвідношення попиту і пропозиції. Однак, якщо слідувати теорії попиту та пропозиції, відповідно до якої ціна товару визначається їх співвідношенням, то незрозуміло, як можна встановити вартість товару при рівності попиту і пропозиції? По-третє, в сучасній економічній теорії використовується така-фундаментальна категорія, як «витрати на виробництво», і виділяються три періоди (короткостроковий, середній і довгостроковий), коли попит і пропозиція перебувають у стадії відносної рівноваги. Якщо в короткостроковому періоді ціна товару визначається переважно попитом, то в середньостроковому і довгостроковому вирішальну роль відіграють витрати виробництва. У контексті обгрунтування синтезу двох викладених вище підходів до розуміння вартості товару важливо підкреслити, що дані підходи є віддзеркаленням діалектичної єдності об'єктивного змісту (суспільні витрати виробництва) і форми (суб'єктивна оцінка конкретного блага споживачем), що відповідно до діалектичним методом виявляє визначальну роль суспільних витрат як змістовної сторони даного єдності. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 12.Товар і його властивості" |
||
|
||