|
Власне кажучи, головне, що розкриває сутність обговорюваної концепції вартості, вже сказано. Подальший виклад присвячено в основному аналізу деталей і випливають з концепції наслідків. Тому має сенс підвести проміжний підсумок.
Вище вартість представлена як індивідуальна категорія, формована суб'єктів незалежно єктом, і тільки їм. Тому оцінка концепції в кінцевому рахунку залежить від відповіді на по-прос: наскільки адекватно вона відображає процес формування вартості, що відбувається у свідомості суб'єкта. Представляється, все-таки, що кожен з нас дійсно знає величину вартості того чи іншого товару, тобто - максимальну частку власних ресурсів (грошей), яку він може дозволити собі віддати в обмін на нього.
Уявімо себе в ролі найманого працівника, що одержує на місяць заробітну плату в розмірі 10 000 руб. Їжа має величезну важливість для людини з точки зору його вижи-вання як біологічної істоти. Однак віддамо ми в звичайній ситуації всі 10 000 руб. за один батон хліба? Очевидно, немає. Не віддамо і половину і навіть одну десяту цих коштів.
Отже, кожен з нас має уявлення про максимальну ціну, яку він готовий заплатити за конкретний товар. А це і є індивідуальна вартість!
У пропонованій концепції вартість не є результатом простого взаємодії дії витрат і цінності товару, як це має місце у відношенні ціни в неоклассіче-ському синтезі Маршалла. Витрати чинників виробництва визначають величину не тільки ресурсу Рсуб, але і розмір вимагається компенсації витрат - МНТ суб'єкта Рмнт (див. рис. 2). Тому у величині вартості власні витрати і цінність чужого товару сплавлені воєдино і нероздільно. Таким чином, вартість втілює в собі діалект-тичне єдність витрат і цінності. Цей результат став можливим тому, що вдалося висловити витрати чинників виробництва в ціннісних одиницях, тим самим отримавши можливість порівняння цінності і витрат.
«Сплаву» не тільки витрати і цінність, але і всі традиційні теорії. З теорії витрат виробництва в нову концепцію увійшло положення про рівноправність всіх факторів виробництва, з суб'єктивної? категорія «цінність» і все, пов'язане з нею.
Трудова теорія також внесла вагомий внесок у понятійний апарат, але місце праці заня-ли фактори виробництва: «суспільно необхідні витрати факторів виробництва», «двоїстий (абстрактний і конкретний) характер витрат факторів виробництва» та ін . Неправильно стверджувати, що излагаемая концепція стала наслідком якоїсь однієї теорії. Вона є результатом діалектичного синтезу всіх традиційних теорій, в її рамках вони співіснують в нерозривному зв'язку.
Якщо згадати ще одну передумову успішності діалектичного синтезу - простоту рішення (а що може бути простіше представленого виразами (1) - (7), з по-Зволені сказати, «математичного апарату»?), То можна визнати за запропонованою концепцією право називатися «синтетичної концепцією вартості».
Відомий фізик Р. Фейнман стверджував, що істина завжди виявляється простіше, ніж можна було припустити. Якщо його твердження вірне, то синтетична концепція? втілення істини.
|
- 16.1. Изживание інститутів права і партнерства
проміжний підсумок, зафіксуємо: Югославія піддалася жорстокій неспровокованої військової агресії і фактично економічного знищення, яке потім обернулося та її політичним знищенням з фізичним арештом майже всієї патріотично орієнтованої еліти країни (і продажем її колишнього лідера за гроші) з причин, які не мають до неї безпосереднього відношення. У схожому становищі опинився
- «первісного БАРТЕР»
проміжний підсумок. З трьох завдань, які має вирішити будь-яка теорія вартості? дати визначення вартості, виявити механізм її формування та вказати джерела доходів, вирішена перша. Заявлений розуміння сутності вартості, відбите в її визначенні, переді-пределяет логіку вирішення інших завдань. Тепер необхідно продовжити цю логіку далі і, спираючись на отримані вище висновки,
- 3. Капітальні блага
проміжними продуктами процесів з довшим періодом виробництва, а потім споживчими товарами, які є кінцевим результатом цих процесів. Всі ці підприємства і процеси контролюються бухгалтерським обліком капіталу вершиною економічного розрахунку, вираженого в грошах. Без допомоги грошового розрахунку люди не змогли б навіть дізнатися, обіцяють Чи одні процеси не рахуючи
- КАПІТАЛІЗМ БЕЗ ВЛАСНОГО КАПІТАЛУ
проміжні роки не можна виправдати. Локальний мінімум перешкоджає тут досягненню глобального оптимуму (10). При обліковому відсотку 7,2 (безпечний урядовий відсоток позик 1994 для шістнадцятирічного фінансового інструменту) 1,00 долара через шістнадцять років стоїть тепер лише 0,33 долара. Якщо ж використовувати ризиковану ставку приватного ринку (12,2%), то 1,00 долара через
- Національне багатство
проміжного споживання і валового внутрішнього продукту, у тому числі на стадії первинного розподілу і кінцевого використання; - фінансових показників господарської діяльності організацій; - динаміки натуральних і вартісних показників по окремих галузях реального сектора економіки. Таким чином, виникає необхідність розробки системи розрахунку макроекономічних
- 2. Формальний і апріорний характер праксиологии
проміжні види. Істоти, які, хоча і не володіли розумністю людини, проте були наділені зачатковими елементами логічного міркування. Їх фрагментарна і недосконала логічна функція поступово еволюціонувала від дологический до логічної стадії. Розум, інтелект, логіка суть явища історичні. Нарівні з історією технології існує історія логіки. Ніщо не вказує
- 1. Засоби і цілі
проміжні цілі, наміри чи задуми; це стани, які людина хоче досягти тільки тому, що вважає: пройшовши через них, він досягне своєї кінцевої мети, наміри чи задуму. Строго кажучи, метою, наміром або задумом будь-якої діяльності завжди є звільнення від ощущаемого занепокоєння. Засобом є все, що служить досягненню мети, наміру або задуму. У даному
- 1. Закон граничної корисності
проміжні ступені між відчуваємим занепокоєнням, яке спонукає людину діяти, і станом, в якому не може бути ніякої діяльності (чи то тому, що досягнуто стан повного задоволення, чи то тому, що людина не здатний далі покращувати свої умови). У другому випадку можливе тільки одну дію; як тільки ця дія завершиться, буде досягнуто стан, в
- 1. Аутістіческій обмін і міжособистісний обмін
проміжних форм обміну. Перехід, який веде від аутистичного до міжособистісного обміну, також був стрибком у щось зовсім нове й істотно відмінне, як і перехід від автоматичної реакції клітин і нервів до свідомого і цілеспрямованого поведінки, до
- 2. Абстракція бартеру в елементарній теорії цінності і ціни
проміжної роллю грошей, для того щоб зрозуміти: в кінцевому рахунку завжди відбувається обмін економічними благами першого порядку. Але при цьому завжди слід остерігатися ілюзії, яку легко може породити поняття ринку з прямим обміном. Помилкове припущення, що засіб обміну є всього лише нейтральним фактором, якраз зобов'язане своїм походженням і стійкістю неправильної
|