Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Від конструювання робочих місць до конструювання організації |
||
Починаючи з періоду Промислової революції, підприємства намагалися організувати виробничий процес, розбиваючи його на найпростіші операції, які виконувалися окремими працівниками. Ці операції здійснювалися на конвеєрних лініях, слабко пов'язаних один з одним, кожен працівник відповідав тільки за свій вузький ділянку, виробничий процес був монотонними не стимулював підвищення якості та продуктивності. У 70-ті роки прибічники методу "збагачення" змісту праці робили зусилля з ліквідації монотонного характеру праці шляхом збільшення самостійності, стимулювання творчого підходу, рівня свідомості кожного працівника при виконанні ним виробничих обов'язків, Цей підхід приносив іноді позитивні результати, робота ставала більш цікавою, але в цілому дані заходи слабо впливали на підвищення загальної ефективності виробництва. Це відбувалося тому, що проблема підвищення ефективності не може бути успішно вирішена на рівні робочих місць. Замість того, щоб розбудовувати найдрібніші осередку організації - робочі місця, представляється необхідним звернути увагу на більш великі системи - споживачів і ринки - і сконцентрувати зусилля на створенні виробничо-збутової структури, яка могла б у найкращій мірі задовольняти вимоги ринку. Базовим структурним елементом такої системи повинна стати не окрема функція або вид діяльності, а межфункциональная команда або група, яка повинна відповідати за виконання всього набору функцій для задоволення запитів споживачів і вимог ринку. Групова організаційна структура створює всі умови для того, щоб працівники відчували таке задоволення від роботи, яке їм ніколи не може дати традиційна система спеціалізації робочих місць. Наприклад, на заводі компанії "Гудір" в штаті Оклахома в ході реорганізації було створено 164 робочі команди, в кожній з яких складалося від 5 до 27 чоловік. Концепція групової організації трупа найбільшою мірою підходить для організації процесу складання в умовах сучасного виробництва. Традиційний виробничий робочий центр створює умови для переходу до так званих "ніздрюватим" виробничим центрам і зміни ролі працівників у виробничому процесі. Звичайний робочий центр заснований на концепції функціонального поділу обов'язків. При такому підході різні види обладнання групуються в окремих місцях, Деталі, вузли та напівфабрикати рухаються від одного центру обробки чи складання до іншого, перетворюючись поступово в готовий виріб. Кожен працівник зустрічає одну деталь тільки один раз, а операції і кінцевий "продукт носять знеособлений характер. Ця схема не зовсім підходить для організації гнучкого, постійно перебудовується виробництва з низьким рівнем запасів. На відміну від цього так звані виробничі осередки включають весь необхідний набір машин, обладнання і працівників. Кожна така комірка стає відповідальною за частину виробничого або складального процесу, Конкретний продукт або деталь виходить з кожної такої комірки в готовому вигляді. Це дозволяє різко скоротити час на переміщення напівфабрикатів і деталей від ділянки до ділянки, забезпечуючи умови для скорочення робочого часу, дозволяє краще стежити за рівнем якості. Кожен працівник, який трудиться в такий багатопрофільної комірці, отримує можливість оволодіти різними професіями і навичками. Він бере участь у процесі виробництва від початку до кінця і може бачити результати своєї праці. Так як кожна така автономна виробнича осередок може сама швидко і оперативно вирішувати виникаючі виробничі проблеми, то для компанії набагато вигідніше мати, наприклад, шість таких автономних центрів, ніж шість традиційних цехів або відділів. Такий принцип організації робіт стає більш ефективним, коли працівники самі складають графіки виробництва, постачання матеріалів і доставки готових виробів. Коли члени такої бригади отримують можливість нести повну відповідальність за свою ділянку роботи, включаючи контроль за якістю, підготовку персоналу, то така схема організації наближається до моделі социотехнической операційної системи, описаної в гол. 11 . Аналогічні принципи організації діяльності можна використовувати і на підприємствах, що діють у сфері послуг. У цьому випадку також створюються автономні групи, які забезпечують надання замовнику повного набору необхідних послуг. У багатьох профспілках, однак, така схема організації робіт зустрічає певний опір. Причина опору в тому, що при створенні багатоцільових автономних виробничих груп переглядається діюча система класифікації робіт, стають непотрібними докладні робочі інструкції, які в ряді випадків є гарантією збереження стабільної зарплати, У той же час представники профспілок і керівництва компаній розуміють, що традиційні форми організації праці повинні поступитися місцем новим, які дадуть можливість робітникам не тільки діяти більш вільно, а й нести велику відповідальність за результати своєї праці. Наступна важлива проблема - це розміри підприємств. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "Від конструювання робочих місць до конструювання організації" |
||
|