| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
ДОХОДИ ВИЗНАЧАЮТЬСЯ ВИРОБНИЦТВОМ |
||
|
є двома сторонами однієї і тієї ж медалі: національний продукт представляє собою вартість вироблених товарів і послуг у цінах покупця; а національний дохід - суму виплат за ресурси, витрачені на виробництво цих товарів плюс те, що залишається підприємцю в якості його доходу. Для прикладу припустимо, що будівельна компанія, щоб справити продукт - в даному випадку, будинок, наймає робітників і купує матеріали: ліс, цвяхи, цеглу. При продажу будинку його ціна служить вимірником виробленого продукту. Водночас зарплата робітників, оплата матеріалів і те, що залишається у будівельної компанії в якості її власної прибутку (яка може бути як позитивною, так і негативною) в сумі є доходом всіх виробників, і в точності дорівнює вартості виробленої продукції. Усвідомлення зв'язку між доходом і виробництвом допомагає побачити єдине реальне джерело економічного добробуту. Життєвий рівень (дохід) підвищується при збільшенні обсягу виробництва (випуску потрібних людям товарів). Зокрема, він залежить від того, чи зуміємо ми з допомогою того ж самого або меншої кількості праці та інших ресурсів побудувати ще один будинок, створити ще один комп'ютер або відеокамеру. Ось історична ілюстрація рівності доходів і виробництва. Робітники в Північній Америці, Європі і Японії роблять у середньому приблизно в п'ять разів більше продукції на душу населення, ніж їх попередники 50 років тому. І дохід на душу населення, розрахований з поправкою на інфляцію, - те, що економісти називають реальним доходом, - сьогодні теж приблизно в п'ять разів вище. Обсяг випуску продукції в розрахунку на одного працівника служить причиною відмінностей в заробітках працівників різних країн. Наприклад, середній робочий в Сполучених Штатах краще навчений, застосовує більш продуктивні машини й користується перевагами більш ефективної економічної організації суспільства, ніж такий же робочий в Індії чи Китаї. середній американський робітник виробляє продукції приблизно в 20 разів більше. Не будь цього, його заробітки були б не вище, ніж в інших країнах. Досить часто політики помилково стверджують, що джерелом економічного прогресу є створення робочих місць. Під час виборчої кампанії один з недавніх політичних лідерів доводив, що його економічна програма грунтується на трьох стовпах: "Робочі місця, робочі місця і ще раз робочі місця ". Однак акцент на проблемі робочих місць може тільки заплутати ситуацію. Зростання зайнятості не сприяє прискоренню економічного прогресу, якщо він не веде до зростання виробництва. Для досягнення більш високого рівня виробництва на душу населення потрібно аж ніяк не більше робочих місць, а, швидше, більш продуктивні праця й устаткування, більш ефективна організація праці. Деякі вважають, що технологічний прогрес негативно впливає на становище робітників. Насправді, вірно якраз протилежне. Якщо визнати, що розширення випуску продукції є джерелом більш високого рівня зарплати, то стає очевидним позитивний вплив технологічних удосконалень: передова технологія дає робочим можливість виробляти більше і за рахунок цього більше заробляти. Фермер, наприклад, в змозі виконати більший обсяг робіт, замінивши упряжку коней на трактор. Бухгалтери можуть працювати з великим кількістю документів, застосовуючи комп'ютер замість калькулятора. Точно так ж секретарка встигає підготувати більше листів на комп'ютері, ніж на друкарській машинці. Іноді специфічні робочі місця з часом зникають взагалі. Сучасна технологія в значній мірі скасувала професії виготовлювачів кабріолетів, ліфтерів, молотобійців, домашню прислугу, землекопів. Ці зміни, однак, вивільняють людські ресурси, які потім використовуються для розширення виробництва в інших галузях економіки, і, отже, служать засобом для досягнення більш високого життєвого рівня. Усвідомлення взаємозв'язку між випуском продукції і доходом допомагає зрозуміти, чому ні законодавче встановлення мінімальної заробітної плати, ні зусилля профспілок не в змозі підвищити загальний рівень зарплати робітників. Підвищення мінімальної ставки зарплати призводить до витіснення з ринку частини некваліфікованих робітників. Отже, зайнятість серед цієї категорії падатиме, скорочуючи тим самим сукупне виробництво. Хоча це, напевно, і може допомогти деяким іншим категоріям робітників, середньодушовий дохід населення опиниться в результаті нижче, оскільки знизиться випуск продукції на душу населення. Профспілки, звичайно, в стані обмежити конкуренцію з боку робітників, в них не входять, підвищивши тим самим рівень зарплати для своїх членів. Але без відповідного збільшення продуктивності праці їм не вдасться підвищити зарплату для всіх. Якби вони могли це зробити, то середня зарплата у Великобританії, де профспілки дуже численні і активні, була б вище, ніж у Сполучених Штатах. На практиці, однак, все навпаки. Зарплата у Великобританії, де половина робітників "складається в профспілках, по щонайменше, на 40% нижче, ніж у Сполучених Штатах, де членство в профспілках не досягає 20%. Без високої продуктивності праці не може бути й високої зарплати. Точно так само, без зростання виробництва товарів і послуг, що користуються попитом, не може бути зростання реального національного доходу. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "ДОХОДИ ВИЗНАЧАЮТЬСЯ ВИРОБНИЦТВОМ" |
||
|
||