Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Інвестиції та підприємницький дохід |
||
Якісним зрушенням в 2000 р. з'явився зростання власних коштів підприємств та з'явилася можливість їх використання як для інвестицій в основний капітал, так і для підвищення оплати праці. Статистика використовує для цих цілей поняття «сальдований фінансовий результат», тобто прибуток за вирахуванням збитків. Він склав за підсумками року величезну суму - 1055,5 млрд. руб., Або понад 15% ВВП країни. Приріст у порівнянні з 1999 р. склав 75,2%. В результаті за минулий рік інвестиції в основний капітал зросли на 17,7% в основному за рахунок власних коштів підприємств, що забезпечило істотне підвищення обсягу ВВП. Таким є реальне становище справ в економіці. Однак за названими цифрами стоять більш складні соціально-економічні процеси, які останнім часом випали з уваги економічних відомств уряду і теоретичних розробок. Власні кошти підприємств, природно, не включають в свій склад бюджетних асигнувань і банківських кредитів. Проте їх внутрішня структура далеко не однорідна. Якщо виключити ренту (як гірську, так і різновиди земельної ренти в сільському господарстві, які вимагають самостійного аналізу), то до складу власних коштів увійдуть: амортизація, прибуток і підприємницький дохід. Якщо взяти відрахування на амортизацію як основу фінансування простого відтворення основних фондів, то за останні десять років ні Міністерство економіки, ні Міністерство фінансів не приділяли їй скільки-небудь серйозного уваги. Саме з цієї причини відбувається масове вибуття основних фондів та їх старіння, що наближається до критичного рівня. Аргумент, використовуваний при обгрунтуванні такої практики, дивно простий і примітивний. З початком приватизації ці кошти стали власністю підприємств і держава нібито не має права визначати способи їх використання на амортизацію. Росія ж позбавила себе можливості підтримувати навіть просте відтворення основних фондів. Така політика вимагає серйозного коригування і повинна проводитися людьми, професійно знаючими механізм відтворення капіталу. Складніше йде справа з розмежуванням прибутку і підприємницького доходу. Їх формування йде в далеку історію. Справа в тому, що збіг в одній особі власника і підприємця нині вкрай рідко. Воно характерно або для дрібної приватної власності, або для початкових етапів становлення капіталістичного підприємництва. З розвитком кредиту, акціонерних товариств і формуванням управлінської техноструктури такий збіг є винятком. Прибуток є доходом на капітал як власність. Про природу прибутку та його джерелі за два з гаком століття написано (і ще буде написано) величезну кількість літератури з різними, часом несумісними між собою оцінками. На відміну від неї підприємницький дохід має принципово іншу природу. Він виступає як додаткова, зведена в ступінь оплата за ризик, за новаторство, за науково-технічний прогрес, за поліпшення організації виробництва і праці, за маркетинг і рекламу. Підприємницький дохід (якщо розглядати його в чистому вигляді) не пов'язаний з експлуатацією чужої праці. Він являє собою внесок підприємця або менеджера у створення нової вартості, в множення свого і суспільного багатства. Звідси і те зростаючу увагу, яка приділяється сьогодні еліті підприємництва, кращим менеджерам Росії як творцям нової вартості. Російська школа економічної думки ще наприкінці XIX століття чітко розділяла прибуток і підприємницький дохід. Про це писали Дмитро Піхно, Іван Іванюков, багато інших вчених. З ускладненням виробництва та управлінської техноструктури своєрідним різновидом створення підприємницького доходу стає інтелектуальна власність. Зараз до неї залучено досить серйозну увагу. Але в процесі приватизації про неї, незважаючи на попередження вчених, просто забули або свідомо замовкли. Щоб швидше розділити власність, в документах про приватизацію в рубриці «нематеріальні активи» ставили знак мінус. В результаті ділили тільки залізяки. Величезні втрати, які понесла при цьому країна, позначаються донині. Жалко втраченого, але ми повинні дивитися в майбутнє і положення треба міняти. Мізки, які рухають залозками, стоять часто вже не менше їх. Ті, від яких залежить підйом і процвітання економіки, повинні отримати свою законну частку в акціях або інших видах активів. Тепер про галузі, розвиток яких пов'язаний зазвичай з поняттям імпортозаміщення. Росія розвивається аж ніяк не ізольовано від світу. З часу конфлікту в Косово ми перейшли до стовідсотковій оплаті оборонного замовлення. Продукція ВПК в 2000 р. зросла приблизно на 50%, що дозволило розрахуватися з бюджетом, виплатити зарплату і сплатити замовлення постачальників. Спрацював добре відомий мультиплікатор: на 1 рубль оплати оборонного замовлення приріст ВВП склав не менше 4 рублів. Машинобудування і металообробка виросли в 2000 р. на 15,5%. Найбільш високими темпами в 2000 р. росла легка промисловість - 22% за рік, що в два з половиною рази вище, ніж промисловість у цілому. Тут досить надійно працював фактор імпортозаміщення, і його цілком реально закріпити надалі. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Інвестиції і підприємницький дохід " |
||
|