|
Чому всередині країни ми маємо фіксірованниеобменние курси валют? Каліфорнійський долар об-менівается один до одного на нью-йоркський долларЕслі фіксовані обмінні курси гарні в тор-Гауліт між Нью-Йорком і Каліфорнією, то почім-му це не так у випадку Сполучених Штатів і Кана-ди або в разі Сполучених Штатів і Японії ?
Відповідь полягає в тому, що фіскально-грошова по-литика одна і та ж і в Каліфорнії, і Нью-йор-ке6, але аж ніяк не в Сполучених Штатах і Канадеілі в Сполучених Штатах і Японії. Однак еслікакая-або група країн слід дуже схожою по-літіке, - майже як якби вони становили едінуюстрану, - в цьому випадку фіксовані валютниекурси можна було б утримувати. Це все в біль-шей мірою можна спостерігати в Європі.
Хоча Європа і складається з безлічі країн з не-залежними центральними банками, валюти етіхстран утворюють Європейську валютну систему (EMS).
Обмінні курси цих валют є фік-сировать, але допускаються періодичні коригування. Хоча вони іноді і відбуваються, однакопо суті обмінні курси між Францією, Італією, Німеччиною та іншими учасниками систе-ми є фіксованими. Це важливий старт-вий крок у напрямку до повної валютної інтег-рації з єдиним центральним банком. Курси валютстран-учасниць «плавають» щодо долара все разом. Тому, якщо курс німецької марки растетотносітельно долара, в тому ж напрямку мене-ются і курси всіх інших європейських валют. Впрактіческой валютній політиці EMS домініруетцентральний банк Німеччини, при цьому інші стра-ни пристосовують свою політику до його решени-ям.
Ш Відколи з'явилася EMS, світ международ-них фінансів скоротився всього лише до трьох основ-них валют: долара, ієни і європейської валюти.Возможна Чи подальша інтеграція, напрімерпутем повернення до повністю фіксірованнимобменним курсам у всьому світі.
Сумнівно. Раз-рушення системи фіксованих валютних курсовв початку 70-х років відбулося внаслідок желаніястран слідувати своїй власній незалежній фі-скельно-грошової політики і тим самим відійти відправив золотого стандарту. Виявилося, що ні Герма-
6 Зрозуміло, податки, встановлювані урядами різних штатів, не є ідентичними, але вони відносно менш важливі, ніж федеральні податки, однакові для всіх штатів.
Ня, ні Сполучені Штати не хочуть жертвоватьсвоей валютної незалежністю і повертатися кфіксірованним курсам. Але залишається відкритим пи-
ріс: чи погодяться зрештою Японія і Сполуче-з'єднані Штати зафіксувати обмінний курс іеник долару?
|
- Міжнародні зіставлення
більш широкий погляд на стан речей, чтоочень важливо в нашому світі з міцніючими взаємозв'язки-вязямі, а викладачам, який ілюструє изложе-ня теоретичних принципів, - вибрати фактіче-ський матеріал з більш великого безлічі Вікна У більшості глав використовується по одному, а в НЕ-яких - навіть по два вікна У них, як правило, наводяться або різні приклади і випадки, іліматеріал,
- Аналіз «витрати - вигоди»
більш широкий погляд, порівнюючи при приня-м У цьому розділі ми фокусуємо увагу не на трансфертах, а на закуп-ках товарів; платежі, пов'язані з велфері , розглядаються в гл. 22. Глава 21: Податки і державні витрати 391 ТАБЛИЦЯ 21-4. Структура державних витрат у Сполучених Штатах в 1983 р. (у% від совокупнихгосударственних витрат) Статті витрат Федеральне
- Глава 34. Гроші, дефіцит та інфляція
більш поширеним визначенням ін-фляции і поясненням її причин. Тому в п. 1 и2 ми починаємо з аналізу зв'язку між грошима іінфляціей. Протягом декількох століть ця залежність була предметом пильної уваги еко-номістів, в тому числі останнім часом - еконо-мистов-монетаристів, найбільш відомим середяких є нобелівський лауреат МілтонФрідмен. Монетаристи вважають, що
- 3. Економічна теорія і практика людської діяльності
більш здатних; обмеження свободи підприємців за допомогою державного стримування чи примусу з боку інших громадських сил є засобом для забезпечення благополуччя нації. Британська політична економія і французька фізіократія [11] були локомотивами сучасного капіталізму. Саме вони зробили можливим розвиток прикладних природничих наук на благо широких мас.
- 2. Формальний і апріорний характер праксиологии
більш універсальними знаннями в різних областях сучасної науки, ніж Бергсон. Але випадкова ремарка в його останній великій книзі ясно демонструє його повне незнання фундаментальних теорем сучасної теорії цінності та обміну. Говорячи про обмін, він зауважує: [обміном] неможливо займатися, не задаючись питанням, чи становлять два обмінюваних предмета одну і ту ж цінність, тобто
- 1. Закон граничної корисності
більш-менш нагальні потреби; оцінка цінності і діяльність поміщають їх на одну шкалу бажанішого і менш бажаного. Спочатку для діючої людини не існує нічого, крім різних ступенів значущості та нагальності щодо його власного благополуччя. Кількість і якість є категоріями зовнішнього світу. Вони набувають важливість і значення для діяльності лише
- 4. Виробництво
більш компетентному кандидату. Але і ніяка інша система не дає таких гарантій. Якщо більшість привержено помилковим принципам і воліє недостойних кандидатів, то не існує інших ліків, окрім як спробувати змінити їх умонастрої, викладаючи більш розумні принципи і рекомендуючи більш гідних людей. Меншість ніколи не зможе досягти стійкого успіху іншими засобами.
- 2. Світогляд і ідеологія
більше особистого, ніж поняття і уявлення про божественне. Лінгвістичні терміни нездатні передати те, що говориться про божественне; неможливо встановити, чи розуміє слухач їх точно так само, як і мовець. Щодо загробного життя згоду недосяжно. Релігійні війни є найжахливішими війнами, так як ведуться без жодних видів на примирення. Але там, де замішані земні
- 1. Визначення меж проблем каталлактики
вужчу область специфічно економічних проблем? По ходу невдалих спроб вирішити проблему виділення предмета каталлактики як критерій вибиралися або мотиви, що викликають діяльність, або цілі, які переслідує діяльність. Але різноманітні й різнобічні мотиви, які спонукають людину до дії, не відносяться до всеосяжного вивчення діяльності. Будь-яка діяльність
- 3. Капіталізм
більш високі стандарти життя, ніж капіталізм [Дослідження російського експерименту див.: Мізес Л. Запланований хаос / / Мізес Л. Бюрократія. Запланований хаос. Антикапіталістична ментальність. М.: Справа, 1993. С. 153 158.]. Система ринкової економіки ніколи не опробивать в завершеному і чистому вигляді. У західній цивілізації з середніх століть в загальному і цілому переважала тенденція до скасування
|