|
Ці переваги Америки дали чудові результати. Так само, як існують сигнали небезпеки, є і симптоми, що дають надію.
Якість американських автомобілів за останні 5 років покращився в 3 рази і наблизилося до світових стандартів якості масових автомобілів.
У деяких галузях економіки - загальному машинобудуванні, радіотехнічної, харчової, текстильної промисловості, хімії, електротехніки - середньорічні темпи зростання продуктивності за останні б років перевищили 3%.
Американці скорочують складські та виробничі запаси, тривалість виробничого періоду. У цілому по країні відношення запасів до продажів за останні 2 роки зменшилася, хоча за логікою економічного циклу воно мало б зрости.
Скорочується інфляція, а зайнятість у відсотковому відношенні до працездатного населення є найвищою у вільному світі.
Втрати робочого часу від трудових конфліктів скоротилися на одну п'яту за останні 15 років. У 1985 г, ці втрати були найнижчими з тих пір, як міністерство праці стало вести облік в 1947 р.
Автоматизація виробництва і його нова організація зробили знову рентабельними виробництво в США. Такі фірми, як "Дженерал Електрик", стали повертати виробництво в Сполучені Штати.
"Блек енд Декер", "Харлей енд Девідсон", "Ксерокс" та інші стали повертати втрачені раніше ринки за рахунок підвищення ефективності та якості продукції, більш швидкого випуску нових товарів. "Ксерокс" і "Блек енд Декер" зробили це без допомоги держави, "Харлей енд Девідсон" скоро перестане її потребувати. Якість не знає кордонів. "Тексас инструментс" завоювала в 1985 р.
премію Демінга в Японії.
Багато американські фірми успішно конкурують на найвимогливіших ринках - "Макдональдс", "Ай Бі Ем", "Келлог", "Хьюлетт-Паккард", "Уорнер Ламберт", "Боїнг" та інші.
Однак спочивати на лаврах, нехай і завойованих зовсім недавно, ще рано. Якими б не були підбадьорюючими всі ці симптоми змін і прогресу, вони ще не поширилися на всю економіку. Америка не "володіє" жодної галуззю - подивіться, що сталося з виробництвом сталі і автомобілів. Лідерство в будь-якій галузі належить тому, хто сильніший, і зростаюча конкуренція на світовому ринку - кращий спосіб підстьобнути конкурентоспроможність Америки.
|
- 2. Епістемологічні [4] проблеми загальної теорії людської діяльності
американським інституціоналізмом [7] на карту було поставлено значно більше, ніж питання про те, який підхід плідніше. Насправді предметом розбіжностей були епістемологічні підстави науки про людську діяльність і її логічна законність. Багато авторів, відштовхуючись від епістемологічної системи, для якої праксеологічне мислення було чуже, і виходячи з логіки, що визнає
- 2. Формальний і апріорний характер праксиологии
американські педагоги іноді повідомляють те ж саме про своїх учнів. Леві-Брюль цитує спостереження місіонера, зроблені ним в племені Мосс у Нігері: Розмови з ними крутяться лише навколо жінок, їжі та (в сезон дощів) врожаю [?? Lй?? Vy-Bruhl. Primitive Mentality. Trans. by L.A. Clare. New York, 1923. P. 2729.]. Які інші теми воліли сучасники і співвітчизники Ньютона, Канта і
- 1. Бунт проти розуму
американські прагматики [31] безумовно не винні в перебільшенні потужності людини в досягненні істини. Більш виправданим було б звинувачувати філософів останніх двох століть в зайвому агностицизмі [32] і скептицизмі [33], ніж в переоцінці того, чого може досягти розум людини. Бунт проти розуму, характерна інтелектуальна позиція нашого часу, не був викликаний відсутністю скромності,
- 3. Капіталізм
американського робітника могли б позаздрити Крез, Красс, Медічі і Людовик XIV. Проблеми, підняті критикою соціалістів і інтервенціоністів, є чисто економічними і можуть трактуватися тільки так, як їх намагаються трактувати в цій книзі: шляхом ретельного аналізу людської діяльності і всіх мислимих систем людського співробітництва. Психологічні питання, пов'язані з
- 12. Індивід і ринок
американський Новий курс [55]. Законність обов'язки держави захищати менш ефективних виробників від конкуренції більш ефективних є старим оманою. Люди вимагають прийняття заходів у рамках політики захисту виробника, що відрізняються від політики захисту споживачів. Картинно повторюючи трюїзм, що єдиним завданням виробництва є забезпечення достатньої пропозиції для
- 6. Монопольні ціни
американським антитрестовским законодавством як змова), визначальне кожному учаснику частку m, яку йому дозволяється продати саме по монопольної ціною. Найважливішою частиною будь-якого картельної угоди є розподіл квот між партнерами. Мистецтво створення картелів полягає в умінні домовитися про квоти. Як тільки його члени не готові далі дотримуватися угод про квоти,
- 12. Обмеження на випуск в обіг інструментів, що не мають покриття
американського автора, процитоване Туком: Вільна торгівля в банківській справі означає вільний продаж сумнівних цінних паперів через підставних осіб. Однак свобода емісії банкнот значно зменшить використання банкнот, якщо взагалі не зведе її нанівець. Саме ця думка була висловлена Чернуско на слуханнях про банківській справі у Франції 24 жовтня 1865: Я вважаю, що те, що
- 6. Заробітна плата та засоби існування
американських робітників. Вони не є більш старанними, старанними, вмілими та кмітливими, ніж азіати. (Ми можемо навіть припустити, що багато з тих, хто зайнятий на сучасній фабриці, виконують значно більш прості операції, ніж ті, які вимагаються від працівника, що маніпулює старомодним інструментом.) Перевага американського заводу повністю визначається перевагою його
- 7. Вплив негативної корисності праці на пропозицію праці
американських чи австралійських робочих нашого часу. Капіталізм, каже Маркс, бездумно повторюючи міфи оспівувачів середніх віків, неминуче веде до все більшого і більшого зубожіння робітників. А насправді капіталізм обсипав благами широкі маси найманих робітників, які часто саботували впровадження тих нововведень, які робили їх життя більш стерпним. Наскільки незручно відчув би
- 6. Межі прав власності і проблеми зовнішніх витрат і зовнішньої економії
американських умов було те, що тоді, коли фронтир зник, ідеологічні та інституційні чинники перешкоджали пристосуванню методів використання землі до змінених умов. У Центральній і Західній Європі, де інститут приватної власності був міцно вкорінений протягом багатьох століть, положення було іншим. Не існувало проблеми ерозії грунту колись оброблюваної землі. Чи не
|