| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
14.3.3. Американський проект: смерть в обмін на комфорт |
||
|
Але, крім європейського, щодо Росії існував і реалізовувався й інший проект - американський. Поряд з Адміністрацією долини річки Теннесі, Манхеттенським проектом, виведенням на орбіту штучного супутника Землі і встановленням соціалістичного ладу в ста кілометрах від Маямі його слід віднести до числа успішних середньострокових проектів ХХ століття. На жаль, подібно до того, як запуск супутника і навіть корабля з людиною на борту не гарантував радянської космонавтиці лідерства у місячній гонці, успіх цього проекту, взаємоприйнятних вирішивши цілий ряд поточних проблем, не зміг вирішити стратегічних завдань не тільки Росії, а й самих США. Це був проект свого роду заспокійливого колоніалізму, який пропонував народам СРСР, а потім Росії участь у знищенні своєї країни, принаймні як впливового суб'єкта світової політики і економіки, в обмін на певний споживчий стандарт і заснований на ньому соціальний світ. Він враховував менталітет російського народу, який історично ненавидів владу, мріяв про скатертину-самобранку і самоездящей печі, але при цьому не хотів докладати значущих регулярних зусиль і ще й жадав творити історію. Завдяки точному розрахунку, а можливо, і свого роду колективної інтуїції керуючих систем американці зробили по відношенню до Росії те, що завжди з успіхом робили колоніальні держави. В обмін на самогубні реформи досить великі кошти були вкладені в підтримку споживчого ринку Росії, завдяки чому ціни на споживчий імпорт були доступними для основної частини населення. Більш того, в 1991-1992 роках імпортні товари в Росії продавалися дешевше, ніж у розвинених країнах, і причиною цього було не тільки зберігалася і в 1992 році централізоване субсидування частини імпорту російською державою і стратегія захоплюючих новий ринок зарубіжних експортерів, а й реалізація даного проекту . Паралельно під прапором боротьби з інфляцією і стабілізацією валютного ринку російські реформатори намагалися завищити реальний курс рубля, що стримувало експорт (а разом з ним - і все виробництво країни) і стимулювало імпорт. В результаті за час з 1990 по 1994 роки країна була посаджена на «імпортну голку». Коли структура споживання (як населення, так і підприємств) і звичка до імпорту були сформовані, настав завершальний етап колоніальної операції, що закріплює залежність і виключає можливість позбавлення від неї. У 1994 році російське керівництво кардинально посилив фінансову, а в 1995 році - і бюджетну політику, що зробило розвиток реального сектора неможливим і усунуло саму можливість конкуренції з імпортом на внутрішньому ринку аж до викликаної цією політикою катастрофи серпня 1998 року. Це вирішувало задачу умиротворення Росії на період її незворотного ослаблення, але в принципі не могло дати відповідь на природне запитання про те, що робити з нею після того, як вона віддала за миску сочевичної юшки потенційну здатність повернутися в число економічно і політично значущих держав. Досягнувши цього моменту, вчорашні партнери впритул зіткнулися з глибоким взаємним нерозумінням. Виявилося, що вони по-різному оцінюють перспективи співпраці - як якби турист, кинувши вуличного Плясун монету і показавши йому пару нових рухів, вважав, що навчив його танцювати краще, і той тепер зможе процвітати, танцями заробляючи собі на навчання в Гарварді, а плясун чекав, що його негайно запросять викладати в краще хореографічне училище світу. Кинувши демократичному керівництву СРСР, а потім Росії монетку середньостроковій економічної та політичної допомоги, США вважали, що сповна винагородили Горбачова і Єльцина за майстерне ослаблення СРСР. Російські ж демократи, повіривши черговим розмовам про довгострокове співробітництво, вважали, що отримані ними кошти є не разовою платою за разову ж послугу, а лише малим авансом. І образа на Захід, випробовувана сьогоднішньою Росією, багато в чому викликана пекучим розчаруванням, тому що ми продали свою Батьківщину і сподівалися жити за рахунок надходжень, а виявилося, що продали ми її дешево і, більше того, всі вже отримали. Ситуація була посилена провалом американської концепції управління Росією через утворили нову політичну еліту агентів впливу. З'ясувалося, що проведення в життя американських, а не російських національних інтересів прирікає російська держава на неадекватність, яка, в свою чергу, робить розвиток суспільства некерованим. Поганий парадокс (контроль за державою не забезпечив контролю за розвитком суспільства) викликав до життя звинувачення американського керівництва його внутрішньополітичними противниками в «втрати Росії» і відвернуло його сили на протистояння цих звинувачень, перешкодивши тим самим США зайнятися змістовним аспектом виниклої проблеми. Таким чином, через те, що в період історично випадкового збігу поточних інтересів обидві співпрацювали боку закривали очі на різницю більш значущих стратегічних інтересів, завершення цього періоду призвело до несподіваного для обох сторін непорозуміння: їх очікування виявилися діаметрально протилежними. Проблему було посилено тим, що питання про подальшу співпрацю виявився абсолютно не опрацьований навіть більш сильними і досвідченими американськими політиками. Ймовірно, в якійсь подобі месіанського самозасліплення вони визнали забезпечення своєї поточної конкурентоспроможності (шляхом усунення головного противника - СРСР) одночасно і рішенням задачі вписування переможеного супротивника в новий, постсоціалістичний світ, причому в дружній переможцям ролі. Виконавши своє завдання - усунення єдиного глобального конкурента - російський народ і інші народи пострадянського простору перестали існувати для США. Це була серйозна, хоча, можливо (якщо Росії так і не вдасться відродитися, і вона загине), і тактична помилка американських лідерів, які наочно продемонстрували своїм молодшим партнерам те, що в Росії отримало назву «синдром командира десантної роти». |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 14.3.3. Американський проект: смерть в обмін на комфорт " |
||
|
||