|
Згідно жорстокої арифметиці традиційної війни, в умовах інтенсивних бойових дій десантний взвод живе в середньому приблизно 30 хвилин. При хорошому управлінні він за цей час вирішує своє завдання, при поганому - ні, але в будь-якому випадку через півгодини його вже не існує. Відповідно, командир роти може забути про нього і разом з ним - про всі його проблеми і потреби.
Цей синдром вперше проявився в клінічно чистому вигляді у одного з російських генералів, вломилися в політику: він ставився до своїх соратників, як до десантному взводу, перестала існувати після виконання (або невиконання) бойового завдання.
В силу цього специфічного вивиху свідомості генерал, коли до нього за заслуженою нагородою і подальшими вказівками приходили його політичні соратники, які виконали (або не виконали) своє завдання, щиро дивився на них як на привиди: 30 хвилин бою пройшло - вас вже не повинно бути! Для нього це скінчилося погано: він заслужив міцну репутацію «кидали» (що в ті роки було зовсім не просто).
Для США ситуація склалася в принципі так само. Автор пам'ятає, як у 1991 році, ще до серпневого путчу до американців ставилися приблизно так само, як у Європі 1945 року - до Червоної Армії-визволительці.
Будь американець міг розраховувати на те, що його будуть носити на руках просто за участь його батьківщини у звільненні СРСР від тоталітаризму.
Але потім з'ясувалося, що США, як і Червона армія, не завжди безкорисливі і прагнуть не тільки на щастя звільняються народів, а й до власних інтересів. До 1995 року стало остаточно ясно, що, висловлюючись словами Бродського, «по-англійськи теж можна сказати дурість», а до 1996 року хід реформ і декламації російських реформаторів зробили несумісність стратегічних інтересів США і Росії очевидною.
|
- 14.3.3. Американський проект: смерть в обмін на комфорт
«синдром командира десантної
- ІНФРАСТРУКТУРА І ЗНАННЯ
приклади - фінансування зробленого Елі Уїтні винаходи запасних частин (ружейное дослідження, фінансоване військовим міністерством і представлене президенту Джефферсону в 1801 р.); Національна дорога в 1815р.; канал Ері в 1825 р.; трансконтинентальні залізниці на захід від Міссісіпі; безкоштовна земля по гомстед-акту; гранти землі для коледжів ; магістральні дороги, що з'єднують штати;
- 15.2. Неможливість однополярного світу
приклад, у внутрішніх областях Римської імперії в II столітті до н.е., напевно вважали свій час другого «Золотим століттям» в історії людства, - приблизно так само, як російські реформатори до Досі цілком щиро сприймають у цій якості 1997-1998 роки. З іншого боку, їх нащадкам однополярний світ приніс би нещастя, так як відсутність внутрішніх протиріч об'єктивно уповільнює
- 16.2. Необхідність приведення військової доктрини у відповідність з доктринами країн-агресорів
прикладом служать вже не самі нові зенітні комплекси С-300 і винищувачі) до, можливо, наступальної зброї, здатного завдати найбільшої шкоди військовому потенціалу передбачуваного агресора. У будь-якому випадку представляється доцільним заздалегідь забезпечити беззастережний і гарантоване повернення цієї зброї в надала його країну негайно по зникненні загрози агресії.
- 1. Праксиология та історія
приклад, досліджує індивідуальний місто, або місто в певний період, або певний народ, або певну географічну область. Макс Вебер в своєму основному трактаті (Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft. T?? Ь?? Bingen, 1922. P. 513600) займається містом взагалі, тобто всією сукупністю історичного досвіду, що відноситься до міст, без обмежень історичних періодів, географічних
- 4. Принцип методологічного індивідуалізму
наприклад, натовп, тобто безліч людей. Чи є натовп просто зборищем, масами (в сенсі, в якому цей термін використовується в сучасній психології), організованою групою або іншим громадським освітою? На це питання можна відповісти, тільки з'ясувавши сенс, який вони самі надають своїй присутності тут. Чи не почуття, але розуміння, розумовий процес дозволяють нам усвідомити
- 5. Принцип методологічної одиничності
приклад, запитують: Чому цінність золота більше, ніж цінність заліза? Так вони ніколи не знайдуть рішень, а тільки виявлять антиномії і парадокси. Найвідомішим прикладом є парадокс цінності, який заважав роботі ще економістів класичної школи. Праксиология задається питанням: що відбувається під час дії? Що означають слова: індивід тоді-то і там-то, тут і зараз, в будь
- 9. Про ідеальному типі
прикладі. Питання про те, чи перешкоджає відсутність деяких характеристик включенню конкретного зразка в даний ідеальний тип, залежить від розуміння оцінки значущості. Сам ідеальний тип є результат розуміння мотивів, ідей, цілей діючих індивідів і застосовуваних ними коштів. Ідеальний тип не має нічого спільного зі статистичними усередненими і середніми величинами. Багато з його ознак
- 4. Співвідношення дій у часі
приклад доводить тільки, що суб'єктивні оцінки не незмінні, тому шкала цінності, відірвана від різних, необхідно несинхронних дій індивіда, може бути внутрішньо суперечливою [Cf. Wicksteed P.H. The Common Sense of Political Economy. London: ed. Robbins, 1933. I. 32 ff.; Robbins L. An Essay on the Significance of Economic Science. 2nd ed. London, 1935. Р. 91 ff.]. Не можна плутати
- 2. Сенс ймовірності
приклади зловживання обчисленням ймовірності, які, за зауваженням Джона Стюарта Мілля, стали справжньою ганьбою математики [Мілль Дж. С. Система логіки сіллологіческой і індуктивної. Виклад принципів докази в зв'язку з методами наукового дослідження: Пер. з 10-го англ. вид. М.: Видання магазину Книжкова справа, 1900. С. 433.]. Проблема ймовірного виведення значно ширше, ніж проблеми,
|