| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Закон попиту |
||
|
Ефекти доходу та заміщення тепер можна використати, щоб показати, чому, по крайней ме-ре в теорії , криві попиту не обов'язково являють-ся убутними. Якби зміни цін мали сво- 12 Цей прогнозний результат теорії споживчої поведінки уста-встановлюються в додатку до даної глави. Їм наслідком тільки ефекти заміщення, то всекрівие попиту були б убутними. Як толькокакой-то конкретний товар стає більш доро-гим щодо інших товарів за інших рав-них умовах, то споживчий попит на негоуменьшается. Іншими словами, вплив ефек-та заміщення на обсяг попиту в результаті збільшен-ня ціни завжди виявляється негативним. Ноувеліченіе цін також має наслідком еффектидохода Збільшення ціни будь-якого товару уменьшаетреальний дохід кожного споживача. Якщо це нор-мінімальний товар, так що зменшення доходу приве-дет до зменшення обсягу попиту на нього, то еф-фект доходу також буде негативним З нашого першого висновку випливає: якщо товарявляется нормальним, то крива попиту на неюдолжна бути спадання. Чому? Тому що іеффект доходу, і ефект заміщення, обусловленниеростом ціни, виражаються негативними величи-нами. Більш висока ціна зменшує обсяг спросапосредством як ефекту доходу, так і ефекту за-міщення. Про Закон попиту повинен завжди виполнятьсядля нормальних товарів. Ефекти доходу ізамещенія, обумовлені збільшенням ценинормального товару, обидва носять отріцательнийхарактер, так що збільшення ціни должноуменьшать обсяг попиту на нормальний товарсо боку будь-якого споживача. У припущенні, що концерти є нормаль-ними благами (товарами), ми показуємо втабл 6-3, чому крива попиту на концерти дол-жна мати негативний нахил. Але не всі товари є нормальними. Пред-покладемо тепер, як ми припускали раніше, чтогамбургери є нижчими благами, т.е потреб-ня гамбургерів зростає зі зменшенням доходу, при інших рівних умовах Тоді зменшення ре-ального доходу призведе до зростання попиту на Гамбург-ри, і дія ефекту доходу на обсяг попиту врезультаті збільшення ціни гамбургерів буде поло-жительность У табл 6-3 показано, чому в етомслучае крива попиту на нижче благо теоретіческіможет бути зростаючій. Негативний еффектзамещенія при збільшенні ціни теоретично МОГБ бути переважені позитивним ефектом дохо- 107 да. У той час як натуральний біфштекс становит-ся більш привабливим щодо гамбургерів (ефект заміщення), споживач може сделатьсятакім бідним в результаті збільшення ціни Гамбура-геров (ефект доходу), що він повністю откажетсяот біфштексів і буде їсти більше гамбургерів длябаланса по м'ясним продуктам. Такі події опи-сують те, що називається товарами Гіффена13. Чи слід нам очікувати, що в реальному міревдруг будуть виявлені товари Гіффена, або това-ри із зростаючими кривими попиту? Звичайно, ні. Такого роду блага ніколи не були знайдені. Атак як будь-який економіст, який відкрив би то-вар Гиффена, став би негайно відомим, це не про-спливло не з причини нестачі усілій14. Про Насправді закон попиту такжевиполняется і для нижчих благ. Індивідуали-Цінні та ринкові криві попиту на нізшіеблага також є на практиці убивающі-ми, хоча теорія споживчої поведінки ине вимагає цього. Нитка вигоди виробників з втратами споживачам-лий, щоб зрозуміти, обернуться чи обмеження наімпорт чистої вигодою або втратою для суспільства вцілому, і запитати, чи виявляться інші способи по-мощі внутрішнім виробникам цукру (напри-мер , виплати готівкою, фінансовані за счетболее високих ставок прибуткового податку) більш ви-придатними для споживачів. Наведемо елементарне визначення ізлішкапотребітеля. Про Надлишок споживача, пов'язаний з лю-бим товаром, являє собою разніцумежду максимальною сумою, яку запла-тил б споживач за ту кількість данноготовара, на яке він пред'являє попит, іфактіческі заплаченої сумою. Те, що ця концепція може бути непосредственноувязана із споживчими кривими попиту, справи-ет її практично корисною. Щоб показати це, ми знову звернемося до прикладу з гамбургерами. Нарис 6-5 показана крива попиту Фреда на Гамбург- |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Закон попиту" |
||
|
||