|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
«Закон відтоку» і доктрина реальних векселів
|
|
Відправною точкою дискусії і в цьому випадку була позиція А. Сміта. Він виходив з наявності, по-перше, певної «потреби торгівлі» в грошах (в сучасних термінах - трансакційні попиту на гроші), по-друге, здатності ринку задовольняти цю потребу, тобто механізму саморегулювання обсягу грошової маси в обігу, і, по-третє, з того, що паперові гроші, (насамперед банкноти) - це не що інше, як замінники власне грошей, під якими малися на увазі металеві д1 (золото і срібло), що виконують функцію засобу обігу. Ті ж золото і срібло, використовувані для накопичення скарбів для обміну на імпортовані товари, як гроші вже не розглядалися. Відповідно, питання про розміри емісії паперових грошей зводився для Сміта до простого правила: «Загальна кількість паперових грошей всякого роду, яке може без утруднень звертатися в якій-небудь країні, ні за яких умов не може перевищувати вартості золотою або срібною монети, яку вони замінюють або яка (при тих же розмірах торгового обороту) перебувала, обігу, якби не було паперових грошей ».
Оскільки витрати з підтримання грошової маси в обігу Сміт вважав вирахуванням з чистого продукту суспільства, остільки заміна металевих грошей паперовими вивільняла, на його думку, золото і срібло для більш продуктивного використання, насамперед для розширення зовнішньої торгівлі . При цьому грошова система повинна була залишатися змішаною (паперово-металевої), так щоб паперові гроші завжди могли обмінюватися на метал.
При такій системі Сміт не боявся надмірного випуску банкнот вважаючи, що це суперечить інтересам самих банків: надлишок грошей в каналах обігу неминуче викличе їх відтік і, відповідно, повернення в банки в обмін на метал, що підвищить їх витрати з підтримання резервів золота і срібла. Цей механізм отримав найменування «закон відтоку» (або «зворотний приплив»).
Як окремому банку визначити в цих умовах обсяг кредитування, відповідний «потребам торгівлі» і вберегтися від ризику надмірної кредитної емісії? Для цього, згідно Сміту, достатньо, щоб банк враховував тільки «реальні векселя» (rеа1 bills), т.
е. векселі, видані під реальні партії товарів, і, відповідно, утримувався від кредитування довгострокових проектів і, тим більше, спекулятивних операцій: «Коли банк враховує купцеві реальний вексель, трасували дійсним (real) кредитором на дійсного (real) боржника і з настанням терміну дійсно (really) оплачувана останнім, він тільки позичає йому частину вартості, яку йому в Інакше довелося б тримати у себе без вживання і у вигляді готівки для покриття поточних платежів.
Пізніше ця умова стала називатися «доктриною реальних векселів».
Точки зору принципів регулювання кредитної емісії позиція Сміта була і жорсткою, оскільки обмежувала обсяг паперової грошової маси тією сумою металевих грошей, яку вона заміщає, і м'якою, оскільки головну роль з регулювання обсягу грошової маси залишала за самими банками. Ця неоднозначність позиції і створила грунт для подальших дискусій.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " «Закон відтоку» і доктрина реальних векселів " |
- Глава 5 Класична школа: макроекономічні теорії
відтоку» і доктрина реальних векселів? Генрі Торнтон? Суперечка грошової і банківської шкіл Класична політекономія - це по перевазі макроекономічна теорія. Її предметом була економіка в масштабі країни, ключовим інструментом аналізу - економічні агрегати: суспільний продукт і сукупні доходи великих суспільних класів. Не дивно, що в роботах класиків політичної
- «Закон відтоку» і доктрина реальних векселів
«закон відтоку» (або «зворотний приплив»). Як окремому банку визначити в цих умовах обсяг кредитування, відповідний «потребам торгівлі» і вберегтися від ризику надмірної кредитної емісії? Для цього, згідно Сміту, достатньо, щоб банк враховував тільки «реальні векселя» (геа1 bills), тобто векселі, видані під реальні партії товарів, і, відповідно, утримувався від кредитування
- ГЛАВА 5 КЛАСИЧНА ШКОЛА: МАКРОЕКОНОМІЧНІ ТЕОРІЇ
відтоку »і доктрина реальних векселів? Генрі Торнтон? Суперечка грошової і банківської шкіл Класична політекономія - це по перевазі макроекономічна теорія. Її предметом була економіка в масштабі країни, ключовим інструментом аналізу - економічні агрегати: суспільний продукт і сукупні доходи великих суспільних класів. Не дивно, що в роботах класиків політичної
- 12. Обмеження на випуск в обіг інструментів, що не мають покриття
доктрини банківської школи були помилковими. Вона керувалася суперечливою ідеєю нейтральності грошей і намагалася спростувати кількісну теорію грошей, посилаючись на deus ex machina, горезвісні скарби, а також повністю спотворила проблему ставки відсотка. Слід підкреслити, що проблема законодавчих обмежень емісії інструментів, що не мають покриття, могла виникнути тільки
- ЕПОХА вузького ТИМЧАСОВОГО кругозір
доктрина, яка обіцяє максимальне зростання. Він обіцяє лише догоджати індивідуальним перевагам. Якщо ці переваги перекручені по відношенню до економічного зростання, це нікого не стосується. Поза рамками цього аналізу залишається та реальність, що індивіди і їх переваги формуються суспільством і суспільним впливом (39). Індивід може бути продуктом випадкової комбінації громадських сил або
- Глосарій
доктрині (концепції). Вона включає момент цілепокладання, целеустановки, причому для досягнення поставлених цілей використовується певний набір засобів (інструментів) Державний борг - накопичена заборгованість державних органів Державний сектор економіки (держсектор) - сукупність підприємств і організацій, що перебувають у державній власності і фінансуються з
- 2. Епістемологічні [4] проблеми загальної теорії людської діяльності
доктрини виходять далеко за межі економічної науки. Вони ставлять під сумнів не тільки економічну теорію і праксіологія, а й решта знання і людські міркування в цілому. Математики і фізики це стосується тією ж мірою, що й економічної теорії. Тому створюється враження, що завдання їх спростування не відноситься до якої-небудь однієї гілки знань, а швидше є функцією
- 2. Формальний і апріорний характер праксиологии
доктрин та їх теологічних інтерпретацій може бути висунуто безліч заперечень. Але ніхто ще не ризикував стверджувати, що християнські отці церкви і філософи, серед яких св. Августин і св. Фома Аквінський, володіли мисленням, логічна структура якого відрізняється від нашої. Суперечка між двома людьми, один з яких вірить в чудеса, а інший ні, не відноситься ні до змісту мислення, ні до
- 10. Метод економічної науки
доктрин. Вони називають свої підтасовані допущення історичної економічною теорією. По суті економічна історія являє собою літопис провалилися внаслідок самовпевненого ігнорування законів економічної науки методів державного регулювання. Неможливо зрозуміти історію економічної думки, якщо не звертати уваги на те, що економічна наука як така це виклик
- 1. Закон граничної корисності
доктриною вимірювання жереба Бернуллі, ні з законом ВебераФехнера [40]. По суті справи, внеском Бернуллі був широко відомий і ніким не оспорюваний факт, що люди прагнуть задовольнити більш настійні потреби, перш ніж вони задовольняють менш настійні, і що багата людина в стані краще забезпечити свої потреби, ніж бідний. Але все слідства, які Бернуллі вивів з цього
|