| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
«Захоплююча стабілізація» |
||
|
Криза не зупинився, він взяв перепочинок. Він не переможений політикою урядів - він тільки сповільнив свій розвиток. Попереду, як прогнозують експерти - новий руйнівний ривок. Які особливості поточної ситуації? Що і в результаті чого прийде їй на зміну? Чи виправдаються оптимістичні очікування чиновників? На питання головного редактора Рабкор.ру Олексія Козлова відповідає Василь Колташов, керівник Центру економічних досліджень Інституту глобалізації та соціальних рухів (ІГСО). На початку квітня відразу кілька чиновників дали прогнози по розвитку економічної ситуації в Росії. Оптимістичний віце-прем'єр Ігор Шувалов. За його словами, «великий шок» пережитий, і «ми більш еластичні і реагувати можемо краще», ніж США і Європа. Міністр промисловості і торгівлі Віктор Христенко сказав, що «вихід Росії з кризи і економічний підйом будуть стрімкі». Перший заступник голови ЦБ Олексій Улюкаєв переконаний: «Найгірше позаду». Як ви оцінюєте подібні висловлювання чиновників економічного блоку? Серед державних фігур поширюється позитив. Пов'язано це насамперед з макроекономічною стабілізацією. Однак не всі чиновники демонструють гарний настрій. Так, президент правління Ощадбанку Герман Греф вважає, що банківська криза в Росії в самому розпалі і джерело його - у положенні реального сектора. Незважаючи на стійкі ціни на нафту, промислове виробництво в країні скорочується. Однак у більшості чиновники захоплені позитивними новинами. У силу свого професійного рівня вони приймають стабілізацію майже за закінчення кризи - звідси і потоки казенного оптимізму. На ділі в світі немає підстав для стійкого збільшення споживчого попиту, а значить, криза не завершена. Що стосується більш песимістичних оцінок, то вони засновані на більш тверезому сприйнятті реальності. Подібна «тверезість» не дає відповіді на питання, як же подолати цю кризу. Курс як і раніше неоліберальний. Не так давно Володимир Путін виступив зі звітом про роботу уряду перед Державною Думою. Оголошено, що це має стати традицією. Прем'єр-міністр розповів про заходи з підтримки банківської системи (на ці цілі передбачено виділення 255 млрд рублів). Передбачається також розвивати правову базу для злиття банків, що має допомогти очистити банківську систему від проблемних структур. Путін підкреслив, що підтримувати потрібно не всі підприємства, а лише перспективні. Було сказано про можливе зниження ставки Центробанку. Як ви оцінюєте висловлені ідеї та практику звітів? Звіт уряду «всенародно обраному парламенту» - захід виключно пропагандистський. При існуючій системі правління його можна і не проводити. Однак економічні заходи держави значення як раз мають. Виділювані владою кошти - це кошти на боротьбу з симптомами кризи. Криза не зупинений, його розвиток сповільнилося лише зовні. Однак 2009 піднесе ще чимало сюрпризів: нестримна накачування корпорація грошима підготовляє потужний стрибок інфляції, подальше падіння попиту, скорочення виробництва, зростання армії безробітних. Але все це поки перспектива. Вона відкладається, але не скасовується. Є підстави очікувати збереження стабілізації до літа, а можливо, і далі через нові вливань коштів в економіку США. Це не скасовує скорочення низового споживання. Світова економіка минула біржову фазу кризи, пройшла перша смугу промислового падіння (зараз воно йде повільно) і переживає верхушечную стабілізацію. Згодом глобальний капіталізм чекає новий, можливо, більший, ніж раніше, етап промислового падіння. Якщо говорити про ставку рефінансування в РФ, то вона навряд чи запрацює як інструмент. Формулювання в звіті прем'єр-міністра дана гранично ясна: «В найближчі місяці можна розраховувати на зниження ставки ...» Це означає, що поки серйозного зниження ставки не буде. До інших популістських заходів звіту варто віднести обіцянку підняти до 2012 року грошове забезпечення військових, збільшити пенсії на 24% (індексувати їх). Все це підноситься як якийсь пакет соціальних заходів в рамках антикризової політики влади. На ділі це дуже скромні поступки, що не мають економічного значення (навіть будь вони реалізовані). Пенсії, соціальні допомоги та стипендії в Росії потрібно піднімати в рази (мінімум в 3 рази). Посібники повинні стати ще й реально доступними. Тільки за таких «радикальних» кроках може бути користь для національного ринку. Звіти в принципі не можуть вплинути на зміну антикризової політики. Однак вони здатні як зіпсувати, так і прикрасити імідж уряду як борця з «загальної економічної бідою». Крім обібрала росіян девальвації і самостійно зафіксувати нафту цін, інших успіхів у влади немає. Промислове падіння триває, нехай і з уповільненнями, а безробіття зростає. Чесно похвалитися нічим, але зате можна користуючись стабілізацією пограти у відкритість. На жаль, як тільки макроекономічна ситуація погіршиться, звіти можуть пропасти настільки ж несподівано, як вони і з'явилися. За даними Федеральної служби державної статистики, в лютому констатувалося деяке поліпшення ситуації в промисловості. У січні падіння виробництва в Росії склало 16% у річному вираженні. У лютому падіння дорівнювало 13,2% порівняно з лютим 2008 року. На що вказують дані Росстату? Для відновлення вітчизняної промисловості умов поки немає. Можна лише констатувати (при вірності даних), що було зафіксовано деяке уповільнення промислового спаду. Проте криза і не може розвиватися лінійно. У 2008 році він також наступав хвилями. Зараз ми переживаємо хвилю повільного розвитку, але її обов'язково змінить новий період швидкого падіння. Він може початися ще до літа, а може прийти пізніше - навіть восени. Навряд чи результати лютого було сфальсифіковано на 100%, хоча можливо кілька прикрашені. Бюджет Росії в 2009 році буде дефіцитним. Згідно із затвердженим проектом, нестача коштів складе 3 трлн рублів. Покриття її планують за рахунок резервів. Субсидії регіонах скорочені на 9,5% порівняно з 2008 роком, але на 48,5% збільшено дотації (вони складуть 579 800 000 000 рублів). На 69,6% заплановано збільшення субвенцій бюджетам суб'єктів Російської Федерації і муніципальних утворень (259800000000 рублів). За даними газети «Ведомости», в найгіршому стані знаходиться 21 регіон, в 47 регіонах доходи бюджетів впали більш ніж на 30%. Як ви оцінюєте стан регіональних бюджетів? Як розвиватиметься ситуація далі? Для Росії характерно прагнення концентрувати доходи у федеральному бюджеті, а витрати - в бюджетах регіональних. Уряду це зручно як політично, так і економічно. В умовах кризи така схема отримає подальший розвиток. Обернеться це затримками зарплат, збоями у фінансуванні регіональних проектів і т.д. Фінансова та загальноекономічна ситуація в регіонах буде погіршуватися, а й центр не доб'ється стабільності: дірки все одно доведеться латати, і чим далі тим більше. Регіони будуть піднімати свою заборгованість банкам (що важко), а головне - демонструвати додаткову лояльність центру. Уряду це потрібно, перш за все, політично. Криза - небезпечна пора, економіка перестає працювати, а значить, влада починає втрачати колишню стійкість. Біда Росії в тому, що вона лише за назвою є федерацією. На ділі держава у нас унітарна. В умовах великої і різноманітною країни це серйозна біда. Центр прагне вирішувати всі, але що з цього вийде, можна буде побачити вже через рік. Відмова від фальшивого федералізму на користь федералізму справжнього (що фантастика) при зміні господарської орієнтації країни з зовнішнього ринку на внутрішній могли б позитивно вплинути на ситуацію в регіонах. Однак нічого такого само собою не відбудеться. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " «Захоплююча стабілізація» " |
||
|
||