|
Вибір Нобелівського комітету вивчають не менш пильно, ніж древні греки вивчали відповіді Дельфійського оракула. Незважаючи на те що в момент оголошення лауреата премії комітет публікує спеціальну статтю, в якій описуються наукові заслуги лауреата, хочеться прочитати в його рішенні більше. Що хотів сказати Нобелівський комітет присудженням премії саме Кругману саме в 2008 році? Виказати ставлення до адміністрації Джорджа Буша? Адже Кругман-колумніст критикує не тільки економічну політику американського уряду, а й мало не всі його дії. Або, може бути, комітет хотів винагородити удачливого пророка - Кругман вже багато років вказував у своїх колонках на небезпеку раздувающегося міхура на ринку нерухомості в США? По всій видимості, немає - якби пристрасті комітету так чуйно слідували політичним трендам, Кругман отримав би премію ще в 2003 або 2004 році, коли він у своїх колонках два рази на тиждень нещадно критикував президента і його оточення за проведену політику. «Коли ж нарешті в керівництві країни з'являться дорослі люди?» - Раз за разом питав він.
Серед вчених-економістів ставлення до Джорджу Бушу і війну в Іраку вкрай негативно. Якщо не вважати авторитетнішого макроекономіста Роберта Барро, таких, хто підтримував би війну, практично немає. У цьому питанні наукове співтовариство цілком на стороні політичного публіциста Кругмана.
А ось думка про економічні погляди колумніста Кругмана куди більш скептичне. Він занадто «лівий» по відношенню до більшості економістів і навіть по відношенню до самого себе у своїй «наукової іпостасі» і надто переконаний в силі державних органів.
І все ж у рішенні комітету є непряме вказівку на те, що справа не тільки в академічних досягненнях. Кругман виявився єдиним лауреатом 2008 року, а за останні роки комітет кілька разів об'єднував по кілька економістів в одній премії. У 2007 році її отримали, наприклад, відразу три вчених. І в 2008 році засновники сучасної теорії міжнародної торгівлі - Авинаш Діксіт з Прінстона, Джагдиш Бхагваті з Колумбійського університету і Елханан Хелпмана з Гарварду - цілком могли б розділити премію з Кругманом. Діксіта і Хелпманом має бути особливо прикро - серед основоположних робіт Кругмана, зазначених Нобелівським комітетом, є статті, написані в співавторстві і з тим, і з іншим. Можливо, комітет хотів підкреслити принципова відмінність Кругмана від інших економістів.
Пол Кругман ні звичайним вченим і двадцять років тому, до того як перекваліфікувався в журналіста. Для звичайного ученого-економіста наукова робота виглядає так. Спочатку треба виділити якесь емпіричне спостереження, яке суперечить стандартним теоріям. Потім, спираючись на ці вихідні дані - загальноприйняту модель і не відповідну їй практику, - придумати теорію, яка б дозволяла пояснити дані, не втрачаючи змісту застарілої теорії.
Після цього постаратися перевірити нову теорію за допомогою всіх доступних фактів і опублікувати результати своєї роботи. Якщо є можливість, виробити рекомендації для проведеної політики. І спочивати на лаврах.
Кругман ніколи не зупиняється на цьому. Для нього робота не закінчена, поки її не можна перетворити на захоплююче і переконливе читання для сотень тисяч читачів. Схоже, Нобелівський комітет відзначив його не тільки за видатні наукові заслуги, а й за внесок у популяризацію самих передових досягнень економічної теорії.
Не можна сказати, що Кругман став першим великим ученим, що приділяв час і увагу публіцистиці. І проте саме він зробив її модним заняттям серед професійних економістів. Сьогодні у багатьох відомих економістів є і блог, і колонка в самих тиражних газетах і журналах. Але Кругман переступив ту межу, яка відділяє пише газетні статті фахівця від журналіста-професіонала. Тепер він не просто найпопулярніший економічний коментатор, а один з найвідоміших оглядачів в англомовному світі. І, як і повинно бути у самого популярного колумніста, у його публіцистичних поглядів є чимало друзів, але й чимало противників.
|
- § 4. ПЕРЕТВОРЕННЯ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ В РОСІЙСЬКІЙ ФЕДЕРАЦІЇ
вибору макроекономічного, регулятора. На самому початку економічних реформ - вже в 1992 р. - було ясно, мабуть, тільки одне: треба йти вперед від командно-адміністративної системи управління національним господарством. Але який інший тип макрорегулятора вибрати? По, цього приводу у економістів і державних діячів Росії не було єдності і згоди. Вибір був зроблений російським
- Нобелівський урок. Заслуженої нагороди потрібно дочекатися
виборі, вигукнуть: «Фелпс?! Хіба він ще живий? », А інші протягнуть:« міжчасового баланс в макроекономічних моделях ... І що тут нового і цікавого? »Так трапляється з науковцями, котрі не стільки будують красиві теоретичні моделі, скільки шукають і знаходять відповіді на злободенні питання: як прискорити темпи зростання економіки, як підняти зайнятість, як знизити інфляцію. У суперечках про економічну
- 1. Властивості ринкової економіки
виборі, зробленому членами ринкового суспільства. Ринковий процес є узгодженням окремих дій безлічі членів ринкового співтовариства з вимогами взаємної співпраці. Ринкові ціни повідомляють виробникам, що виробляти, як виробляти і в якій кількості. Ринок це фокус, в якому сходиться діяльність індивідів, центр, з якого розходиться діяльність індивідів.
- Коментарі
вибір, 14; можливості, 91, 267; наука про, 7; вимір, 114-120, 229; концепція, 267, 607; спадковість, 84; рішення про, 46, 101, 609, 677; свобода в, 182, 227, 234. Див також Визначення цінності Вибори, 611сн. Див також Голосування Викуп (погашення), 429. Див також Гроші Обчислення відсотка, 500-501 Галілей Галілео, 42, 176 Гарбо Грета, 584 Гармонія: конфлікт інтересів і,
- 4.5. Кредитний консалтинг
вибір на користь того чи іншого підходу. Зазвичай експертне консультування є найбільш швидким шляхом вирішення проблеми, якщо запрошений консультант володіє напрацьованими методиками вирішення подібних проблем. - Трудові ресурси. Кожна проблема вимагає трудових ресурсів, що витрачаються на її рішення. Коли масштаб проблеми достатньо великий, буває досить важко виділити людей, які
- 4.6. Додаткова інформація
вибору способу виконання альтернативного зобов'язання; - попередню угоду про укладення договору в майбутньому в терміни, обумовлені сторонами. Відведення земель - надання в установленому земельним законодавством порядку і розмірах, що визначаються нормативними документами, земель (земельних ділянок). Оферта - пропозиція укласти контракт щодо конкретної
- ПРИВАТНА ВЛАСНІСТЬ
вибору Ерліха, природних ресурсів будуть падати протягом наступного десятиліття. І дійсно, ціни всіх п'яти ресурсів, обраних Ерліхом, знизилися, а Саймон виграв парі, що отримало широкий розголос. Недавнє дослідження показало, що протягом 80-х років з 38 найважливіших природних ресурсів лише два - марганець і цинк - реально зросли в ціні. [Stephen Moore, So Much for
- держави, що захищає ПРАВОПОРЯДОК
вибору (public choice theory).] Отже, при такому способі оплати витрат будь-який ефективний проект буде схвалений переважною більшістю голосів, що, в свою чергу, з'явиться кращим доказом того, що він ефективний. І навпаки: якщо при такому способі оплати витрат проект не отримає підтримки переважної більшості, це - вірне свідчення його недоцільність.
- Глава 15
виборі часу, але зберіг упевненість, що ціна кави повинна буде зрости, як і ціни на все інше, так що, як тільки я позбувся опціонів на каву, я знову приступив до закупівель. Цього разу я купив кави втричі більше, ніж у перший раз. І зрозуміло, на цей раз я купував відстрочені опціони, з якомога більш віддаленим терміном виконання. На цей раз я потрапив точніше. Як тільки я почав
- СТАРІННЯ
вибір. Нинішній 15-відсотковий податок на соціальне забезпечення довелося б довести до 2029 р. до 40%, щоб надати обіцяні пільги (52). Надалі, при збереженні існуючих законів і при песимістичній точці зору на витрати з медичного обслуговування престарілих, можна передбачати зростання цього податку до 94% (53). Так звана бухгалтерія поколінь призводить до дуже
|