|
Кругман не з тих, хто відсиджується в тилу економічних баталій, спокійно будуючи графіки і таблиці. Математична модель для нього не просто засіб спілкування з іншими вченими, це знаряддя боротьби за громадську думку. Кожен раз, коли він говорить про економіку, він будує маленькі моделі, навіть не вагаючись з записувати їх формулами, - вони допомагають зрозуміти сенс того, що говорять опоненти. Зрозуміти, щоб тут же спростувати. І раз за разом Кругман стикається з тим, що набагато важче переконати профанів від економіки, ніж професіоналів. У економістів є свій, спільну мову - математичні формули для того і з'явилися в статтях, щоб легко було показати опоненту, де і чому вводяться якісь спрощують припущення, як робляться логічні переходи. А то спробуй посперечайся з Карлом Марксом - його ніде не зловиш на помилку або на невірному прогнозі, тому що взагалі важко зрозуміти, про що він говорить. Можливо, саме ця розпливчастість формулювань і суперечливість висновків і зробили свого часу Маркса настільки популярним.
Саме так відбувалося і в ході однієї з битв літа 2008 року, в яку вплутався Пол Кругман. Громадська думка звинуватило у зростанні цін на нафту «спекулянтів» - мовляв, розганяючи ціни на ф'ючерсному ринку, вони впливають на сьогоднішні ціни, отримуючи прибуток без ризику. «Як так може бути? - Пише Кругман.
- Щоб чимось спекулювати, потрібно щось запасати, а зростання запасів нафти не спостерігається ». «Ні, в усьому винні спекулянти», - твердить що не бажає нічого чути більшість. І хоча ніхто не може пред'явити спосіб отримувати прибуток за допомогою спекуляції, при якому не потрібно робити запасів, «навколоекономічних» громадськість відчуває себе в суперечці з Кругманом досить впевнено. А той кидається в битву за битвою - то з прихильниками «економіки пропозиції», які, незважаючи на своє істотний вплив в останніх республіканських адміністраціях, так і не можуть толком пояснити, як же ця «економіка пропозиції» працює, то з сучасними адептами «австрійської теорії », яка, при найближчому розгляді, змушує приймати свою теорію економічних циклів на віру.
З декількох десятків колонок і онлайнових есе Кругмана можна скласти книгу, і він проробляв це багато разів. Два роки тому він написав книгу «Совість ліберала» про те, як політика американського уряду в XX столітті позначалася на майнову нерівність. Нерівність в США різко знизилося в кінці 1930-х - цей момент називається «великим стисненням» - і залишалося низьким до середини 60-х, після чого почало рости, рости і до кінця століття досягло рівня 1920-х. Довгий час багато економістів, включаючи самого Кругмана, вважали ці зміни результатом технологічних революцій і змін в міжнародному поділі праці.
Однак у книзі Кругман змінює точку зору - вся справа саме в державній політиці: податки, мінімальних зарплатах, вплив профспілок. Посилення профспілок у 1930-х було однією з причин «великого стиснення», а поступова втрата ними політичного впливу, що почалася ще в 1950-х зі знаменитих процесів «профспілкових мафій», дозволила супротивникам державного втручання істотно знизити граничні податкові ставки в 1980-х.
Кажуть, Білл Клінтон розглядав питання про призначення Кругмана на високий пост в своєму уряді. «Але я, - зауважив пізніше економіст, - за характером не підходжу». Дійсно, не підходить - в політиці треба вміти тримати язик за зубами, коли опоненти несуть оту муру. Зате публіцисту стримуватися не обов'язково. В есе, написаному в 1996 році, Кругман дає таку пораду тим, хто готовий просувати погляди вчених-економістів у громадських дискусіях: не треба забувати, що у тих, хто користується сучасними науковими методами, є величезна перевага - їм легко зловити опонентів вільної торгівлі на елементарних логічних помилках і невідповідність їх теорій фактам. «Звичайно, - підсумовує Кругман, - це брудний метод полеміки. І я його дуже рекомендую! »
|
- 6. Пряме втручання держави в споживання
одиноких доктринеров. Факт в тому, що жодне патерналістська держава, античне чи сучасне, не уникло регламентування думок, поглядів і думок своїх підданих. Якщо хтось скасовує свободу людини визначати своє споживання, то він забирає всі свободи. Наївні захисники державного втручання в споживання обманюють самі себе, коли ігнорують те, що вони презирливо
- СІМ'Ї: ЕКОНОМІЧНА ЖИТТЄЗДАТНІСТЬ
одинокі матері ніколи не були нормальним явищем, але патріархальна традиційна життя тепер економічно неможлива. Сімейним цінностям загрожують не урядові програми, що заважають утворенню сімей (хоча є такі програми), і не передачі засобів масової інформації, принижающие сім'ю (хоча є такі передачі); їм загрожує сама економічна система. Ця система попросту не дозволить
- спадну спіраль
одиноких матерів, іммігрантів і тих, хто не може обійтися без допомоги системи соціальних квот, - щоб зробити Америку тієї справжньої Америкою, якою вона була в міфах. Без соціального конкурента капіталізм може піддатися спокусі ігнорувати властиві йому внутрішні недоліки. Ця спокуса вже проявляється у високому рівні безробіття в індустріальному світі. Не дивно, що коли загроза
- РОЛЬ УРЯДУ
самотньо, крім періодів спарювання. Інші види - це суспільні, або стадні, тварини. Звичайно, людина належить до їх числа. Цю реальність повинно визнавати кожне успішне суспільство, але капіталізм її не визнає. Успішні суспільства повинні тримати в рівновазі обидві сторони людської природи. Звичайно, людина корислива, але він не тільки корислива. Звичайно, державні чиновники іноді
- Лекція 9-я Суб'єктивізм. Австрійська школа
одиноким на безлюдному острові, він фактично користувався результатом суспільної праці у вигляді всякого роду інструментів, знарядь виробництва. Так-леї, у Робінзона були відомі виробничі навички, що є результатом суспільної праці. Таким чином і в тих рідкісних випадках, коли ми маємо людини, покинутий-126 horo в нежилу місцевість, така людина носить у собі
- Тема 33. РОЗПОДІЛ ДОХОДІВ І НЕРІВНІСТЬ
одиноким матерям, здійснюючи підтримку безробітним і старим, воно може впливати на зниження рівня коефіцієнта Джині і вирівнювання життєвого рівня населення рис. 33.2). {Foto77} Рис. 33.2. Залежність кривої Лоренца від соціальної та податкової політики
- А стислості я домагався, можливо більш небагатослівно викладаючи основи економіці.
Самотній у своєму ставленні до читання. Давньогрецький поет Каллімах вельми афористично прорік: «Чим книга товща, тим вона скучней». Каллі-мах звернувся до своїх слухачів за 250 років до Різдва Христового, так що навряд чи він мав на увазі підручники з економіки. І проте через дві з гаком тисячі років його важке зітхання кожен семестр луною віддається в аудито-риях на першій лекції по
- За межею рівня бідності знаходилося 14,5% населення США.
За межею рівня бідності знаходилося 14,5% населення США. На рис. 20.1 представлений рівень бідності в США починаючи з 1959 р. Рівень бідності скоротився з 22,4% в 1959 р. до 11,1% в 1973 р. Його динаміка пояс-ється тим, що за аналізований період середній прибуток американців (скорректі-Частка населення, що знаходиться нижче рівня бідності (у%) Рис. 20.1 БІДНОСТІ
- Як сказав Джон Ф.
самотні
- Соціальне страхування Jдін із способів підвищення рівня життя найбідніших громадян - пряме по-"олненіе їх доходів державою, для
самотній жінці надається тільки в тих випадках, коли у неї є нети. Критики програм соціального страхування стверджують, що така політика глтько загострює проблеми, які вона покликана
|