Стаття 4. РІВНІСТЬ

Інформація, релевантна "Стаття 4. РІВНІСТЬ"

1. 2.1. Бюджетна класифікація як основа організації аналізу виконання кошторису витрат, характеристика видів витрат
   стаття (закупівлі товарів і оплата послуг; капітальні вкладення в основні фонди), 3) подстатья (оплата праці робітників і службовців, придбання обладнання та предметів тривалого користування; 4) елемент витрат (основний оклад цивільних службовців, придбання невиробничого обладнання і предметів тривалого користування для державних установ). Відсутність будь-якого рівня
   
2. § 43. Бюджетна і податкова системи
   стаття видатків державного бюджету - військові витрати, четверта - виплата відсотків по державному боргу, п'ята - адміністративно-управлінські витрати (утримання органів влади, міліції, судів і т.д.). В останні десятиліття в розвинених країнах спостерігається тенденція до деякого скорочення військових витрат і збільшення соціальних та економічних. В унітарних державах питома
   
3. 3. Вклад Пігу у розвиток теорії добробуту: поняття національного дивіденду і недосконалості ринку; принципи втручання держави
   стаття Г.Б. Хрому шина. Загальна редакція СП. Аукуціонек. Т. 1,2. М.: Прогресс, 1985 9 Pigou A. Industrial Fluctuations. L.: Macmillan, 1927; A Study in Pub) n Finance. L.: Macmillan, 1928; Theory of Unemployment. L.: Macmillan, 193>, The Theory of Stationary States. L.: Macmillan, 1935. 10 Пігу А. Економічна теорія добробуту. М.: Прогресс, 1985. С. I Г44 ними дохід ". Пігу
   
4. 3. Модель« єдиної фабрики »та її коригування
   стаття веховцев А. Ізгоева-Ланде« Соціалізм, i MibTypa і більшовизм »(у збірнику« З глибини », 1918), примітна 11юімі різкими і лапідарних формулюваннями:« Довгі роки, коли еко-11 Омічні теорія Карла Маркса давно вже була зруйнована європейськими коретікамі, вона наївно вважалася у нас останнім словом економічної та. ' уки. Чимало зусиль витрачалося нашими вченими на штопаних
   
5. 6. Теорія Кейнса та її інтерпретація Дж. Хіксом
   стаття Дж. Хікса «Пан Кейнс і« КЛВ сікі ». Спроба інтерпретації », опублікована в квітні 1937: журналі« Економетрика »12. У цій статті Хікс запропонував математ! 11 Keynes JM The General Theory of Employment / / Quarterly Journal! Economics. 1937. Febr. (Кейнс Дж.М. Загальна теорія зайнятості / / Витоки. В | пускЗ. М., 1998). 12 Hicks J. Mr. Keynes and the Classics: A Suggested
   
6. 3. Економічна теорія інформації - теорія пошуку
   стаття якого вийшла в 1961 г.20 Стіглер припускає, що на ринку навіть однорідних товарів існує розкид цін. Тому пошук продавця з мінімальною ціною може бути вигідним для покупця. Економія від додаткової «одиниці пошуку», тобто додаткового опитаного продавця, складе де q - кількість товару, що купується, р - мінімальна ціна, зменшувана в ході пошуку, ИЙ-
   
7. 2. Гіпотеза про раціональні очікуваннях
   статтях американського математика і економіста Дж. Мута5, написаних на рубежі 50-60-х років. Класичною стала написана в 1959 р. і опублікована в 1961 р. стаття «Раціональні очікування і теорія руху цін» 6. Важливими для формування «нової класики» були також стаття Р , Лукаса і Л. Реппінга, що запропонувала рівноважну модель ринку праці, статті Р. Лукаса і Е. Прескотта, в якій вперше
   
8. Передмова
   Людвіг фон Мізес був і до Досі відомий нашому читачеві тільки як незламний ліберал і безкомпромісний борець з соціалізмом і бюрократією. Вихід російською мовою його книги "Людська діяльність", з дня публікації якої пройшло рівно півстоліття, розкриває нам всю систему його поглядів, закономірним елементом і логічним завершенням якої є мізесовскій лібералізм. У цій книзі
   
9. 4. Виробництво
   рівності всіх людей перед законом. Така солідарність колективістських віровчень в їх спробах зруйнувати свободу привела до помилкової думки, що суть сучасного антагонізму полягає в протистоянні індивідуалізму і колективізму. Насправді це боротьба між індивідуалізмом, з одного боку, і безліччю колективістських сект з іншого, причому їх взаємна ненависть і ворожість не 9. Інстинкт агресії і руйнування
   
10. рівність перед цивільним правом не тому, що люди рівні, а тому, що така політика корисна для суспільства. Відкидаючи примарне поняття природного права і рівності людей, сучасна біологія лише повторює те, чому утилітаристське поборники лібералізму і демократії вчили задовго до цього і переконливіше. Очевидно, що ніяка біологічна доктрина ніколи не зможе позбавити
    равенство перед гражданским правом не потому, что люди равны, а потому, что такая политика полезна для общества. Отвергая призрачное понятие естественного права и равенства людей, современная биология лишь повторяет то, чему утилитаристские поборники либерализма и демократии учили задолго до этого и более убедительно. Очевидно, что никакая биологическая доктрина никогда не сможет лишить