|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
2. Статистичний інституціоналізм У. К. Мітчелла
|
|
Учень Т. Веблена Уеслі Клер Мітчелл (1874-1948) навчався u Ml кагском університеті, стажувався у Віденському (лекції К. Меню! Не справили враження), ас 1913 р. до кінця життя працював у І и | Йорку, в Колумбійському університеті.
Мітчелл вважав правильною критику Вебленом моделі раци | нального гедоніста і продовжив її в ряді своїх статей. Він подч кивав помилковість прийняття класичною школою жорсткою по | денческой моделі людини, що переслідує свій раціонально і [лічений інтерес («блаженний калькулятор» Бентама), і писав, «« людина, яка вивчає страйки та локаути, мінливу ф туну ділових комбінацій, сучасні методи подолання «г споживчої інерцією», або буми і депресії, не подтвержд ^ вражень про економічну раціональності, вираженої п ретические трактатах ». Мітчелл посилався і на «перевідкриття чс веческой ірраціональності» психологами. Він поставив собі J; I чий зробити наступний за Вебленом крок у русі від «нормц ної» моделі до дійсності - підтвердити відміну реальіс поведінки в економіці від гедонического нормотіпа посредстн статистичного аналізу. «Дійсний» економічний су? був для Мітчелла «середньостатистичним» людиною в його отноц нии до фінансових інститутів.
Hodgson G.M. Thorstein Veblen and post-Darwinian economics / / Qvrar Economic Journal.
1992. No. 16
320
і. ьленовская «дихотомія індустрії та бізнесу» знайшла продов-
| Ц | - «аналізі Мітчеллом розриву між динамікою промисло-
Hi фоізводства і динамікою цін. За механізмом цін Мітчелл
| Мшено побачити не механічні закони попиту та пропозиції, а ц юречівие мотиви дій людей, зайнятих добуванням і рас-1> тіемденег. «... Найважливіше, що треба зрозуміти в грошах, це - i) м грошового господарства, тобто суспільну роль високо-i юнанной групи грошових інститутів і те, як вони розвиваю-| і> Ирем середньовіччя, стали квазінезавісімимі і надаючи- 1та, 1тное вплив на діяльність і уми їх творців »16.
(Гчелл віддав перевагу введеному Зомбартом поняттю «економі-tM> кон'юнктура» поняття «діловий цикл». З 1920 р. Мітчелл возив Національне бюро економічних досліджень, вико-| li 27), визнане зразковим дослідженням. Високу ріпу-Mtii Мітчелла не похитнула навіть його невдача в прогнозуванні [И шческой кон'юнктури в 1929 р., коли він не зміг передбачити iti »ий крах» американського «процвітання». У роки «Нового курей-№ it гчелл, вже в 20-ті роки висував ідеї державного Ш \: ельства-банківської реформи, використання державних | | 1п«.
Ходів в якості балансира, створення системи страхування [lit,! Ботіци, - активно брав участь в урядових меропри-l (ti i ю відновленню економіки. У ці роки він також подгото-Ш * щанію репрезентативний збірник робіт свого вчителя «Чому \ \ / hi блен» (1936) і опублікував збірку власних статей «От-I fn <ть в мистецтві витрачати гроші» (1937). М ітчелл стрем ілся по-\% \ \ що мистецтво «роботи грошей »у сучасній цивілізації Uli льно випередило вміння їх раціонально витрачати. Особен-I Н <- i нальних трата грошей в сімейних бюджетах, де характер рас-1 |) <мсто визначається бажанням перевершити інших, витончений-[| Н i> соби витрати грошей є одним з найважливіших шляхів само-Ijfhi нения в суспільстві, завоювання престижу.
Описуючи ірраціональні інститути грошової економіки, М) 11ч (. 'Лл все ж вважав її кращою з економічних систем. Це Переконаний-fli4inc відрізняло його погляди від сардонічну критицизму Т. Веблена-Mii н, навпроти, зближувало з реформістської «доброзичливістю»! (»| ii.Li про із засновників традиції американського институционализа-м> | Джона Річарда Коммонса (1862-1945).
'" Цит. по: Селигмен Б. Указ. соч. С. 92.
1оі> рин економічних вчень
321
I i
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна "2. Статистичний інституціоналізм У. До . Мітчелла " |
- Глава 19 Американський інституціоналізм
інституціоналізм У.К. Мітчелла? Правовий інституціоналізм Дж.Р. Коммонс Q Оновлений інституціоналізм Дж, К, Гелбрейта Що вийшов з маржиналистской революції економіці, видок менів модель homo economicus в модель гедоніста-оптимізатора,] рішучо повернувся до виправдання status-quo частнособственніче кой конкурентної системи. З іншого боку, марксисти і соціали сти інших напрямків
- Коментарі
статистичної фізики. Енгельс Фрідріх (Engels Friedrieck) (1820-1895) - один з основоположників марксизму, друг і соратник К. Маркса. Ерліх Пауль (Ehrlich Paul) (1854-1915) - німецький лікар, бактеріолог, хімік і біохімік; засновник хіміотерапії. Лауреат Нобелівської премії 1908 Еспінас Альфред-Віктор (Espinas Alfred) (1844-1922) - французький філософ, соціолог і психолог. Юм Девід
- 3. Правовий інституціоналізм Дж . Р. Коммонса
статистичний матеріал, Берль і Мінз детально обидві новапі висновок, намічений в останній книзі Веблена - про отделд нии власності від контролю у великих акціонерних компаніях! Більшість власників перетворилося на пасивних інвестороі | а реальне управління підприємствами перейшло в руки менеджер »* які можуть здійснювати контроль над корпораціями в сіопц інтересах.« Концентрація
- 9. Про ідеальному типі
статистичними усередненими і середніми величинами. Багато з його ознак не піддаються чисельному визначенню та з однієї цієї причини не можуть брати участь в обчисленні середніх. Але основну причину слід шукати в чомусь іншому. Статистичні середні позначають поведінку класу або типу, вже заданого визначенням чи описом, що відсилає до інших ознаками, щодо ознаки, на який
- Інституціоналізм
інституціоналізм (Торстейн Веблен), соціально-правовий (Джон Р. Коммонс, що проголосив основою економічного розвитку юридичні відносини), кон'юнктурі ведення (Уеслі К. Мітчелл), де сформульовані методи прогнозування кількісних змін в економіці. Виключне місце в концепції займає проблема перетворення, трансформації сучасного суспільства. Прихильники
- 1. Внесок історичної школи розвиток економічної теорії
статистичного матеріалу. З повною підставою можна сказати, що роботи представників "молодої" історичної поклали початок такому науковому напрямку, як економічна соціологія, в якій економічні процеси розглядалися з дещо незвичних позицій. У цьому зв'язку становлять інтерес погляди Е. Дюркгейма (1858-1917) на причини поділу праці. Як ви пам'ятаєте, у А.Смита причинами
- 3. Інституціоналізм
інституціоналізму Торстейна Веблена (1857-1929), його учня , фахівця в галузі промислових циклів Уеслі Мітчелла (1874-1948), вельми плодовитого публіциста, теоретика і політичного діяча Джона Гелбрейта (р. 1908), економіста і розробника глобальних проектів Яна Тінбергена (1903-1996)
- Глосарій
статистичний звіт про величину зовнішніх активів і зобов'язань країни на початок і кінець звітного періоду, а також про ті зміни, які відбулися протягом звітного періоду Міжнародна міграція робочої сили - процес переміщення трудових ресурсів з однієї країни в іншу з метою працевлаштування на більш вигідних умовах, ніж в країні походження Міжнародна економічна
- 2. Епістемологічні [4] проблеми загальної теорії людської діяльності
інституціоналізмом [7] на карту було поставлено значно більше, ніж питання про те, який підхід плідніше. Насправді предметом розбіжностей були епістемологічні підстави науки про людську діяльність і її логічна законність. Багато авторів, відштовхуючись від епістемологічної системи, для якої праксеологічне мислення було чуже, і виходячи з логіки, що визнає науковими
- 5. Причинність як умова діяльності
статистичними законом. Але це не змінює праксіологічного значення причинності. Повне або часткове незнання в деяких областях не знищує категорію причинності; епістемологічні і метафізичні проблеми причинності і неповної індукції знаходяться поза рамками праксиологии. Ми просто повинні зафіксувати: для того, щоб діяти, людина повинна знати причинні відносини між подіями,
|