| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1. Дихотомії Т. Веблена |
||
|
\ | - «Дуже дивна людина» 3 Торстейн Веблен (1857-1929) увійшов Iісторію як «перший систематичний критик американського ка-| Ц'К1ЛІЗма», Веблен жив в «позолочений століття », коли Сполучений-| ті Штати стверджували себе на позиціях першої промислової | ержави світу і удачливі капітани промисловості, що ставали на чолі великих корпорацій -« спритні, енергійні, агрес-| І11ние, жадібні, владні, ненаситні », - діяли зухвало і | інічно в бізнесі і політиці, «експлуатуючи робітників і оббираючи фермерів, підкуповуючи конгресменів, купуючи легіслатуру, шпигуном | Я конкурентами, наймаючи озброєну охорону, вдаючись до угро-Мм, інтригам і силі» 5. 1 Heilbroner R. The Great Economists. London, 1955. P. 175. 'Dode D.F. US Capitalist Development sinse 1776: Of, By and For Which | .. pte. New York, London, 1993. P. 100. Хофстедтер Р. Американська політична традиція і її творці. Січень 1992. С. 187, 188. 313 Філософією «позолоченого століття» став соціал-дарвінізм, COMIJ нувшись з економічним індивідуалізмом a la laissez faire. Or равданіе стрімкої концентрації та централізації капітал ^ різкого зростання майнової нерівності і плачевної долі удачники ринку було знайдено в цій філософії, глашатай кіт рій Г. Спенсер (1820-1903) - приятель «сталевого короля» Е. КарнЛ ги - став дочитаємо в США як жоден філософ ні до, ні після млості | Засновник американської університетської соціології У. самной ^ будував свій курс навколо тези про мільйонерів як кольорі цивилиз! ції, заснованої на конкуренції. Соціал-дарвіністи віщали, Чт запекла конкурентна боротьба в промисловості, витеснен1 | аутсайдерів великими корпораціями (трестами) - ідеальне зері ло "природного порядку речей»; цивілізація таким шляхом дв жется вгору, подібно біологічної еволюції. Виживають наиб) леї пристосовані; відбір найкращих відбувається тоді, коли i тественно економічні процеси йдуть своєю чергою, без в \ шательство реформаторів і уряду. Син норвезького фермера-іммігранта, Т. Веблен з юності OL щал свою відчуженість від суєтного світу янкі, і цей так назьц мий дісформізм (протилежність конформізму) визначив долю в науці і в житті. Пізнавши доля бідного студента в Престі ^ ном Єльському університеті, а потім безробітного доктора філос фии і літературного поденника, він нарешті влаштувався на скро | ную посаду та Чиказькому університеті, створеному в 1892 г; на деь ги багатющого підприємця США Дж.Д. Рокфеллера, наемн | юристи якого створили легальну основу для функціоніроваг великих корпорацій (холдинг-компані). Так Веблен виявився Ві ри стрімко расширявшейся орбіти влади Великого бизне! який розпочав субсидувати американські університети та определ ^ панували в них образи мислення. Веблен кинув цьому світові - так само як і академічному Марл налізм Дж.Б. Кларка, свого колишнього викладача, - виклик ci їй книгою «Теорія дозвільного класу. Економічне вивчення інстіп шов »(1899), в якій« вивчав манери і психологію Амеріканс * багатіїв так, як який-небудь антрополог досліджував би обряд!) Ритуали примітивного племені в Новій Гвінеї / '. Проголосивши i обходимость застосування до економіки підходу, подібного не м> механічної статиці (рівновага), а біологічної динаміці (ен '> Люція), Веблен надав соціал-дарвінізму іншу тональність, т Желі ідеологи економічного індивідуалізму. Еволюція спільне: м 'Гелбрейт Дж.К. Життя в наш час. М., 1986. С. 43. 314 є процесом природного відбору інститутів, які, по суті справи, є звичні образи думок у тому, що стосується відносин між суспільством і особистістю. Інститути - результати процесів, що відбувалися в минулому, а отже, не перебувають н повній згоді з вимогами теперішнього часу, але під натиском обставин, що складаються в житті спільноти, відбувається зміна образів мислення людей, тобто розвиток інститутів, і зміни в самій людській пріроде7. Предметом особливої уваги Веблена став інститут дозвільного класу. Його виникнення і розвиток Веблен пов'язував з «виборчим впливом законів хижацтва і паразитизму» і звичаями приватної власності, еволюцію якої описував наступним чином, Власність спочатку виникла як трофей, знак перемоги над менш сильним сусідом. Мотиви, що лежать в її основі, - суперництво, заздрісне порівняння, демонстративне преуспеяніе як основа поваги і жадоба влади, даруемой багатством. «Здорова оцінка людей і речей стає оцінка в розрахунку на боротьбу». Розвивається протиставлення доблесної, загарбницьки-набувальною діяльності та праці, що здобуває характер нудного заняття в силу зневажливого до нього відношення. За мс-ре того як стадія придбання шляхом хижацького захоплення переходить в стадію організації виробництва на основі приватної соб-i шенность (рабів), перевагу в силі і трофеї як показник \ ч Неха замінюються «канонами грошової поважності» і критеріями накопичення власності і «досвіду дозвільного життя ». Ці по-1 к-дніе складаються під «всеохоплюючий порядок благопристойності» з старанними вправами з розвитку хороших ма-1 \ вихованню смаків і вмінню «розбиратися в тому, які предме-споживання відповідають пристойності». «Показна споживання» inspicuous consumption) дорогих престижних товарів і при-істіе до «демонстративно марнотратним видовищ» стають фаздном класі формами суперництва, що мотивується заздрісні порівнянням, і завоювання репутації. Описаний Вебленом «змагальний аспект споживання» *, i-азивающій, як товари «можуть ефективно використовуватися вко- мних завістніческіх цілях »і тому утримувати в собі відчуй- і [елемент« престижної дорожнечі »(вартості понад стоїмо- | in штрат, що роблять їх придатними для функціонального викорис- "пінія), виявляв обмеженість маршалліанською теорії поліз- 'Пебл Т. 'Там же. С. 174. 315 ності і попиту і пізніше отримав найменування « ефект Веблена на »9. Тільки їм і обмежується визнання Веблена в області еко номікс. Переходячи до розгляду економічних інститутів современ ного йому суспільства, Веблен в загальній формі розділив їх на фінан ші та виробничі. Ставлення дозвільного класу до економ і ческому процесу є «грошовим ставленням - ставленням користолюбства, а не виробництва». Доступ в дозвільний клас осушс ствляется через зайнята у фінансовій сфері, які в набагато біль ши мірою, ніж виробничі, наділяють людину пошаною Найбільш почесні заняття, що мають безпосереднє отношенш до власності у великому масштабі, і слідом за ними - Банківського! справа і право. У професії адвоката, на думку Веблена, «немає і н Мека на корисність в якій-небудь іншій області, крім суперник ства»; юрист «займається виключно приватними моментами XHI нического шахрайства, або в пристрої махінацій, або до рл Стройство махінацій інших »1". Інститут дозвільного класу, на думку Веблена, затримує pi вітіе суспільства в силу трьох основних причин: інерції, властивості ної самому класу; прикладом демонстративного расточітельстл системою нерівного розподілу добробуту і засобів до с * простування. Протиставлення неробства і продуктивної діяльно сти Веблен у своїй другій книзі «Теорія ділового підприємства» (1901) розгорнув у дихотомію індустрії та бізнесу. Спочатку він докладно зупинився на культуротворческих значенні великого машинному виробництва. Машинна технологія вимагає для управління нею тих нических знань та раціонального мислення; ця раціональне! приходить в протиріччя з ірраціональністю, що вноситься в еко * мический процес бізнесменами в їх гонитві за прибутком шляхом KJ | Чи-продажу на фондовому ринку паперових титулів власне! «Капітани промисловості», орієнтуючись на захоплення як моя більшої частини індустріальної системи, не зацікавлені в її] циональном функціонуванні, оскільки витягують доходи 'збоїв процесу суспільного виробництва. Підпорядкування индустр »цілям зростання грошового багатства деформує индустриал! У статті «Ефект повального захоплення, ефект сноба і ефект] лена в теорії споживчого попиту» (1950) американського економлячи Харві Лаібенстайна, який систематизував факти, суперечачи!! неокласичної трактуванні функції індивідуальної корисності. Веблен Т, Указ. соч. С. 233. 316 IIVIO систему, викликаючи кризи недовироблення і перепроізводст- i .1. Веблен назнав «саботажем» політику великих корпорацій, перед- | | 1меренно скорочують виробництво заради утримання монополь- ii IX цін, і вказав, що конкуренція за рахунок зниження витрат заме- : ється «нецінової конкуренцією» - ценоувелічівающей рекламою, обкуттям та іншими формами «вміння продавати» (salesmanship); іліямі отримати спеціальні привілеї на всіх рівнях прави- пьства - отримати урядові замовлення, впливати на податки і сходи, трудову і зовнішню політику. Як дві провідні тенденції американського капіталізму Веблен-> м були виділені монополізація і нарощування сил економіч-ои депресії. Він передбачав збільшення непродуктивного по-1'бленія благ у зв'язку з маніпулюванням купівельними вку-ми населення і зростанням виробництва озброєнь, що прикривається | унгамі національної політики. Часовий відрізок між ви-чами двох перших книг Веблена був роками публікації зомбарі-м роботи «Сучасний капіталізм» і виникнення в США мженія «разгребателей бруду» -. Галасливих журналістських розслі-наний і викриттів шахрайства та насільственнихдействій упних корпорацій, особливо рокфеллерівської «Стандарт ойл »". пологі laissez faire в XIX в. - Кобден і Спенсер - стверджували, що ^ люпія суспільства йде від «військового» типу з централізацією, ие-1> хіей, регламентацією і «однаковістю, підтримуваним шляхом кнужденія» до мирного «промисловому типу », який харак-'ізуется« в усіх своїх частинах тієї ж самої індивідуальної сво-ної, яку передбачає всяка комерційна угода »12. Одна-монополістичний капіталізм приніс із собою нову хвилю аг-оці і мілітаризму. Веблен, який спочатку писав про перехід від щніческой стадії до квазіміролюбівой (система рабства і стату-i і далі до миролюбної промислової (з найманою працею і де-Аною оплатою), у статті «Перші досліди в організації трестів»> 04) підкреслив вкоріненість архаїчних рис загарбницької «схвальною діяльності» в життєвих звичках «капітанів про-i тленності» і назвав корпорації рабовласників і піратів перед-I-гвеннікамі капіталістичних монополій. розчулює зомбарі-.прессівние прояви «завойовницької» енергії творців i-ріканскіхтрестов у Веблена викликали лише осуд. Його ВВПЗ-Шленов промислових і фінансових магнатів з хижими баро- "Літературна історія Сполучених Штатів Америки. Т. ITI. М., 1979. / .1-74. 12 Спенсер Г. Підстави соціології. Ч. 2. СПб., 1877. С. 613-624. 317 нами старих часів внесли вклад в закріплення за бізнесменами, «позолоченого віку» репутації «баронів-розбійників». Наступна велика робота Веблена «Інстинкт майстерності та з-стояння промислових умінь» (1914) представляла спробу, спираючи-чись на нові ідеї в фізіології («тропізми» Ж. Леба) і псіхоло1 ні (« Горма »У. Мак-Дугалл), сконструювати альтернативу утиліт рістской моделі« гедоніста-оптимізатора ». Еволюція «пошуку еф бництва життєвих засобів» і виробничих навичок прч виходить в «кумулятивної послідовності пристосування» m>; i впливом властивих людині «інстинктів», під якими В з о льон розумів не стихійно, а цілеспрямовані фактори поведінки формуються в певному культурному контексті. Методологічну полеміку з ортодоксальними економіста ^ насамперед Дж.Б. Кларком, Веблен продовжив у статтях, складу ших книгу «Місце науки в сучасній цивілізації» (1919). Він not цал йде від бентамовского «арифметики користі» гедоністіч! кую концепцію людини як «атома бажань» і «калькулятора уд вольствия і страждань», вібруючого під впливом стимулі які пересувають його в просторі, але залишають незайманий Припускаючи «ізольовану людську даність в устойчівО1 | рівновазі», поза «минулого і наступного», неокласична доктрина досліджувала статичний стан, сконцентрувавши BHHM.I ня на ринковій ціні, тоді як справжня економічна Наум, на думку Веблена, повинна займатися «генетичним ісследон.) 318 IIH -M способу життя »; її предметом є« вивчення поведінки че-н! шоку в його відношенні до матеріальних засобів існування, 141 кая наука по необхідності є дослідження живої історії Цйтсріальной цивілізації »13. Десять років, що розділяють «Теорію ділового підприємства» та «Ін-Гінкт майстерності», були роками тріумфальної ходи по Америці ідей «наукового управління виробництвом» (scientific manage-enL), пов'язаного з іменами Ф. Тейлора, подружжя Джілбрет і дру-4х « інженерів ефективності ». Веблен став виділяти інженерів-репеджеров з числа тих, хто безпосередньо організовує процес (- шинного виробництва, і розглядати їх як соціальну об'єк-гмнацію майстерності, наукової раціональності та ефективності.) | [Зблизився з Генрі Л. Гантта (1861 - 1919) - піонером кален-рного планування діяльності підприємств, автором систе-I графіків оперативного управління {«графіки Гантта») і нової, lee орієнтованої на інтереси робітників системи заробітної 1ти. Слідом за Гантта Веблен став пропагувати ідею полі-| еской організації інженерів для майбутнього реформування об-стпа і цілому на основі критеріїв науково-промислової раци-Іільності. У 1918 р. Веблен став головним редактором журналу «Циферблат» Ii.io-Йорку, а в 1919 р. - одним з організаторів Нової школи со-пьних досліджень. У циклі статей, що склали книгу «інженерні (і система цін» (1921), він розвивав концепцію «саботажу» і ви-р \ л надію, що нове покоління інженерів відмовиться від ролі хутрових «лейтенантів бізнесу» та, пригрозивши «загальним страйком »щрінімателям, передасть владу« Генеральному штабу інженерів Ьііков », який виведе суспільство на« третій шлях »між« плу-мтіеі капіталізму і диктатурою пролетаріату », до раціональний-нромишленной системі, позбавленою від спотворює втручання-Ьстна корпоративних фінансів. Веблен закінчував свою книгу корандумом «Практична порада техніків». У i опію переходу влади до інженерно-технічної еліти в 1930-е | И отримала назву «технократичної» (згодом гамма чпгій слова «технократія» помітно розширилася), завдяки їй rjсi! посів чільне місце в історії соціології , але інженери і | Іомісти визнали її безглуздістю. Veblen Т. The Place of Science in Modern Civilization. New York, 1919. (I. I Селигмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. S7 1% й. С. 56. 319 У своїй останній книзі «абсентеистской власність» (192 <Веблен підкреслив процес розширення власності на неосяза мие фінансові титули багатства, відокремленої від реального участ ^ у виробництві матеріальних благ. Критицизм Веблена в відноси »« світу бізнесу »висловився в аналізі« absentee ownership »в наибол ^ жовчних излияниях. Але на перетворення економічного cinq суспільства в більш раціональний Веблен дивився без оптимізму, KOJ статіровал, що американський «середній клас» прагне наслідування способу життя «дозвільного класу». «Персона нон грата» в середовищі теоретиків-економістів, Веблей залишив у спадок інституціоналіст «дух незгоди». Його мул залишаються привабливими для прихильників нетрадиційних пс ходів до економічної теоріі15. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "1. Дихотомії Т. Веблена" |
||
|
||