|
Рішення, запропоноване Марксом, показало, що значна частина суперечок навколо закону Сея була викликані помилкою, одна поранення помилки зовсім не знімало проблеми - як пояснити кризи надвиробництва.
Для того щоб розкрити друге таємницю закону Сея, потрібно, насамперед, чітко усвідомити, що абстрактна можливість збігу сукупного попиту та сукупної пропозиції зовсім, ні, гарантує, їх, дійсного збіги і, більше того, що їх розбіжності можуть мати закономірний характер. А це передбачало хід за рамки звичних для класичної школи передумов теоретичного аналізу і, стало бути, подолання визначена стереотипів мислення, що завжди нелегко і що в даному випадку істотно затягнуло рішення питання. Намітки такого рішення можна виявити навіть у самого Сея; Дж.Ст. Мілль мав цілком чітку відповідь на нього вже на початку 30-х років, Маркс - в 60-ті роки, однак загальне визнання цих досягнень відбулося багато пізніше.
Мова йшла, насамперед, про переосмислення ролі грошей, відмову від її зведення до функції засобу обігу. На відміну від меркантилістів Буагільбера і Кене, які побоювалися «притримування і тим самим допускали, що гроші потрібні не тільки в o6paщеніі, Сміт і його послідовники цілком свідомо відкинули подібні побоювання.
Така поведінка вони вважали нерозумним: хто відмовиться від можливості отримувати дохід, хоча б у розмірі банківське цента? «У всіх країнах, - писав Сміт, - де існує досить стійкий порядок, кожна людина, що володіє здоровим глуздом, намагається вжити наявні в його розпорядженні запаси [заради] ... задоволення своїх потреб в сьогоденні або прибутку в майбутньому».
Іншими словами, передбачалося, що гроші не затримуються на руках економічних агентів, виступаючи лише скороминущим посередником в обміні одних товарів на інші. У цьому сенсі закон Сея - це закон бартерної економіки при рівновазі попиту і пропозиції на всіх ринках. Дж.Ст. Мілль зважився на прямо протилежне припущення: «У разі бартеру купівля і продаж зливаються в один одночасний акт ... Ефект застосування грошей, більше того, їх корисність полягає в тому, що вони дозволяють розділити цей єдиний акт на дві операції, з яких одна здійснюється тепер, а інша хоча б і через рік, в будь-який зручний час ... І цілком може статися, що в певний час загальна схильність продавати без затримки суміститься з настільки ж поширеною схильністю по можливості утримуватися від покупок. Саме так завжди і відбувається в періоди, які називають періодами надвиробництва ».
Мілль вельми чітко охарактеризував умови, за яких закон Сея не виконується. Варто замінити вираз «схильність утримуватися від покупок» на оборот зі словами «попит на гроші», щоб це пояснення стало цілком сучасним. Закон Сея діє тоді, коли попит на гроші незмінний.
Проте, для самого Мілля закон Сея так і залишився непорушним. Як і для інших класиків, для нього головним об'єктом економічної теорії залишалася економіка в стані стійкої рівноваги, світ природних цін. У цьому світі для «схильності утримуватися від покупок» місця не було. Тільки в XX в., Коли-багато в чому під впливом Дж.М. Кейнса - економісти всерйоз зацікавилися короткостроковими економічними процесами і нерівноважними станами, по-новому висвітилася і багато думки економістів минулого, включаючи розглянуту ідею Мілля. Особливо характерна переоцінка «теорії третіх осіб» Мальтуса, в минулому не раз осміяної. Виявилося, що Мальтусу вдалося простежити механізми, які породжують стан економіки, яке стали називати її «перегрівом». Для такої ситуації рецепт перерозподіляти доходи на користь «третіх осіб» мав сенс - в тій мірі, в якій це обмежувало інвестиційний попит і тим самим «охолоджувало» кон'юнктуру.
|
- Глава 5 Класична школа: макроекономічні теорії
? Гроші і продукт Q Дохід як витрата? Зрозумівши капіталу? Юм: механізм цін і грошових потоків? Закон Сея? Критики Сея: Сісмонді і Мальтус? Догма Сміта, або перша таємниця закону Сея? Попит на гроші, або друга таємниця закону Сея? Дискусії про гроші і кредит Q «Закон відтоку» і доктрина реальних векселів? Генрі Торнтон? Суперечка грошової і банківської шкіл Класична
- Попит на гроші, або друга таємниця закону Сея
Рішення, запропоноване Марксом, показало, що значна частина суперечок навколо закону Сея була викликані помилкою , однак усунення помилки зовсім не знімало проблеми - як пояснити кризи надвиробництва. Для того щоб розкрити друге таємницю закону Сея, потрібно було насамперед чітко усвідомити, що абстрактна можливість збігу сукупного попиту та сукупної пропозиції зовсім не гарантує
- ГЛАВА 5 КЛАСИЧНА ШКОЛА: МАКРОЕКОНОМІЧНІ ТЕОРІЇ
? Гроші і продукт? Дохід як витрата? Поняття капіталу? Юм: механізм цін і грошових потоків? Закон Сея? Критики Сея: Сісмонді і Мальтус? Догма Сміта, або перша таємниця закону Сея? Попит на гроші, або друга таємниця закону? Дискусії про гроші і кредит? «Закон відтоку» і доктрина реальних векселів? Генрі Торнтон? Суперечка грошової і банківської шкіл Класична політекономія
- 5. Логічна каталлактики versus математична каталлактики
Проблема цін і витрат досліджується і за допомогою математичних методів. Завжди існували економісти, які вважали, що єдиним підходящим методом вивчення економічних проблем є математичні методи, і що висміювали економістів-логіків як літературних економістів. Якби антагонізм між економістами прихильниками логіки і математики представляв собою просто розбіжності
- 9. Специфічна цінність грошей
Якщо цінність і вартість товару, що використовується в якості грошей, визначається на основі негрошовій користі, то не виникає жодних додаткових проблем. Завдання теорії грошей буде полягати тільки в тому, щоб дослідити ту частину цінності грошей, яка обумовлена їх функцією як засобу обміну. Історії відомо багато товарів, що використовувалися в якості грошей. Поступово більша
- 12. Обмеження на випуск в обіг інструментів, що не мають покриття
Люди звертаються із заступниками грошей як якби вони були грошима, тому що вони повністю впевнені в можливості обміняти їх на гроші в будь-який час без затримок і витрат. Ми можемо назвати тих, хто поділяє цю впевненість і тому готовий мати справу з заступниками грошей як якби вони були грошима, клієнтами банкіра, банку, влади, що здійснюють їх емісію. Не має значення, діє
- 6. Заробітна плата та засоби існування
Життя первісної людини була безперервною боротьбою зі убогістю природних засобів існування. У відчайдушних зусиллях забезпечити просте виживання загинуло безліч індивідів і цілих родів, племен і народів. Первісної людини постійно переслідував привид смерті від голоду. Цивілізація позбавила нас від цієї небезпеки. І вдень, і вночі життя людини загрожують незліченні небезпеки; в
- 3. Споживання та заощадження в масштабі національної економіки
Центральна проблема макроекономіки для кейнсіанської теорії - фактори, що визначають рівень і динаміку національного доходу, його розподіл. Ці фактори кейнсіанство розглядає з позиції реалізації в умовах формування ефективного попиту. У зв'язку з цим він зосередив зусилля на вивченні основних складових частин сукупного попиту, тобто споживання і заощадження, а також факторів, від
- Тіньова економіка
Розмивання прав власності, відсутність справжнього контролю за виконанням законодавства приводить до розквіту тіньової економіки. Тіньова економіка - це неформальна економіка, що функціонує поза правовим полем. Її ключовою ознакою можна вважати ухилення від офіційної реєстрації комерційних договорів або умисне спотворення їх змісту при реєстрації. Функцію засобу платежу в
- 2. Становлення політичної економії як науки. Економічні погляди А. Сміта
Сам термін "політична економія" виник задовго до того як політична економія стала наукою. В обіг її ввів представник меркантилізму Монкретьєн де Воттевіль ще в 1615 році, написавши "Трактат політичної економії", суто практичне твір, що містить рекомендації у дусі представників даної школи. Нам важливо значення, яке було вкладено у поняття "політична економія". Зі
|