| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. СУЧАСНИЙ ПІДХІД ДО ЗАСТОСУВАННЯ ЕВОЛЮЦІЙНОГО ПРИНЦИПА В ЕКОНОМІЦІ |
||
|
Відродження інтересу до еволюційного підходу прийнято датувати початком 50-х років XX в., Пов'язуючи його з дослідженнями в області економічного зростання і технічного прогресу, а також з новим етапом методологічних дискусій щодо значення принципу максимізації і його адекватності реального поведінки економічних суб'єктів в умовах, що змінюються. Для еволюційної економіки велике значення мала стаття А. Алчіана «Невизначеність, еволюція і економічна теорія» (1950), в якій була висловлена думка, що для економіки нормальним станом є стан невизначеності, що випливає з недосконалості передбачення і обмеженості людського знання. За таких умов принцип максимізації не застосовується принаймні як принцип, що дозволяє визначити дії фірм ех аntе. Іншими словами, в умовах недосконалого знання неможливо розрахувати оптимум, навіть якщо він існує. Фірми, на думку Алчіана, діють не у відповідності з принципом максимізації єдиного інтегрального показника їх діяльності - прибутку, а цікавляться розподілом можливих і прийнятних з їх точки зору результатів. Зміна уявлення про принципи поведінки фірм нерозривно пов'язане із зміною уявлення про зовнішнє середовище. У роботі Алчіана зовнішнє середовище являє собою не інертне оточення, а активну діючу силу, яка відбирає фірми, що прийняли кращі рішення незалежно від способу, яким ці рішення були зроблені. Причому неможливо заздалегідь визначити або передбачити, які фірми пройдуть відбір, а можна лише спробувати пояснювати результати цього відбору. Що стосується гіпотез індивідуальної поведінки, то, на думку Алчіана, в умовах невизначеності принципом максимізації прибутку неможливо дати змістовну інтерпретацію, так само як неможливо стверджувати, що фірми прагнуть максимізувати прибуток, хоча і можливо, що у тих, хто витримав ринковий відбір, прибуток і виявиться більше, ніж у інших. Як і в біології, тут виключається можливість прогнозування результатів природного добору. Фактично Алчіан заявив, що принцип оптимізації і невизначеність несумісні, або що принцип оптимізації передбачає досконале знання і повну визначеність. Виникає питання: що має прийти на зміну рівноважного статичному підходу? Відповідь на це питання і намагається дати сучасна еволюційна економіка. Дуже важливим етапом її становлення стала книга Р. Нелсона і С. Уинтера «Еволюційна теорія економічних змін» (1982). У цій книзі була запропонована еволюційна теорія поведінки фірм, що діють в умовах, що змінюються, і побудований ряд моделей, що описують реакцію фірм і галузей на зміни ринкових умов (різке підвищення цін на ресурси), технологічні зрушення, що відбуваються в інших галузях і фірмах. Причому, відповідно до концепції Нелсона і Уинтера, фірми реагують на зміни зовнішніх умов зміною сформованих принципів своєї поведінки - так званих рутин. Це поняття, яке ввели Нелсон і Уінтер, є базисним для еволюційної теорії. Під рутиною розуміється правило поведінки, яке втілило накопичені навички і прийоми. Рутина - це характеристика регулярного і передбачуваного способу дії. Рутини володіють наступними властивостями. Вони стійкі, але не незмінні. Вони змінюються, хоча і не так швидко, як, наприклад, ціни та обсяги обертаються на ринку товарів. Швидкість і здатність до змін залежать від характеру рутин: найбільш швидко змінюються рутини, пов'язані з технологією, найбільш повільно - ті, які стали частиною культури. Пошук рутин, найбільш адекватних зовнішніх умов, - це питання виживання фірми, який вирішується в конкурентному взаємодії з іншими фірмами. Причому в цій взаємодії відбираються як рутини, так і фірми. Рутини, які використовують фірми, бувають декількох типів: керуючі короткостроковим поведінкою, тобто визначають так звані операційні характеристики (обсяг випуску, ціни на продукцію, її асортимент при незмінному запасі основного капіталу); керуючі довгостроковим поведінкою - їх можна назвати інвестиційними правилами - визначають принцип зміни запасу капіталу (наприклад, чи будувати нову будівлю, в якому напрямку вести розробку нових продуктів і т.д.); визначають принципи зміни рутин нижчого порядку - це пошукові рутини (аналог мутації в біології). Фірма описується наборами характеристик, що відбивають її фізичний стан (обсяг і характер ресурсів) і інформаційний стан (накопичені дані, в тому числі і інформація в пам'яті людей), а також поведінковими характеристиками - рутина. Поряд з фірмами об'єктом дослідження є галузь, яка визначається кількістю і якістю фірм, що діють в ній. Стан галузі характеризується даними про діючих в ній і потенційних фірмах, а також характеристиками середовища в тій мірі, в якій вона може бути задана як функція часу або стану фірм. Основу еволюційної концепції Нелсона-Уинтера представляє динамічна модель фірми, в якій поведінкові характеристики останньої змінюються у взаємодії з ситуацією на ринку. Логіка цієї моделі наступна. «У кожен момент діючі операційні характеристики фірми, а також розміри її капіталу та інші змінні, що характеризують її стан, визначають обсяг випуску і витрат. Останній разом з екзогенними для фірми умовами попиту і пропозиції, які задають ринкові ціни, в кінцевому рахунку, визначає рівень прибутку, в свою чергу через інвестиційне правило впливає на масштаби виробництва. Але якщо змінився розмір фірми, то навіть при незмінних операційних характеристиках рівні витрат і випуску будуть іншими, а отже, зміняться цінові сигнали і показники прибутковості і т.д. В результаті відбору будуть змінюватися і агрегатні рівні випуску і витрат, а також галузеві ціни, навіть якщо операційні характеристики фірми незмінні. У підсумку можна сформулювати основні теоретичні передумови еволюційної моделі: економічні агенти не володіють всією інформацією і можуть у кращому випадку знаходити локальний, але не глобальний екстремум; агенти приймають рішення в рамках і з урахуванням існуючих правил, норм та інститутів; агенти можуть імітувати правила, якими керуються інші, а також навчатися і створювати нові правила; процеси імітації та інновацій мають кумулятивний характер, і наступні кроки залежать від попередніх, при цьому можливі випадкові події, що порушують безперервність; взаємодія між агентами відбувається зазвичай в нерівноважному стані, і результати цієї взаємодії можуть бути вдалими або невдалими як відносно окремих товарів, так і самих агентів; процес змін, який задають зазначені передумови, є недетермінованим, відкритим і необоротним. Ясно, що подібний підхід суттєво відрізняється від неокласичного. Еволюційна економіка прагне подолати обмеженість неокласики, пов'язану насамперед з орієнтацією на аналіз стану, яка передбачає досконале знання і відсутність невизначеності; статичний підхід, який визначений заданої системою переваг індивідів і виробничих функцій фірм і який означає відсутність внутрішніх стимулів до змін; і принцип максимізації як основний принцип поведінки. У методологічному плані еволюційна економіка може розглядатися як крок у бік подолання розриву між методологічним індивідуалізмом і холізм. Якщо індивідуалізм представляє економічні феномени як результат вільного вибору суб'єктів і не бере до уваги існування зворотного зв'язку між індивідом і соціальним оточенням, а холізм розглядає соціальні цілісності, залишаючи без уваги творчу здатність індивіда, то еволюційна економіка прагне розглядати результати індивідуального вибору і системної взаємодії як рівнозначні і взаємопов'язані. У результаті «раціональний вибір індивідів і тиск системи вступають у взаємодію і породжують незворотний динамічний процес розвитку». |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 2. СУЧАСНИЙ ПІДХІД ДО ЗАСТОСУВАННЯ ЕВОЛЮЦІЙНОГО ПРИНЦИПА В ЕКОНОМІЦІ " |
||
|
||