| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1. Місце Маршалла в історії економічної думки |
||
|
За характером Маршалл був не революційною, а синтезую щей фігурою. Він володів рідкісним талантом до систематизації і pa i витію концепцій, висунутих економістами минулого і настою щего: Курно, Дюпюї, Тюнена, Рікардо. Дуже багато з них ось ш в економічну теорію саме в його редакції. Еволюційний підхід з упором на поступовість, спадкоємність і озирніться ний реформізм Маршалл застосовував не лише в оцінці економічний кой теорії (див. Додаток В до його «Принципів ...»), але і в дослі * нях реальної економіки і людського суспільства. Чи не випадок? j але його улюбленим девізом і епіграфом усіх видань «Принципів жа \ номической науки» стало латинський вислів «Natura non facty saltum» («Природа не робить стрибків»). j Схильність Маршалла до синтезу проявилася за багатьма направо леніям. . I. У своїх працях він намагався підтримувати баланс теорії та прак тики. Ця особливо очевидна в «Промисловості і торгівлі» та інших творах, але відчутна і в «Принципах ...» тенденція-прагнення зробити економічну теорію практично корисною, зрозумілою для освіченого бізнесмена і державного год і НОП-ника - була характерна для англійських економістів- теоретікоі, 1 Саме в цій книзі вперше відбувається аргументована заміна терміну «політична економія» на термін «economics», хоча саме їв воно вживалося і раніше, наприклад Джевонсом. 256 I | Чіпая із Сміта і далі для Мальтуса, Сеніора, Дж.Ст. Мілля і ргіх (Рікардо і Джевонс були скоріше ісключеніямі2). Звичайно, I слід забувати, що в той час, про який йде мова, аудиторію рофессоров економіки становила публіка, яка не має теоретичної підготовки (підготовка магістрів з економічної теорії (Мчала лише в середині 1870-х років), у тому числі і молоді біз- Іесмени, яким Маршалл читав вечірній курс лекцій у Бріст-Цс. Однак було б невірно пояснювати практичну спрямованість I простоту стилю, властиву Маршаллу, виключно бажанням-| М приладитися під аудиторію. Маршалл дійсно вважав економічну науку «знаряддям для відкриття конкретної істини» і Чіукой про соціальне усовершенствованіі3. Він брав активну участь в № (півдні Королівських комісій з питань праці та заробітної пла-ГМ, допомоги бідним, оподаткування, митних зборів, по ва-Цотне проблемам. 1. «Практицизм» Маршалла позначився також у його своєрідному коді до застосування математичних методів в економічному Чізе. Як вже зазначалося, Маршалл був сильним математиком. 1ако при викладі своїх власних теорій він відводив мате-ике дуже скромне місце на відміну від своїх сучасників п.раса і Джевонса, що володіли математикою гірше нього. У «Прин-1ак економічної науки» всі знамениті діаграми Маршал-які нині прикрашають кожен вступний курс мікроекономі-прибрані в виноски, а алгебраїчні рівняння ще далі - в м пематіческіе додатки (на відміну від Джевонса, помістив | | ID і інше в основний текст). "Рікардо написав багато публіцистичних робіт про хлібних законах, з золота в злитках і т.д., а Джевонс професійно займався ринком .1 і того ж золота. Відмінність цих авторів від більшості їхніх соотечест-ппіков полягало в тому, що вони не включали конкретні практичні проблеми у виклад чистої теорії, залишаючи її-сферою абстрактної Mill ІКД. 'Див: КейнсДж. М.Альфред Маршалл, 1842 - 1924 / / Маршалл А. Принципи економічної науки. Т. i. M.: Прогрес, 1993. С. 31, 33. 4 Pigou А. С. Memorials of Alfred Marshal! P. 84. {i Ііорія економічних вчень 257 неї висловити думку, і відкидав математику як засіб аналіз.1 Подальший розвиток економічної теорії не пішло шляхом рекомендованому Маршаллом: математичні моделі стали актин але використовуватися саме як засіб аналізу. Однак зрадить i1 реження Маршалла проти захоплення інтелектуальними Игруша мі і спотворення перспективи економічних досліджень по-зопрівав нього актуально, як показують сучасні методологічні дні куссіі6. 3. Синтетизм Маршалла проявився і втом, що він спробував o6i. единить у своїй роботі підходи маржиналізму, класичної поли тичної економії та історичної школи. Подібно «класикам» ом ставив на передній план проблеми економічного зростання і розбраті поділу. Критикуючи однобічність Джевонса, він інтегрував і свою теорію аналіз витрат виробництва як у короткостроковому, i.ik і в довгостроковому аспекті, що також було близько вченню класиків Не випадково саме до Маршаллу і його послідовникам стали охоче застосовувати термін «неокласики», підкреслюючи спадкоємність ич ідей і теорій класичної школи7. На відміну від багатьох англійських економістів Маршалл високо цінував досягнення німецької історичної школи на чолі з Віль Гельм Рошером і навіть стверджував, що «найбільш важлива економі чна робота на Європейському континенті за останній час бьіи пророблена в Німеччині» 8. Маршалла залучала в роботах німецьких економістів широта, історичність і еволюційного підходу, порівняльний аналіз різних епох і країн, введення етичних і право- 5 Ср його висловлювання з листа до А, Боули: «Останніми роками моєї] роботи у мене зростало відчуття, що, пов'язуючи гарну математичну »теорему з економічною гіпотезою, ми навряд чи отримаємо хорошу еконо-| мическую теорію. '' Див, наприклад: Mayer Т. Truth versus Precision in Economics Aldershot, 1993. 7 Сам термін був вперше використаний Т. Вебленом як негативний епітет: Веблен хотів підкреслити, що Маршалл, як і «класики», чи не ви йшов за межі утилітаризму і гедоністичної психології, що стосовно і до Маршаллу, і до класиків представляється нам несправедливим Надалі термін «неокласика» поширився на всю маржіналісп-ську теорію (див.: Aspromourgos T. «Neoclassical». The New Palgrave Dictionary of Economics). * Маршалл А. Указ соч. Т. III. С. 203. 858 їх моментів. Деякі глави «Принципів ...» явно написані з по-ріій історичної школи. Водночас ядро книги містить в 5с неперевершене доти виклад маржиналистской мік-ЬУКОНОМІКІ. Все це послужило грунтом для численних закидів у еклек-Ьмс, на які Маршалл реагував вкрай болісно. Під вся-рм випадку, слід зазначити, що об'єднання різних дослід-Гсльскіх підходів було зроблено Маршаллом задля влас-)] про зручності аналітика, а для того, щоб забезпечити вихід еконо-1чсской теорії на рівень, що передбачає її практичне при -бненіе. Маршалл безумовно не хотів, щоб економічна тео-[tfi перетворювалася на «мистецтво для мистецтва» і еклектизм був це-) ї, яку йому довелося сплатити за спробу реалізувати цей вал. Величезні пізнання і багатогранні особисті якості Мар-| алла в найвищою мірою відповідали поставленої ним перед со-pfi завданню, В Маршаллі вічно билися за першість математик, улучають задоволення від винаходу нових засобів аналізу, ріхолог, для якого бентамовского утилітаризм був недостатність-i глибоким, історик, відчуває нескінченний потік соціальних Ьмененій, мораліст і реформатор , проповідь якого йшла враз-ре з устремліннями його сучасників, емпіричний досліджувати, що вимагає фактів, перш ніж застосовувати теорію до пробле-ам сучасності, і мудрий практик, що обговорює практичні |) (Гросу на рівні здорового глузду. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "1. Місце Маршалла в історії економічної думки " |
||
|
||