| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Регулювання ціни. Ціни «статі» і «стелі» |
||
|
Ринковий механізм діє таким чином, що будь-яке порушення рівноваги спричиняє його автоматичне відновлення. Однак іноді рівновага порушується штучно або в результаті втручання держави, або внаслідок діяльності монополій, зацікавлених у підтримці монопольно високих цін. «Ціна статі» - встановлена мінімальна ціна, що обмежує подальше її зниження. «Ціна стелі», навпаки, обмежує підвищення ціни. Ціни підлоги і стелі можуть бути встановлені державою, регулюючим ціноутворення на ринку. Наприклад, держава при здійсненні соціальної політики може встановити максимальні ціни на окремі види продуктів харчування (стеля цін), вище яких продавці не має права встановлювати свої ціни. Прикладом ціни підлоги може служити заборону на торгівлю товарами за цінами нижче їх собівартості. Можна вказати на численні випадки завищення цін на продовольчі товари, зокрема на пшеницю і кукурудзу в США, за допомогою надання субсидій фермерам з тим, щоб врятувати їх від розорення і забезпечити їм достатній рівень життя. Однак при завищенні ціни утворюються надлишки непроданого товару. У Сполучених Штатах Америки надлишки зернових скуповуються федеральним урядом за рахунок коштів держбюджету і надалі експортуються. В іншому випадку одне лише декларативне встановлення завищеної ціни не дало б жодного результату. З цінами стелі, регульованими державою, ми стикаємося частіше. Наприклад, в Росії як цін стелі можна розглядати встановлювані обмеження на залізничні тарифи, вартість палива та електроенергії і т.п. Ціни стелі занижені порівняно з рівноважною ціною і перешкоджають підвищенню ринкової ціни до рівня рівноваги. Занижені ціни зазвичай встановлюються в результаті політики держави, спрямованої на «заморожування» цін, т. Багато економістів - прихильники неоліберального напряму в економіці, тобто прихильники нічим не обмеженої свободи ринкових відносин, заперечують проти застосування цін підлоги і стелі, оскільки це порушує ринковий механізм. Вони вважають, що ринкове ціноутворення автоматично усуває надлишки і дефіцит. Поки ціни можуть вільно досягати свого рівня рівноваги, обсяг попиту і обсяг пропозиції скасувати не можна. Прихильники інших напрямів економічної науки, анітрохи не применшуючи ролі ринку і його законів, пропонують не чекати автоматичного регулювання попиту і пропозиції. Одні вважають, що треба регулювати попит за допомогою управління зайнятістю, кредитом і грошовою масою (неокейнсіанці); інші рекомендують регулювати пропозицію за допомогою змін у податковій політиці та інвестиціях (прихильники економіки пропозиції). Так чи інакше, але фірми, що вступають у справу, повинні рахуватися з рівнем ціни, які склалися на основі взаємодії попиту і пропозиції і, можливо, скоригованими шляхом встановлення державою верхньої і нижньої (одного або обох) меж коливань. Розробляючи ринкову стратегію, фірма не може істотно відхилитися від цього рівня (якщо тільки вона не володіє значною частиною ринку, що дає їй право стати монополістом) і при розрахунку можливого прибутку в основу калькуляції повинна закласти ринкову ціну. Розгляд законів попиту та пропозиції, а також принципу формування рівноважної ціни дозволяє зробити наступні висновки. 1. У ринковій економіці існує механізм, що забезпечує узгодження інтересів продавців і покупців на ринках: - фірми можуть розширювати і звужувати виробництво залежно від зміни попиту, іншими словами, вони вільні у виборі обсягу і структури випуску; - ціни гнучкі, змінюються під впливом попиту та пропозиції; - наявність конкуренції, без якої ринковий механізм попиту та пропозиції діяти не буде. 2. Якщо на ринку відбудеться якась подія, яка порушить рівновагу, що склалася (наприклад, зміна смаків споживачів і відповідна зміна попиту), то: - фірми-виробники обов'язково зреагують на зміну ринкових умов (наприклад, збільшення попиту призведе до зростання ціни даної продукції, оскільки попит покаже виробникам, куди слід спрямувати свої зусилля); - почнеться процес пристосування виробників і споживачів до нових умов, в результаті сформуються нова ринкова ціна і новий обсяг виробництва , відповідні що змінилися. У цьому сенсі ринкова економіка виявилася ефективнішою, ніж адміністративно-командна, яка реагувала на виникнення диспропорцій у прихованій формі (стійкий дефіцит окремих продуктів, деформована структура виробництва та інші відомі атрибути планової системи). Іншими словами, підприємства в адміністративно-командній економіці виявилися нечутливими до змін в силу відсутності зворотного зв'язку, реакції виробництва на зміни попиту. Значна частина сьогоднішніх проблем Росії багато в чому пояснюється пасивністю підприємств-виробників, очікуванням звичної допомоги «зверху», небажанням формувати ринковий спосіб мислення, відсутністю інформації про те, як має вести себе підприємство в умовах ринку. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Регулювання ціни. Ціни «статі» і «стелі» " |
||
|
||